Un balance adelantado.

Hoy en algunos medios escritos se empezo a hablar, a raiz de la derrota de anoche, que el camarin de la "U" estaba trizado, debido al poco apoyo que reciben los jugadores nacidos en las inferiores del club en relacion con los que vienen de afuera.

Se dice, por ejemplo, que Nicolas Larrondo esta muy molesto, como Marcelo Diaz lo estuvo en su momento, por haber sido sacado del equipo producto de su mala actuacion en el partido anterior. Creo que un jugador debe estar preparado siempre para entrar o salir, porque mal que mal, estan formando parte de un plantel y quien determina quienes seran los 16 citados es en definiitva el tecnico, por lo que nadie debiera siquiera exigir ser titular, mas aun si estan expuestos a tener partidos malos que hacen obligatoria la exclusion del equipo. En esto hay que ser autocriticos y responsables, ya que asi son las reglas. Al sacar jugadores despues de una mala tarde, donde justamente el resultado no es favorable, se le esta culpando directamente a dicho jugador de la mencionada actuacion y si bien en algunos casos es cierto (Juan Gonzalez y Marcelo Diaz ante Everton) en otros no lo es tanto (Larrondo ante Huachipato, a mi juicio)


Otra cosa muy distinta es que no se aplique la misma moneda para todos.

Personalmente no me gustan mucho los cambios partido a partido, y creo que salvo una actuacion destacadamente mala, como la de varios frente a Everton, en el futbol se esta expuesto a una trayectoria de altibajos y si una semana fuiste el salvador del partido, en la siguiente a lo mejor anotaste un autogol y con eso se nos va el campeonato (por ejemplo el Tati en la Catolica en estos momentos); para eso hay un entorno que debe morigerar la critica, tanto en el exito como en el fracaso, y ese entorno esta dado por el cuerpo tecnico.

Ayer Juan Gonzalez se mostro lento, torpe y hasta descoordinado; desde ese punto de vista, lo hizo mejor que Larrondo? la respuesta es no. Olarra no creo que sea al baluarte inamovible de la zaga. ay cierto tipo de jugadores que requieren de tiempo para "afiatarse" tanto al esquema como a sus companeros, y eso se ha aplicado a Montillo y a Estevez, justicieramente segun mi criterio. Y que pasa con Mas? Se le dio el tiempo suficiente? con el mismo Gonzalez? por el contrario, Villalobos no necesito de tiempo; tuvo su oportunidad y la "agarro" con dientes y muelas.

En momentos como este es cuando se nota la mano experta del entrenador, pero no la que le dice a cuales jugadores citar, sino la que le dice como manejar al grupo, como conciliar pasiones y deseos y como evitar las rencillas personales que desembocan en grupales. Es por eso que en la intimdad del camarin debe estar conversando de estos y los jugadores que estan afuera y no han tenido la oportunidad debida, quizas no se la han ganado en los entrenamientos.

Arturo Salah debe ester presionado por justificar la inversion hecha en refuerzos por el solicitados (Gonzalez, Mas, Montillo, Estevez, el mismo Morales)y en el manejo que le da a la stuacion para evitar que los que vienen desde abajo no se sientan discriminados (Diaz, Martinez, Henriquez, Larrondo). Pero ya a estas alturas del torneo debiera estar haciendo un balance que marca tendencia, tal como en las elecciones.

Y esa tendencia a mi juico personal, es que muchos de los "refuerzos" no fueron tales: Juan Gonzalez no es mas que Olarra ni Larrondo ni Rivera; Contreras no ha destenido; Mas es mucho menos que Angel Rojas, hoy en Everton, y muchisimo menos que los que juegan actualmente en la "U"; Montillo y Estevez creo que deben pronto estallar, si no seran de las promesas mas viejas del futbol chilno; Villalobos ha pagado con creces su contratacion. Y hay algunos que deberian estar mas permanentemente: Martinez, Rojas (Estrada no siente la marca como el Pepe), Hernandez, el mencionado Angel Rojas.

No creo que la situacion sea para hablar de un camarin trizado, pero si puede transformarse en un foco de conflicto si los resultados terminan no dandose.