Y se dio la logica...

No... no es de agrandado ni tampoco de ser general despues de la batalla; solo es hacer mencion a la maxima futbolistica que dice que en los clasicos la historia pasada no cuenta, y asi fue hoy: la "U" entro virada y jugo concentrada los 90 minutos, permitiendole lograr un triunfo decisivo para nuestras pretensiones en el presente torneo.


El equipo hoy jugo, a mi juicio, el mejor partido hasta ahora, junto con el primer tiempo ante Huachipato y el segundo ante Osorno. Pero por el momento dificil que estabamos pasando y por el rival que fue derrotado, sin duda la de hoy es la mejor actuacion a la fecha.

Se domino, creo, de principio a fin, se le quito la pelota al Colo Colo, se maniato a Sanhueza y a Fierro y quedaron cortados en dos, ya que el resto del mediocampo colocolino es realmente malo: Gonzalez y el paraguayo que tiene son realmente discretos y controlando a los mencionados Sanhueza y Fierro, se pierde la generacion de futbol indigena. La "U" apreto cada vez que los blancos tuvieron la pelota y en esto hubo un compromiso general, ya que los primeros en buscar quitar la pelota eran Salas y Villalobos, molestando al fondo albo en la salida.

La formacion incial nuestra fue con Pinto; Contreras, Gonzalez, Rivera, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos. En los primeros minutos hubo mas juego de reconocimiento, mucho toque al medio, muchas jugadas frenadas por las respectivas defensas, mucha tenencia del balon y poca profundizacion. Pero a contar del minuto 20 aparecioa la "U" teniendo la pelota y acercandose en profundidad al arco muy bien defendido por Cristian Munoz, quien nos ahogo el grito de golo en al menos cinco ocasiones: una a Montillo que dispara cargado por la izquierda, el rebote que toma Salas a boca de jarro, otro tiro de Salas solo frente al portero, un tiro de Hernandez que se va sobre el travesano producto de la buen achique del portero argentino y otro tiro de Montillo, esta vez desde la derecha y que fue enviado al corner cuando ya estabamos en ventaja y la pelota se colaba a la derecha del arquero. Definitivamente si no es por ese arquero, podriamos haber tenido una ventaja tranquilizadora al termino del primer tiempo, y el gol llego despues de que a raiz de un encontron de Iturra en el area, la pelota se abre hacia la derecha y la toma Hernandez quien llega ala linea de fondo y manda con el empeine izquierdo un pase atras, que pasa entremedio de las piernas de un defensa blanco y encuentra a Villalobos solo frente al arco quien solo la empuja para hacer estallar los festejos de nuestras huestes.

Despues de eso, creo que en forma natural, los azules se repliegan un poco, pero Colo Colo quedo tan herido que nunca se sintio su presencia asi es que mantuvimos el control del juego y seguimos creandonos oportunidades, como otra de Montillo que se escapa po la linea de fondo. Fue un primer tiempo completamente azul.

Debo reconocer que al inicio del segundo tiempo estaba preocupado por la ya tradicional falta de concentracion que nos afecta en los minutos claves y esperaba ademas el aluvion blanco que se vendria encima, pero no fue ni lo uno ni lo otro; la "U" mantuvo la calma y siguio controlando als acciones al salir a encontrar a Colo Colo a la salida de su propio campo, y asi tambien nos creamos una par de ocasiones contra ninguna alba: un tiro libre de Estrada y un tiro cruzado de Montillo, otra vez. Por el otro lado, recuerdo solo un cabezaso solo de Biscayzacu en la unica vez que se escapo en medio de nuestros centrales y cerca del final un cabezaso hacia atras de Barrios que casi sorprende en lo alto a Pinto.

Fue un partido, ya lo dije, redondo: juagmos bien en lo futbolistico, nos creamos muchas oportunidades claras, y jugamos bien en lo tactico, ya que la "U" nunca dejo que Colo Colo lo empujara en su area, y cuando parecia que lo hacia, los gritos de Salah desde el banco y de Salas dentro de la cancha, hacian que volvieramos a apretar en la salida rival.

Para destacar la labor de todos los jugadores:

Pinto: muy bien saliendo por arriba cortndo pelotas aereas.
Contreras: juicioso con sus subidas, por su lado no paso nadie, ni Cereceda ni Salcedo.
Rivera: impecable, sale jugando como ninguno de sus companheros de zaga.
Gonzalez: hoy se vio por que lo pidio Salah. Todo lo mal que jugo antes lo borro con esta actuacion contundente, especialmente de alto.
Rojas: importante en la marca de Fierro, cuando se atrevio, y con tiempo para llegar al ataque, especialmente en el segundo tiempo.
Iturra: genial. No se noto con ese despliegue caracteristico, pero fue la primera barrera impasables de nuestra defensa, y muy limpio.
Estrada: el de siempre, con llegada y con quite, pero siendo un importante apoyo con sus subidas por la izquierda y con su tiro de media distancia. Tuvo un par de tiros libres muy buenos.

Montillo: para mi gusto, el mejor de la "U" hoy. Aparecio sumandose al ataque, tambien entregando pelotas con ventaja, tuvo despliegue, enfin, en los clasicos se ven los grandes jugadores, y asi fue con Montillo. Entro con ganas de hacer algo bien y solo le falto el gol.
Hernandez: hoy demostro que quienes lo piden de titular, tienen razon. Le aliviana la carga a Montillo, permitiendo que este se libere un poco mas y se sume a los atacantes y tambien suiendo cuando se le requiere. Tuvo un gol y se le fue por arriba del travesano y le entrego una pelota de gol a Salas. Hizo la magistral habilitacion a Villalobos en el gol
Villalobos: el mismo "hinchapelotas" de siempre. Esta donde debe estar y no deja tranquilo a sus marcadores. Aparte de ser bueno ubicandose donde debe, lo es con la pelota y tiene un despliegue envidible.
Salas: una actuacion enganhosa la del Matador, a mi juicio, porque quedara en la retina los dos goles que fueron bien achicados por el arquero rival, pero hay que destacar todo el partido de Salas, donde se movio en el area, busco entrar con pelota dominada, bajo a ayudar a los creadores, fue el entrenador dentro de la cancha y de hecho fue el mas fouleado de nuestros jugadores, y hasta se enfrasco en una disputa con Melendez, por una falta por atras, cuando ya la pelota estaba entregada.
Morales: entro por Villalobos, quien se lesiono un hombro, y no se noto su presencia. Es el contrario de Montillo: este se agrando en un clasico y Morales se achica definitivamente. Ha sido un muy mal anho del surenho.
Martinez: entro por Montillo, un poco para reforzar la marca cuando se esperaba el aluvion albo, pero tuvo un trabajo tranquilo y ordenado, tal como es siempre el Chino.
Mas: entro por un exhausto Hernandez, pero muy pocos minutos como para poder criticarlo.

No puede haber un fin de semana mas feliz: se la gana a Colo Colo, se termina una mala racha en lo futbolistico y en los resultados, se le quieta el invicto a Astengo y nos volvemos a meter entre los lideres, ahora si que con argumentos solidos. Por lo demas, tenemos seis meses para reirnos de ellos, y desde ya empezamos a cobrar las apuestas...

Bien por los jugadores y bien por Salah.

Empezando el Clasico

El del sabado es, casi con certeza, el partido mas importante del anho para nuestras huestes, mas imporante que el encuentro con la Universidad Catolica, y es donde los hinchas podemos ver realmente quien es quien de nuestros jugadores. Es muy facil detectar entre ellos quien arruga en este tipo de encuentro, y por ende, no merece vestir la camiseta azul.

Cada uno de nosotros tendra en la memoria "sus" clasicos, unos ganados y otros perdidos, unos bien jugados y otros no tanto, unos con escandalos y otros tranquilos. Este es el partido que todos, jugadores, tecnicos, hinchas y dirigentes, espeamos todo el anho y del cual nunca quisieramos irnos derrotados. Y aqui hay que destacar que una cosa es la derrota en el encuentro y otra en el entorno, donde la barra juega un papel crucial alentando al equipo con todos los medios a su alcance, y es la recepcion que se da cuando salta el equipo a la cancha la marca la diferencia y hasta en cierta medida adelanta como sera el resto de la jornada.

Hay una frase hecha que dice que en los clasicos no importa la historia ni el presente, porque los jugadores juegan con el corazon estos partidos; y quiero aferrarme a esa frase para tener la confianza en que esta sabado lo seremos derrotados y que pese al mal momento deportivo que vivimos, podemos irnos con quizas hasta una victoria. por mas que se diga que Colo Colo probablemente salga con su equipo B, ellos tampoco quieren perder este encuentro y sean quienes sean los que jueguen, saldran tambien a ganar y a sepultarnos definitivamente.

Seria muy dificil, por el delicado momento en que estamos, soportar una derrota y mas aun una pesima actuacion, como las ultimas vividas. Es un partido que puede marcar un antes y un despues y o despegamos definitivamente o nos hundimos en la mas profundas de las crisis, llenos de dudas y falta de convicciones. La hinchada, ademas de alentar como tradicionalmente lo hace, ahora debe exigir resultados, y para ello debe aparecer la experiencia del cuerpo tecnico y la clase de los jugadores "grandes", que sabamoes que la tienen; a estos deben sumarse las genialidades individuales para hacer un cuadro perfecto.

Para mi gusto, el equipo que debria para la "U" es Pinto; Contreras, Rivera, Larrodo y Rojas; Estrada e Iturra; Montillo y Hernandez o Estevez; Salas y Villalobos. En la defensa deberia salir Gonzalez, a mi juico porque no ha demostrado ni la calidad ni clase que lo hagan superior a Rivera (de buena camoana en el torneo pasado) ni a Larrondo (quien debe consolidarse porque sera el central de la seleccion). Rojas debe darnos mas marca que Estarda en el puesto de lateral, y este ultimo puede llegar mejor arriba saliendo desde el medio, como contencion al lado de Iturra. Montillo es hoy por hoy el unico, potencialmente, capaz de manejar el equipo en un clasico: Morales ya sabemos que se chupa en estos encuentros, y ha estado chupado en todo el torneo ademas, y Hernandez es una buena alternativa, al igual que Estevez, dandole este mas posibilidades de abrir la cancha por la derecha, frenando las subidas de Fierro; Hernandez es mas compania a la misma altura que Montillo, cargandose un poco mas a la izquierda. Arriba, ni hablar: el Matador y Villalobos en cualquier momento anotan un gol.

Las estadisticas del sitio www.registrofutbol.cl dicen que desde el 2000 hasta ahora, la "U" ha enfrentado a Colo Colo 20 veces, saliendo ganador en 6 encuentros y perdiendo en 7; los empates tambien son 7, por lo que este partido debemos ganarlo para mantener emparejadas las estadisticas.

Pese a que Azul Azul hace lo imposible por auyentar al publico del estadio (poner las entradas en 6 mil pesos es definitivamente un abuso, considerando el nivel mediocre de nuestro futbol y de lo incomodo que es ir aun partido de alto riesgo) ojala que ganemos el sabado en la cancha y en las tribunas, para recuperar por fin la senda ganadora.

Mal, muy mal.

Desde cuando no perdiamos tres partidos consecutivos? Creo que desde la "administracion" Capitano; desde cuando que no jugabamos tan mal? Quizas tambien que desde que estaba Capitano; y desde cuando llegamos tan mal a un clasico? creo que desde los tiempos de Victor Hugo.

La de ayer es la peor "U" del ultimo tiempo. Nunca bajo la direccion de Salha, y tampoco bajo la direccion del "Lulo" Socias, se vio a un equipo tan discreto como el de ayer, tan falto de dinamica, de ideas, hasta falto de ganas lo encontre. En la derrota con Huachipato se jugo un tiempo muy bien y el segundo mal, donde se perdio la brujula; contra el chaguito no creo se haya hecho un partido malo, pero lo de ayer no tiene otra calificacion: se jugo mal, como hace tiempo no se jugaba tan mal.

Si no es por Pinto, era goleada segura de UNO DE LOS PEORES equipos del torneo: Antofagasta antes de nosotros solo habia ganado un partido. Los centrales Rivera y Gonzalez no se afiataron nunca y los laterales no fueron ni la mitad de lo que venian jugando y ni siquiera se sumaron como agentes ofensivos; los volantes de contencion se sumaban al mediocre rendimiento, siendo particularmente malo el partido del Colocho Iturra, quien normalmente no tiene actuaciones tan bajas como als de ayer. Y adelante la cosa no anduvo mejor, tanto es asi que Salah termino reemplazando a los dos volantes de creacion con que salio jugando, Montillo y Morales; en su lugar ingresaron Hernandez y Maas, tratando de virar el destino del aprtido. los delanteros Salas y Villalobos hicieron lo que pudieron, pero en realidad por su forma de jugar no es mucho lo que hacen si no les llegan jugadas urdidas desde mas atras.

Durante todo el partido Antofagasta fue superior a nuestro equipo quien solo parecia deambular en el norte. Hubo algunos cambios que afectaron decisivamente el rendimiento del equipo al modificar levemente el esquema con el que se venia jugando: Al estar suspendido Marco Estrada volvio a la titularidad el alateral izquierdo Jose Rojas, lo que nos hace mejorar sustancialmente en la marca a mi juicio, pero perdemos en la misma medida en ataque: Estrada tiene mas llegada y su tiro de distancia lo convierte en constante preocupacion para el rival.Por decision tecnica se dejo fuera a Marcelo Diaz y se puso en su lugar a Cristian Martinez como acompanante de Manuel Iturra, en lo que a mi juicio debiera ser la pareja de contencion natural de nuestro equipo; y en la creacion se disouso de Pedro Morales haciendole companhia a Montillo, dejando fuera del equipo al Pipa Estevez, quien se ubicaba un poco mas adelnate y terminaba jugando practicamente de puntero derecho, transformando la delantera de la "U" en una de tres hombres; con las modificaciones menciondas, hoy salimos a jugar formado el clasico esquema 4-2-2-2, lo que no deberia ser razon que explique esta verdadera debacle.

Hoy las individualidades definitivamente no anduvieron. Mas que el esquema, hoy no anduvieron los jugadores en su totalidad y salvo Miguel Pinto, cuesta encontrar un jugador destacado. Y si bien las individualidades y su escaso nivel pueden explicar este tropiezo, tambien hay una responsabilidad tecnica y grande: se cambia de esquema que poco a poco se va afiatando, un poco pedido por la galeria, pero no se muestra el llamado "fondo futbolicitico" lo que es mas grave si consideramos que ya es casi un anho el que lleva Arturo Salah a la cabeza de nuestro equipo. A esto hay que sumarle que tampoco somos un equipo con el llamado "oficio": asi como en muchos partidos nos han hecho goles por "pavos" en los primeros instantes de los primeros y segindos tiempos, tampoco hemos sido capaces de amarrar resultados cuando estamos en ventaja o hemos emptado despues de ir perdiendo, como es el caso de hoy: igualamos el marcador faltando 13 minutos para el termino del encuentro y nos hacen un golo solo un par de minutos despues. Un equipo con jugadores del nivel que tienen los nuestros no se puede permitir una farra asi, y ahi hay una falla de camarin, a mi juicio.

Afortunadamente la tabla esta apretada y estamos en sexto lugar pero solo a tres puntos del lider, U. Catolica (y pensar que llegamos a estar cinco puntos arriba de ellos), pero arriba nuestro hay dos equipos con partidos pendientes, Colo Colo y Nublense, los que podrian aumentar entonces su ventaja sobre nuestro equipo.

Hay un axioma en el futbol que dice que para los clasicos no sirve la historia ni el presente futbolistico, porque en esos partidos afloran otros elementos exclusivos de estos encuentros. Ojala ello ocurra el sabado, porque hace rato que no afrontamos tan mal un partido con Colo Colo; este partido hay que ganarlo si o si, no conformarse con no perder, y no es una frase armada, ya que si lo perdemos nos alejamos definitivamente de los lugares de avanzada y el estado animico se vera disminuido en forma irreversible. Si ganamos, aunque sea jugando mal, el golpe animico sera fundamental para enfrentar los proximos encuentros, justamente uno de ellos contra Universidad Catolica, y devolvera la confianza a nuestros jugadores y cuerpo tecnico. Es fastidioso recordar que con Slaha aun no ganamos ningun clasico, asi es que esta es la mejor ocasion para romper esta mala racha.

Un balance adelantado.

Hoy en algunos medios escritos se empezo a hablar, a raiz de la derrota de anoche, que el camarin de la "U" estaba trizado, debido al poco apoyo que reciben los jugadores nacidos en las inferiores del club en relacion con los que vienen de afuera.

Se dice, por ejemplo, que Nicolas Larrondo esta muy molesto, como Marcelo Diaz lo estuvo en su momento, por haber sido sacado del equipo producto de su mala actuacion en el partido anterior. Creo que un jugador debe estar preparado siempre para entrar o salir, porque mal que mal, estan formando parte de un plantel y quien determina quienes seran los 16 citados es en definiitva el tecnico, por lo que nadie debiera siquiera exigir ser titular, mas aun si estan expuestos a tener partidos malos que hacen obligatoria la exclusion del equipo. En esto hay que ser autocriticos y responsables, ya que asi son las reglas. Al sacar jugadores despues de una mala tarde, donde justamente el resultado no es favorable, se le esta culpando directamente a dicho jugador de la mencionada actuacion y si bien en algunos casos es cierto (Juan Gonzalez y Marcelo Diaz ante Everton) en otros no lo es tanto (Larrondo ante Huachipato, a mi juicio)


Otra cosa muy distinta es que no se aplique la misma moneda para todos.

Personalmente no me gustan mucho los cambios partido a partido, y creo que salvo una actuacion destacadamente mala, como la de varios frente a Everton, en el futbol se esta expuesto a una trayectoria de altibajos y si una semana fuiste el salvador del partido, en la siguiente a lo mejor anotaste un autogol y con eso se nos va el campeonato (por ejemplo el Tati en la Catolica en estos momentos); para eso hay un entorno que debe morigerar la critica, tanto en el exito como en el fracaso, y ese entorno esta dado por el cuerpo tecnico.

Ayer Juan Gonzalez se mostro lento, torpe y hasta descoordinado; desde ese punto de vista, lo hizo mejor que Larrondo? la respuesta es no. Olarra no creo que sea al baluarte inamovible de la zaga. ay cierto tipo de jugadores que requieren de tiempo para "afiatarse" tanto al esquema como a sus companeros, y eso se ha aplicado a Montillo y a Estevez, justicieramente segun mi criterio. Y que pasa con Mas? Se le dio el tiempo suficiente? con el mismo Gonzalez? por el contrario, Villalobos no necesito de tiempo; tuvo su oportunidad y la "agarro" con dientes y muelas.

En momentos como este es cuando se nota la mano experta del entrenador, pero no la que le dice a cuales jugadores citar, sino la que le dice como manejar al grupo, como conciliar pasiones y deseos y como evitar las rencillas personales que desembocan en grupales. Es por eso que en la intimdad del camarin debe estar conversando de estos y los jugadores que estan afuera y no han tenido la oportunidad debida, quizas no se la han ganado en los entrenamientos.

Arturo Salah debe ester presionado por justificar la inversion hecha en refuerzos por el solicitados (Gonzalez, Mas, Montillo, Estevez, el mismo Morales)y en el manejo que le da a la stuacion para evitar que los que vienen desde abajo no se sientan discriminados (Diaz, Martinez, Henriquez, Larrondo). Pero ya a estas alturas del torneo debiera estar haciendo un balance que marca tendencia, tal como en las elecciones.

Y esa tendencia a mi juico personal, es que muchos de los "refuerzos" no fueron tales: Juan Gonzalez no es mas que Olarra ni Larrondo ni Rivera; Contreras no ha destenido; Mas es mucho menos que Angel Rojas, hoy en Everton, y muchisimo menos que los que juegan actualmente en la "U"; Montillo y Estevez creo que deben pronto estallar, si no seran de las promesas mas viejas del futbol chilno; Villalobos ha pagado con creces su contratacion. Y hay algunos que deberian estar mas permanentemente: Martinez, Rojas (Estrada no siente la marca como el Pepe), Hernandez, el mencionado Angel Rojas.

No creo que la situacion sea para hablar de un camarin trizado, pero si puede transformarse en un foco de conflicto si los resultados terminan no dandose.