El equipo de la U. de Chile salio a la cancha con Pinto en el arco, Contreras, Gonzalez, Olarra y Estrada en al defensa, Diaz e Iturra en la contencion, Montillo en la creacion, Estevez como 7 y medio y Salas y Villalobos en la delantera. Al frente, el chaguito ponia una linea de tres en defensa, un libro y dos stoppers, tres en contencion, dos en creacion y dos delanteros.
Los primeros 15 minutos fueron equilibrados y si bien Stgo. Morning tuvo un oportunida en un tiro de media distancia bien parado por Pinto, la "U" respondia con un desborde de Montillo que no puede conectar bien en el centro del area Villalobos y con un centro de Estevez que se fue cerrando y pillo atento al arquero bohemio.
Luego el partido se adormilo porque el Chago cerro los espacios, sumo gente en defensa y practicamente se dedico a esperar lo que podia hacer la "U", la que a su vez tenia los problemas ocasionados por la falta de espacios mencionada; asi, ni Salas, ni Villalobos, ni Estevez y mucho menos Montillo, contaban con espacio ni la ventaja suficiente para crear jugadas de peligro. Entonces, quienes debian buscarse los espacios son los homres que llegan desde atras y asi recuerdo un tiro de distancia de Diaz y un centro de Estrada que empalmo de palomita Salas pero que fue anulado por posisicion de delanto del Matador. Al termino del primer tiempo hay un par de intentos de desborde del Pipa Estevez, que terminan con una pelota retrasada a Diaz, quien dispara apenas sobre el travesano.
Para el segundo tiempo, ambos equipos repitieron las formaciones, y parte la "U", que ahora atacaba hacia el arco sur, lo que siempre da un gustito extra. La primera oportunidad es de Stgo. Morning con un tiro de distancia que pasa rozando el vertical derecho de Pinto, cuando parecia que era superado. La "U" responde con dos llegadas que terminan en probables manos en el area, una de ellas por la izquierda muy clara para mi gusto, y un foul a la entrada del area contra Montillo que no fueron cobradas por el arbitro. Se sentia el aliento que bajaba desde el sur y los azules crecian en la cancha sucediendose los tiros de esquina, y en un centro frontal la pelota se le suelta al arquero rival, la empuja el Matador pero el arbitro cobra una falta inexistente.
Por el otro lado, el Chago respondia con esporadicas pero profundas llgdas especialmente a traves del tiro de distancia y hubo un tiro de Paredes que se va golpeando levemente el vertical izquierdo. Y es una pelota que pierde Diaz que se transforma en un ataque rival que nos pilla mal parados en defensa, quedan solo los centrales, y Paredes de media vuelta coloca la pelota en el vertical superior izquierdo, ayudado por un rebote en un jugador azul.
Ya habia entrado Morales por Diaz, con la mision de juntarse mas en la derecha con Estevez, un centro de este lo emplama perfectamente Montillo para marcar el empate.
Aun celebrabamos, y el Chago pone el segundo despues de un centro de un jugador rival que es mirado por Contreras dandole todo el tiempo para hacer la jugada que quiere, es recibida en el area por un delantero rival, se saca a Pinto y golazo. Y tuvieron el tercero en un contragolpe despeus de un corner sin exito de la "U".
Luego la "U" se acerca y presiona, y es un tiro libre de Morales, un cabezaso de Villalobos, un centro de Estevez, otro cabezaso de Villalobos despues de un centro de Estevez, un tiro de Estrada, una segunda pelota de Olarra, las posibilidades azules se sucedieron una tras otra, pero sin la claridad necesaria.
Terminamos defendiendo con tres en el fondo, y con mas de la mitad del equipo con vocacion ofensiva (Morales, Hernandez, Montillo, Estevez, Salas y Villalobos), pero sin la claridad ni profundidad adecuada, lo que viene a confirmar que por ams delanteros que tenga un equipo no lo hace mas ofensivo o mas ganador.
Santiago Morning hizo un muy buen aprtido, muy inteligente y muy simple y directo. La "U" se enredo en, creo, la gran cantidad de hombres que dispuso en el campo rival, lo que curiosamente achico los espacios facilitando la labor defensiva del Chaguito.
Nos falta y mucho. Cuando somos punteros, no sabemos mantener esa condicion y cuando podemos recuperarla, somos incapaces de marcar diferencias con un equipo que lucha por no descender.
lunes, 31 de marzo de 2008
miércoles, 26 de marzo de 2008
Socios II: Azul Azul no quiere socios
Hoy recibi la respuesta a mis consultas en relacion con la forma de renovar mi condicion de socio abonado en galeria y los beneficios que obtendria por dicha condicion:
- No hay asientos numerados para abonados en Galeria ni tampoco para los abonados en Andes.
- No esta claro que el acceso "liberado" sea extensivo a partidos internacionales (copas Sudamericana y Libertadores).
- "Por el momento" no hay mas beneficios ni derechos para socios.
Ante esta situacion, opte por no renovar mi calidad de socio.
Lo lamentable de esta situacion, para mi al menos, es que he sido socio mas o menos desde el anho 1976, cuando teniendo 10 anhos mi viejo me afilio como regalo de pascua; segui en esa condicon en forma intermitente hasta el anho '89, cuando me hice socio y luego abonado en forma definitva hasta el dia de hoy. Participe en cuanta Asamblea pude, vote en todas las elecciones desde entonces y hasta ahora, disfrute en ams de una ocasion del casino de la sede, de las entradas rebajadas a la piscina del hoy llamado Parque Araucano, etc. Hoy somos una empresa y esa empresa no quiere (o no necesita) socios.
No me quejo. Por eso digo que es lamentable para mi, por que la "U" es, como dice la cancion, mas que una pasion, es un afecto, es un apego inexplicable; pero tambien uno debe dar para recibir, como era hasta ahora: sin tener mayores beneficios, al menos existia el derecho a voz y voto. Podremos discutir que a lo mejor tampoco habia un acceso muy claro a las esferas de poder de la institucion, tal como ahora, pero existia la sensacion al menos de participar de la toma de decisiones de "mi" club, de "mi" equipo. Ahora ya no es "mio".
Como digo, no me quejo. Son las reglas del mercado, y el mercado manda ahora. Asi es que hay que aceptar no mas. Ahora no es por mi... es por "ellos".
- No hay asientos numerados para abonados en Galeria ni tampoco para los abonados en Andes.
- No esta claro que el acceso "liberado" sea extensivo a partidos internacionales (copas Sudamericana y Libertadores).
- "Por el momento" no hay mas beneficios ni derechos para socios.
Ante esta situacion, opte por no renovar mi calidad de socio.
Lo lamentable de esta situacion, para mi al menos, es que he sido socio mas o menos desde el anho 1976, cuando teniendo 10 anhos mi viejo me afilio como regalo de pascua; segui en esa condicon en forma intermitente hasta el anho '89, cuando me hice socio y luego abonado en forma definitva hasta el dia de hoy. Participe en cuanta Asamblea pude, vote en todas las elecciones desde entonces y hasta ahora, disfrute en ams de una ocasion del casino de la sede, de las entradas rebajadas a la piscina del hoy llamado Parque Araucano, etc. Hoy somos una empresa y esa empresa no quiere (o no necesita) socios.
No me quejo. Por eso digo que es lamentable para mi, por que la "U" es, como dice la cancion, mas que una pasion, es un afecto, es un apego inexplicable; pero tambien uno debe dar para recibir, como era hasta ahora: sin tener mayores beneficios, al menos existia el derecho a voz y voto. Podremos discutir que a lo mejor tampoco habia un acceso muy claro a las esferas de poder de la institucion, tal como ahora, pero existia la sensacion al menos de participar de la toma de decisiones de "mi" club, de "mi" equipo. Ahora ya no es "mio".
Como digo, no me quejo. Son las reglas del mercado, y el mercado manda ahora. Asi es que hay que aceptar no mas. Ahora no es por mi... es por "ellos".
domingo, 23 de marzo de 2008
Aun nos falta
Al termino del primer tiempo del partido de hoy entre la "U" y Huachipato, parecia que nos consolidabamos como justos punteros, dado el buen futbol demostrado y las cuantiosas laras oportunidades creadas, ademas de del dominio casi absoluto de las acciones.
En esos primeros 45 minutos, vimos una "U" rapida, frontal, con buen toque y con pases largos, segun las circunstancias lo requrieran, con una defensa solida, un mediocampo que tan rapido recuperba el balon, tan rapido lo entregaba con criterio para crear jugadas de real peligro. Asi, ademas del gol de penal concretado por Salas, producto de una falta al Pipa Estevez, podemos recordar dos cabezasos del mismo Matador, uno de ellos en el travesano, una pelota bombeada de Estrada, un tiro ajustado de Montillo, otro tiro de Villalobos; es decir, no es descabellado que la "U" pudo haberse ido al descanso con una diferencia tranquilizadora, ya que los acereros se acercaron solo una vez al arco de Miguel Pinto. Se prolongaba el buen segundo tiempo frente a Osorno, lo que hacia entonces pensar que ya se consolida el llamado fondo de juego.
Sin embargo, faltaba el segundo tiempo y Huachipato hizo un cambio posicional dejando una defensa de cuatro para pasar a una linea de tres, para provocar un adelantamiento de sus lineas y arrimarse al arco azul. Lamentablemente en la primera jugada del tiempo de complemento, y pese a que la partida fue azul, se produce el empate en una desgraciada jugada de Larrondo quien no puede reventar una pelota en el area. Desde ahi en mas, el buen juego local desnudo las falencias de los azules, y lo que en el primer tiempo se veia como un juego atildado, seguro, se transformaba en dudas y sin el control del balon.
Huachipato se transformo ahora en el dominador del encuentro y sus oportunidades se sucedieron en el arco de Pinto, quien salvo al menos en dos oportunidades su arco de goles seguros; La "U" perdia las marcas, Iturra y Diaz en la contencion no alcanzaban a impedir que el ataque acerero llegara hasta el fondo de la defensa azul; y por el lado de Estrada, que esta vez estuvo de lateral izquierdo, se filtraban los principales ataques rivales, al contrario de lo ocurrido en el primer tiempo, donde por ese mismo factor Estrada, la "U" se creo las mejores oportunidades de ataque.
Llego el golazo de Gamadiel Garcia, un tiro desde unso 20 metros que no pudo ser contenido por Pinto, pero donde tuvo todo el tiempo del mundo para preparar el disparo, ya que la defensa retrocedio junto a el en lugar de salir a apretarlo en buisca de la pelota.
Por el otro lado, la"U" era muy poco lo que podia hacer y la unica arma ofensiva era el Pipa Estevez quien trataba de abrir la defensa por la punta derecha y al menos cada intento del argentino o terminaba en un centro bien dirigido o en un corner. Y prdocuto de uno de ese buenso centro, sale el empate inmediato gracias a un cabezaso de Marcelo Diaz que aparecio destapado en el segundo palo.
Con el ingreso de Morales por Villalobos, parecia que tendriamos un segundo aire y podriamos pelear por ganar el aprtido, pero el mediocampista fue muy bien anulado por una marcacion zonal y cayo en las mismas impresiciones que el resto de sus companeros. No obstante, un par de tiros de Montillo que el arquero rival dio rebote, al mejor estilo de Marcelo Ramirez, estuvieron a punto de ser embocados por Marcelo Salas.
Parecia entonces que el partido terminaba empatado, un resultado justo si consideramos que cada equipo gano un tiempo, pero falatando siete minutos vino un pelotazo cruzado a la izquierda de la defensa azul, donde estaba mal parado Estrada, y ante la inutil salida de Pinto se decreto el 3-2 final. Despues se ataco con el mismo corazon de siempre, pero ya era mucha la falta de futbol como para pensar en un resultado favorable.
Igual que contra Cobreloa, goles en minutos decisivos, que hablan de concentracion o falta de oficio; ademas hay un paso atras en el convencimiento de lo que se debe hacer en la cancha, ya que apenas Huachipato tomo el control del balon, en nuestras huestes hubo una marcada desorientacion y no se siguio jugando con el convencimiento de antes. La supuesta consolidacion del fondo de juego no era tal. Creo que Rojas debe ser el lateral izquierdo titular y Estrada debe jugar de contencion, como lo venia haciendo. Si bien hoy fue un importante agente ofensivo, su principal funcion era marcar de lateral, cosa que hizo muy mal.
Es cierto que cuando uno ve el fixture a principios de ano, cree que la vistia a Huachipato es dificil y se puede perder el partido; pero cuando se ve un encuentro como el de hoy, duele ams la derrota ya que en el primer tiempo tuvimos ganado el encuentro, y duele mas aun cuando U. Catolica y Colo Colo acortan distancias en el tabla de posiciones.
En esos primeros 45 minutos, vimos una "U" rapida, frontal, con buen toque y con pases largos, segun las circunstancias lo requrieran, con una defensa solida, un mediocampo que tan rapido recuperba el balon, tan rapido lo entregaba con criterio para crear jugadas de real peligro. Asi, ademas del gol de penal concretado por Salas, producto de una falta al Pipa Estevez, podemos recordar dos cabezasos del mismo Matador, uno de ellos en el travesano, una pelota bombeada de Estrada, un tiro ajustado de Montillo, otro tiro de Villalobos; es decir, no es descabellado que la "U" pudo haberse ido al descanso con una diferencia tranquilizadora, ya que los acereros se acercaron solo una vez al arco de Miguel Pinto. Se prolongaba el buen segundo tiempo frente a Osorno, lo que hacia entonces pensar que ya se consolida el llamado fondo de juego.
Sin embargo, faltaba el segundo tiempo y Huachipato hizo un cambio posicional dejando una defensa de cuatro para pasar a una linea de tres, para provocar un adelantamiento de sus lineas y arrimarse al arco azul. Lamentablemente en la primera jugada del tiempo de complemento, y pese a que la partida fue azul, se produce el empate en una desgraciada jugada de Larrondo quien no puede reventar una pelota en el area. Desde ahi en mas, el buen juego local desnudo las falencias de los azules, y lo que en el primer tiempo se veia como un juego atildado, seguro, se transformaba en dudas y sin el control del balon.
Huachipato se transformo ahora en el dominador del encuentro y sus oportunidades se sucedieron en el arco de Pinto, quien salvo al menos en dos oportunidades su arco de goles seguros; La "U" perdia las marcas, Iturra y Diaz en la contencion no alcanzaban a impedir que el ataque acerero llegara hasta el fondo de la defensa azul; y por el lado de Estrada, que esta vez estuvo de lateral izquierdo, se filtraban los principales ataques rivales, al contrario de lo ocurrido en el primer tiempo, donde por ese mismo factor Estrada, la "U" se creo las mejores oportunidades de ataque.
Llego el golazo de Gamadiel Garcia, un tiro desde unso 20 metros que no pudo ser contenido por Pinto, pero donde tuvo todo el tiempo del mundo para preparar el disparo, ya que la defensa retrocedio junto a el en lugar de salir a apretarlo en buisca de la pelota.
Por el otro lado, la"U" era muy poco lo que podia hacer y la unica arma ofensiva era el Pipa Estevez quien trataba de abrir la defensa por la punta derecha y al menos cada intento del argentino o terminaba en un centro bien dirigido o en un corner. Y prdocuto de uno de ese buenso centro, sale el empate inmediato gracias a un cabezaso de Marcelo Diaz que aparecio destapado en el segundo palo.
Con el ingreso de Morales por Villalobos, parecia que tendriamos un segundo aire y podriamos pelear por ganar el aprtido, pero el mediocampista fue muy bien anulado por una marcacion zonal y cayo en las mismas impresiciones que el resto de sus companeros. No obstante, un par de tiros de Montillo que el arquero rival dio rebote, al mejor estilo de Marcelo Ramirez, estuvieron a punto de ser embocados por Marcelo Salas.
Parecia entonces que el partido terminaba empatado, un resultado justo si consideramos que cada equipo gano un tiempo, pero falatando siete minutos vino un pelotazo cruzado a la izquierda de la defensa azul, donde estaba mal parado Estrada, y ante la inutil salida de Pinto se decreto el 3-2 final. Despues se ataco con el mismo corazon de siempre, pero ya era mucha la falta de futbol como para pensar en un resultado favorable.
Igual que contra Cobreloa, goles en minutos decisivos, que hablan de concentracion o falta de oficio; ademas hay un paso atras en el convencimiento de lo que se debe hacer en la cancha, ya que apenas Huachipato tomo el control del balon, en nuestras huestes hubo una marcada desorientacion y no se siguio jugando con el convencimiento de antes. La supuesta consolidacion del fondo de juego no era tal. Creo que Rojas debe ser el lateral izquierdo titular y Estrada debe jugar de contencion, como lo venia haciendo. Si bien hoy fue un importante agente ofensivo, su principal funcion era marcar de lateral, cosa que hizo muy mal.
Es cierto que cuando uno ve el fixture a principios de ano, cree que la vistia a Huachipato es dificil y se puede perder el partido; pero cuando se ve un encuentro como el de hoy, duele ams la derrota ya que en el primer tiempo tuvimos ganado el encuentro, y duele mas aun cuando U. Catolica y Colo Colo acortan distancias en el tabla de posiciones.
sábado, 22 de marzo de 2008
Politica, cultura y deporte
Hace unos anos, producto de la fuerte crisis economica e institucional vivida por Argentina, tuvimos la suerte de ver en nuestro pais a algunos de los mejores exponentes vigentes del futbol trasandino. Asi llegaron jugadores seleccionados en ese momento o hasta hace muy poco integrantes del plantel mayor albiceleste: Leo Rodriguez, Beto Acosta, Gorosito, Espina. Y Comparando la calidad de vida entre nuestro pais y Argentina, muchos deportistas trasandinos elegian a nuestro pais como destino profesional y han expresado su deseo de vivir permanentemente en Chile, por ejemplo Borghi, el mismo Espina y De la Pena (otros se han quedado en la buena intencion...).
Hasta aqui solo he nombrado a deportistas argentinos de primer nivel, facilmente reconocibles para cualquier trasandino medianamente interesado en el deporte, porque casos de argentinos de todas las esferas y de todos los niveles que se han quedado definitivamente en Chile hay muchos.
Chile ha tenido entonces en los ultimos anos un crecimiento y desarrollo objetivamente innegable, y Argentina por otro lado ha vivido una de sus peores crisis de la historia en el llamado Corralito.
Y esto se demuestra en alguna forma en nuestro deporte? Lastimosamente la respuesta es NO. Ya no nos podemos dar el lujo de que los actuales Rodriguez, Espina o Gorosito vengan a este lindo pais con vista al mar: Riquelme solo gana mas que la planilla total mensual de Colo Colo, la mas cara de nuestro medio.
En rugby, basquetbol, voleibol, hockey sobre cesped, hockey en patines y ni hablar en tenis, los argentinos se han ocupado de seguir en primer nivel mundial, y no les afecto ese mal periodo ni mucho menos. Por el contrario, se han potenciado y tienen los recambios generacionales necesarios para consolidarse en el lugar al que han llegado en las distintas disciplinas.
Que ha pasado con nosotros en medio de esta bonanza economica:
Hockey en patines: campeonas del mundo las llamadas "marcianitas". Hoy aun no pueden entrenar en el Estadio Nacional, porque no les han techado la cancha. Siguen haciendolo en un gimnasio perteneciente a una Municipalidad (San Miguel) y que se llueve.
Rugby: crisis directiva, disputas de poder, la distancia con Los Pumas se agranda y ya ni siquiera peleamos con Uruguay el segundo lugar.
Futbol: ya mencionado, traemos de refuerzos a argentinos de segundo y peor orden, muy dificil es traer a un seleccionado. A nivel de seleccion estamos estancados y solo tenemos un entrenador argentino de jerarquia mundial, pero que debe demostrar que puede hacer cuando la mano de obra con que cuenta es limitada.
Basquetbol: no hay dinero para pagar a los entrenadores, quienes se suceden unos tras otros en las diversas selecciones. Se vendio el estadio Nataniel y aun no hay nada claro de que se hara con la plata recibida, y aparentemente no hay relevo dirigencial.
Tenis: despues de las medallas olimpicas y del desfile de personalidades arriba del carro de la vistoria, vino la normalidad y se quedaron solos los medallistas y sus tecnicos. A De la Pena le negaron la nacionalidad ofrecida (no pedida) por gracia, gracias justamente a las criticas de la llamada "familia del tenis" (que nunca ha ganado nada). No hay relevo y ahora que nuestros medallistas estan en una curva descendente natural, estamos complicados para volver siquiera a la primera division de la Davis. Argentina es probable que la gane este ano, ya que ademas de tener una cantidad considerable de tenistas, jugaria de local todos los encuentro que le quedan por jugar.
En este deporte quisiera detenerme y ejemplificar lo que sucede a uno y a otro lado de la cordillera. Este ano Argentina tiene reales opciones de ganar por primera vez la llamada Ensaladera de Plata, ya que cuenta con los jugadores y con la localia, aspecto que bien sabemos es muy necesario para avanzar rondas.
Ellos han inaugurado un complejo tenistico ubicado en Parque Roca, que cuenta con un coliseo para 14.500 personas, 7 canchas de entreanmiento de ladrillo, palcos, tribunas de prensa, etc. Un estadio de primer nivel mundial, que ademas puede ser usado para deportes como basquetbol y voleibol, y que prontamente sera techado. Esto lo hizo el Estado y esta ubicado en un lugar que posee los peores indices socio economicos de la capital argentina. Se firmo un contrato con la Asociacion de Tenis Argentino para desarrolar alli el proyecto de desarrollo de las categorias menores y ademas se construira en este recinto la Ciudad del Basquet, donde se centralizar el trabajo de este deporte trasandino.
Esto es como si nuestro Gobierno Metropolitano dispusiera de 3 o 4 millones de dolares, hiciera un estadio de primer nivel en La Pintana y la Federacion de Tenis de Chile optara por llevar a ese recinto toda su infraestructura y jugar alli todas las proximas Copa Davis, sin andar pululando entre Vina del Mar, La Serena o Rancagua. Se imaginan algo asi? La verdad es que yo no.
El Estado no es capaz siquiera de girar recursos para terminar el Compejo de Alto Rendimiento "Eladio Roja" (tremendo nombre), menos ira a invertir en un estadio como el comentado, y ni hablar de hacerlo en lugar tan "populoso" como el mencionado (uso de ejemplo La Pintana, porque tiene uno de los peores indices socio economicos de Santiago, segun Encuesta CAS): imagino los discursos privados (porque no son politicamente correctos) donde hablaran de lo lejos que quedaria y de los peligros que conlleva la delincuencia ubicada alli. Y la Federacion... si quieren sacar las canchas que hizo Carlos Herrera en San Miguel porque "estan lejos", cuando aceptaran ir a otro lugar "mas lejos"!
Todo esto me sirve para graficar que el deporte , la politica y la cultura estan necesariamente interrelacionados, y para lograr exitos en el ambito deportivo, debemos tener un giro cultural y politico. Los argentinos, cuantas veces se ha dicho, tiene cultura deportiva; he aqui un ejemplo. Y la politica es reflejo de esa cultura.
Aca no somos contradictorios, hay que decirlo: no tenemos cultura deportiva, no vemos al deporte como algo cultural; y la politica hace lo mismo, por lo tanto refleja nuestra escasa cultura deportiva.
Asi, solo hay que aplaudir a los "irresponsables" que se dedican al deporte y seguir confiando que de cuando en cuando aparezcan mecenas que dedican parte de su patrimonio para apoyar al club o al deporte de sus amores, pero que cuando mueren, mueren con ellos estos hermosos proyectos.
Hasta aqui solo he nombrado a deportistas argentinos de primer nivel, facilmente reconocibles para cualquier trasandino medianamente interesado en el deporte, porque casos de argentinos de todas las esferas y de todos los niveles que se han quedado definitivamente en Chile hay muchos.
Chile ha tenido entonces en los ultimos anos un crecimiento y desarrollo objetivamente innegable, y Argentina por otro lado ha vivido una de sus peores crisis de la historia en el llamado Corralito.
Y esto se demuestra en alguna forma en nuestro deporte? Lastimosamente la respuesta es NO. Ya no nos podemos dar el lujo de que los actuales Rodriguez, Espina o Gorosito vengan a este lindo pais con vista al mar: Riquelme solo gana mas que la planilla total mensual de Colo Colo, la mas cara de nuestro medio.
En rugby, basquetbol, voleibol, hockey sobre cesped, hockey en patines y ni hablar en tenis, los argentinos se han ocupado de seguir en primer nivel mundial, y no les afecto ese mal periodo ni mucho menos. Por el contrario, se han potenciado y tienen los recambios generacionales necesarios para consolidarse en el lugar al que han llegado en las distintas disciplinas.
Que ha pasado con nosotros en medio de esta bonanza economica:
Hockey en patines: campeonas del mundo las llamadas "marcianitas". Hoy aun no pueden entrenar en el Estadio Nacional, porque no les han techado la cancha. Siguen haciendolo en un gimnasio perteneciente a una Municipalidad (San Miguel) y que se llueve.
Rugby: crisis directiva, disputas de poder, la distancia con Los Pumas se agranda y ya ni siquiera peleamos con Uruguay el segundo lugar.
Futbol: ya mencionado, traemos de refuerzos a argentinos de segundo y peor orden, muy dificil es traer a un seleccionado. A nivel de seleccion estamos estancados y solo tenemos un entrenador argentino de jerarquia mundial, pero que debe demostrar que puede hacer cuando la mano de obra con que cuenta es limitada.
Basquetbol: no hay dinero para pagar a los entrenadores, quienes se suceden unos tras otros en las diversas selecciones. Se vendio el estadio Nataniel y aun no hay nada claro de que se hara con la plata recibida, y aparentemente no hay relevo dirigencial.
Tenis: despues de las medallas olimpicas y del desfile de personalidades arriba del carro de la vistoria, vino la normalidad y se quedaron solos los medallistas y sus tecnicos. A De la Pena le negaron la nacionalidad ofrecida (no pedida) por gracia, gracias justamente a las criticas de la llamada "familia del tenis" (que nunca ha ganado nada). No hay relevo y ahora que nuestros medallistas estan en una curva descendente natural, estamos complicados para volver siquiera a la primera division de la Davis. Argentina es probable que la gane este ano, ya que ademas de tener una cantidad considerable de tenistas, jugaria de local todos los encuentro que le quedan por jugar.
En este deporte quisiera detenerme y ejemplificar lo que sucede a uno y a otro lado de la cordillera. Este ano Argentina tiene reales opciones de ganar por primera vez la llamada Ensaladera de Plata, ya que cuenta con los jugadores y con la localia, aspecto que bien sabemos es muy necesario para avanzar rondas.
Ellos han inaugurado un complejo tenistico ubicado en Parque Roca, que cuenta con un coliseo para 14.500 personas, 7 canchas de entreanmiento de ladrillo, palcos, tribunas de prensa, etc. Un estadio de primer nivel mundial, que ademas puede ser usado para deportes como basquetbol y voleibol, y que prontamente sera techado. Esto lo hizo el Estado y esta ubicado en un lugar que posee los peores indices socio economicos de la capital argentina. Se firmo un contrato con la Asociacion de Tenis Argentino para desarrolar alli el proyecto de desarrollo de las categorias menores y ademas se construira en este recinto la Ciudad del Basquet, donde se centralizar el trabajo de este deporte trasandino.
Esto es como si nuestro Gobierno Metropolitano dispusiera de 3 o 4 millones de dolares, hiciera un estadio de primer nivel en La Pintana y la Federacion de Tenis de Chile optara por llevar a ese recinto toda su infraestructura y jugar alli todas las proximas Copa Davis, sin andar pululando entre Vina del Mar, La Serena o Rancagua. Se imaginan algo asi? La verdad es que yo no.
El Estado no es capaz siquiera de girar recursos para terminar el Compejo de Alto Rendimiento "Eladio Roja" (tremendo nombre), menos ira a invertir en un estadio como el comentado, y ni hablar de hacerlo en lugar tan "populoso" como el mencionado (uso de ejemplo La Pintana, porque tiene uno de los peores indices socio economicos de Santiago, segun Encuesta CAS): imagino los discursos privados (porque no son politicamente correctos) donde hablaran de lo lejos que quedaria y de los peligros que conlleva la delincuencia ubicada alli. Y la Federacion... si quieren sacar las canchas que hizo Carlos Herrera en San Miguel porque "estan lejos", cuando aceptaran ir a otro lugar "mas lejos"!
Todo esto me sirve para graficar que el deporte , la politica y la cultura estan necesariamente interrelacionados, y para lograr exitos en el ambito deportivo, debemos tener un giro cultural y politico. Los argentinos, cuantas veces se ha dicho, tiene cultura deportiva; he aqui un ejemplo. Y la politica es reflejo de esa cultura.
Aca no somos contradictorios, hay que decirlo: no tenemos cultura deportiva, no vemos al deporte como algo cultural; y la politica hace lo mismo, por lo tanto refleja nuestra escasa cultura deportiva.
Asi, solo hay que aplaudir a los "irresponsables" que se dedican al deporte y seguir confiando que de cuando en cuando aparezcan mecenas que dedican parte de su patrimonio para apoyar al club o al deporte de sus amores, pero que cuando mueren, mueren con ellos estos hermosos proyectos.
jueves, 20 de marzo de 2008
Socios
Este mes se me vence la vigencia de mi tarjeta azul (en realidad es blanca) la que me permite acceder cada vez que la "U" es local en el Nacional, a la puerta 10 donde tengo un asiento comprado cuyo numero figura en la mencionada tarjeta. El mismo sistema existe con las tarjetas plateadas y doradas, para acceder a tribuna andes y marquesina, respectivamente.
Llame hoy para renovarla y me enviaron los valores y las nuevas condiciones via e mail: la tarjeta ex azul, hoy definitivamente blanca, para acceder a un asiento en galeria tiene un costo de 49.500 pesos y una vigencia por ano calendario, lo que me da acceso "liberado" a todos los encuentros de los campeonatos de apertura y clausura donde seamos locales.
El valor es practicamente el mismo que el ano pasado (45.000), pero ya no se tiene acceso al asiento; y me queda la inmensa duda si ese acceso "libarado" sera tambien valido para los aprtidos oficiales internacionales que pudieramos jugar si clasificamos a alguna competencia internacional.
Mi respuesta a la oferta de renovacion fueron las siguientes preguntas:
1.- Los partidos a los que se tiene acceso liberado corresponden tambien a Copas internacionales (Suadamericana. Libertadores) si las jugaramos?
2.- Si en las tarjetas blanca y plateada ya no se compra un asiento (sin fila ni asiento), tampoco se dispondra de un lugar exclusivo para los poseedores de estas tarjetas?
3.- Aparte de tener un acceso "liberado" (en realidad se paga adelantado el ano) que beneficios hay que hagan tentadora la posibilidad de tener una tarjeta, si ya no existe siquiera la posibilidad de tener un asiento?
El pago no es "liberado": ya se pago adelantado todo el ano y cada partido, si la "U" llega a als finales, vale alrededor de dos mil pesos. Ya no hay derecho a voto, segun entiendo, entonces la verdad no veo cual es el beneficio de seguir siendo socio.
Llame hoy para renovarla y me enviaron los valores y las nuevas condiciones via e mail: la tarjeta ex azul, hoy definitivamente blanca, para acceder a un asiento en galeria tiene un costo de 49.500 pesos y una vigencia por ano calendario, lo que me da acceso "liberado" a todos los encuentros de los campeonatos de apertura y clausura donde seamos locales.
El valor es practicamente el mismo que el ano pasado (45.000), pero ya no se tiene acceso al asiento; y me queda la inmensa duda si ese acceso "libarado" sera tambien valido para los aprtidos oficiales internacionales que pudieramos jugar si clasificamos a alguna competencia internacional.
Mi respuesta a la oferta de renovacion fueron las siguientes preguntas:
1.- Los partidos a los que se tiene acceso liberado corresponden tambien a Copas internacionales (Suadamericana. Libertadores) si las jugaramos?
2.- Si en las tarjetas blanca y plateada ya no se compra un asiento (sin fila ni asiento), tampoco se dispondra de un lugar exclusivo para los poseedores de estas tarjetas?
3.- Aparte de tener un acceso "liberado" (en realidad se paga adelantado el ano) que beneficios hay que hagan tentadora la posibilidad de tener una tarjeta, si ya no existe siquiera la posibilidad de tener un asiento?
El pago no es "liberado": ya se pago adelantado todo el ano y cada partido, si la "U" llega a als finales, vale alrededor de dos mil pesos. Ya no hay derecho a voto, segun entiendo, entonces la verdad no veo cual es el beneficio de seguir siendo socio.
domingo, 16 de marzo de 2008
De nuevo lideres
El partido de hoy seria una buena instancia para conocer que tan solido es el llamado fondo de juego que tiene actualmente la "U", pero no por que el rival, Provincial Osorno, fuera especial sino porque estabamos obligados a realizar tres cambios para reemplazar al lesionado Olarra y a los suspendidos Iturra y Salas. Asi, Arturo Salah dispuso que ingresaran Juan Luis Gonzalez en el centro de la defensa, Marcelo Diaz en la contencion y el Pipa Estevez en la delantera, quedando el equipo titular como sigue: Pinto; Contreras, Gonzalez, Larrondo y Rojas; Diaz y Estrada; Montillo y Hernandez; Estevez y Villalobos.
Los primeros 45 minutos fueron muy bien jugados y si bien los azules tuvieron las mas claras oportunidades, convirtiendo al arquero rival en figura, los osorninos tambien se dieron mana para tener un par de posibilidades muy buenas. La "U" se planto con su tradicional defensa de cuatro en linea, los dos de contencion mas adelante y en la creacion Hernandez tiene la libertad para aparecer en todo el frente del ataque, mientras Montillo, cada vez mas indiscutido, juegas mas por el centro, bajando tambien a buscar la pelota, lo que a veces lo hace aparecer en la misma linea que los volantes de contecion. Arriba, el Pipa Estevez, tambien cada vez mas convincente, hace las de un antiguo puntero derecho, abierto, tratando de ganar la linea de fondo para alimentar a quien pudiera estar al centro, en este caso Villalobos. Ademas, se suman al ataque Contreras por la derecha, y Estrada por la izquierda.
Durante esta primera etapa recuerdo una jugaad en doble instancia de Estevez que saco el arquero contrario con la cabeza, y en respuesta un corner de Osorno que un jugador de ello cabecea solo en el area chica practicamente y que afortunadamente fallo, pero que hacia recordar los problemas que tenemos cuando nos atacan por aire. De ahi en mas, fue la "U" la que tuvo las mejores oportunidades otra de Estevez, una de Montillo, otra de Hernandez, todas que fueron muy bien conjuradas por el arquero sureno. Al final de la primera mitad existia la sensacion de que se estaba haciendo un buen partido, pero que solo faltaba lo mas importante, el gol.
Para el segundo tiempo, entro Pedro Morales en reemplazo de Jose Rojas, pasando Estrada como marcador lateral izquierdo, dejando a Diaz como exclusivo volante de contencion, Montillo acompanado de Morales, y Hernandez mas adelantado por la izquierdo, como puntero izquierdo mentiroso. Con este esquema, la "U" se dejo caer con todo en el area osornina, y las oportunidades se sucedieron muy seguidas, siendo Estevez uno de los mas activos abriendo la cancha por la derecha. Y justamente de un corner lanzado desde la derecha por el argentino, vino la apertura de la cuenta en los pies de Villalobos.
Los azules sacaron el pie del acelerador, lo que permitio que Osorno recuperara un poco el balon, ya que esos primeror 15 minutos fueron exclusivos de la "U". Hernandez bajo nuevamente para ponerse en la misma linea de Montillo y Morales (posteriormente es reemplazado por Mas), y al adelantar sus lineas el cuadro osornino, se dieron los espacios para el pase a las espaldas de los defensas, como el de Estrada en diagonal a Villalobos que la reibe de pecho, la engancha con la derecha para eludir al arquero y antes que caiga la cachetea hacia el fondo del arco, en lo que puede ser uno de los goles del ano.
Casi de inmediato viene el descuento de Osono a traves de un lanzamiento penal, lo que mantiene la presion para no dejarse estar, entonces se recompone el esquema original, ya que Mas ingreso para acompanar a Diaz en la contencion. Entonces llega el cabezazo de Contreras para anotar el tercer gol y el rebote que agarra Montillo para dejar las cifras definitivas despues de un desborde de Villalobos por la izquierda.
Buen partido de la "U", que ahora si hace una presentacon solida, con ausencias que no fueron notadas, y con jugadores que aplican con certeza el esquema que les plantea el cuerpo tecnico. Otra vez estamos de lideres, pero tengo la sensacion que ahora es un liderazgo mas convincente.
Los primeros 45 minutos fueron muy bien jugados y si bien los azules tuvieron las mas claras oportunidades, convirtiendo al arquero rival en figura, los osorninos tambien se dieron mana para tener un par de posibilidades muy buenas. La "U" se planto con su tradicional defensa de cuatro en linea, los dos de contencion mas adelante y en la creacion Hernandez tiene la libertad para aparecer en todo el frente del ataque, mientras Montillo, cada vez mas indiscutido, juegas mas por el centro, bajando tambien a buscar la pelota, lo que a veces lo hace aparecer en la misma linea que los volantes de contecion. Arriba, el Pipa Estevez, tambien cada vez mas convincente, hace las de un antiguo puntero derecho, abierto, tratando de ganar la linea de fondo para alimentar a quien pudiera estar al centro, en este caso Villalobos. Ademas, se suman al ataque Contreras por la derecha, y Estrada por la izquierda.
Durante esta primera etapa recuerdo una jugaad en doble instancia de Estevez que saco el arquero contrario con la cabeza, y en respuesta un corner de Osorno que un jugador de ello cabecea solo en el area chica practicamente y que afortunadamente fallo, pero que hacia recordar los problemas que tenemos cuando nos atacan por aire. De ahi en mas, fue la "U" la que tuvo las mejores oportunidades otra de Estevez, una de Montillo, otra de Hernandez, todas que fueron muy bien conjuradas por el arquero sureno. Al final de la primera mitad existia la sensacion de que se estaba haciendo un buen partido, pero que solo faltaba lo mas importante, el gol.
Para el segundo tiempo, entro Pedro Morales en reemplazo de Jose Rojas, pasando Estrada como marcador lateral izquierdo, dejando a Diaz como exclusivo volante de contencion, Montillo acompanado de Morales, y Hernandez mas adelantado por la izquierdo, como puntero izquierdo mentiroso. Con este esquema, la "U" se dejo caer con todo en el area osornina, y las oportunidades se sucedieron muy seguidas, siendo Estevez uno de los mas activos abriendo la cancha por la derecha. Y justamente de un corner lanzado desde la derecha por el argentino, vino la apertura de la cuenta en los pies de Villalobos.
Los azules sacaron el pie del acelerador, lo que permitio que Osorno recuperara un poco el balon, ya que esos primeror 15 minutos fueron exclusivos de la "U". Hernandez bajo nuevamente para ponerse en la misma linea de Montillo y Morales (posteriormente es reemplazado por Mas), y al adelantar sus lineas el cuadro osornino, se dieron los espacios para el pase a las espaldas de los defensas, como el de Estrada en diagonal a Villalobos que la reibe de pecho, la engancha con la derecha para eludir al arquero y antes que caiga la cachetea hacia el fondo del arco, en lo que puede ser uno de los goles del ano.
Casi de inmediato viene el descuento de Osono a traves de un lanzamiento penal, lo que mantiene la presion para no dejarse estar, entonces se recompone el esquema original, ya que Mas ingreso para acompanar a Diaz en la contencion. Entonces llega el cabezazo de Contreras para anotar el tercer gol y el rebote que agarra Montillo para dejar las cifras definitivas despues de un desborde de Villalobos por la izquierda.
Buen partido de la "U", que ahora si hace una presentacon solida, con ausencias que no fueron notadas, y con jugadores que aplican con certeza el esquema que les plantea el cuerpo tecnico. Otra vez estamos de lideres, pero tengo la sensacion que ahora es un liderazgo mas convincente.
jueves, 13 de marzo de 2008
Empate con sabor a triunfo
Las visitas a Collao para enfrentar a la U. de Concepcion han sido siempre complicadas, y esta no deberia se la excepcion. Historicamente ha sido un buen equipo, mas aun desde que es dirifgido por Marcelo Barticciotto con quien llegaron a jugar la final del torneo anterior.
La "U" salio a hacer su juego manteniendo las misma formacion titular de los ultimos partidos, con el solo de Mrtinez que es reemplazado por Iturra, quien retornaba despues de su lesion a la rodilla. Asi, la alineacion inicila es Pinto,; Contreras, Olarra, Larrondo, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos.
Los primeros minutos fueron de horror: la defensa volvio a mostrar las inseguridades de hace un par de partidos y la pareja de centrales se veia lenta y descoordinada; tan mal fue el inicio, que ya a los 4 minutos nos habian cobrado un penal en contra, el que fue magistralmente detenido por Pinto. A partir de ahi, vino el golpe animico que permitio acercarnos a la valla rival gracias al muy bien juego asociado que estan generando los 4 hombres en punta: Montillo cada vez se afirma mas, Hernandez aparecia a veces como un virtual puntero izquierdo, hacieno entonces que tuvieramos tres atancante; la verdad es que estos jugadores junto a Salas y Villalobos pueden ser muy peligrosos cuando se les da el espacio para juntarse, ya que cada uno de ellos son muy buenos con la pelota y juegan ademas muy bien en los espacios.
Asi la "U" se fue acercando y equiparando las acciones, en un partido que se daba de ida y vuelta, hasta que llego un corner desde la izquierda que fue magistralmente empalmado de cabeza por el Matador anotando el primer gol. Despues de esta ventaja, se bajo un poco las revoluciones y se trato de dominar las acciones con el fin de irnos con esa ventaja al descanso, objetivo que se logro.
Al inicio del segundo tiempo se vio como seria el resto del partido: los locales presionando por empatar y la "U" apostando a aumentar su ventaja. Asi estuvieron los amarillos a puntod e empatar y la "U" a puntod e aumentar a traves de una genial jugada de Montillo que se inicia poco despues del mediocampo y la termina pegandole tan ajistado ante el achique del arquero que la pelota se escapa por unos pocos centimetros del palo derecho. Era un golazo.
Pero fue el rival quien se salio con la suya a traves de un autogol de Rojas,en quien rebota la pelota despues de un manotazo de Pinto y la envia al fondo de las mallas. A contar de ahi, el partido era para cualquiera, y Salah ordena el ingreso de Morales y Estevez en reemplazo de Hernandez y Villalobos, en claro intento de refrescar a las posiciones de avanzada y aprovechar quizas los espacios que darian los penquistas al volcarse al ataque.
Sin embargo vinieron las expulsiones de Iturra, justa a mi juicio, y de Salas dos minutos despues, discutible, y obligaron a replantear el esquema ingresando Diaz en reemplazo de Montillo para cubrir la posicion que dejo Iturra. Desde ahi solo quedaba aguantar los 20 minutos que restaban y esperar que los unicos que quedaban arriba, Morales y Estevez pudieran hacer algo, al menos tener la pelota n el arco rival.
La U. de Conce se vino con todo, afortunadamente sin mucha claridad y la defensa de la azul se afirmo en relaciona o ralizado en el primer tiempo, reventando o saliendo jugando segun las circunstancias lo aconsejaran. Estuvo el triunfo de los locales en una chilena en el area chica muy bien atajada por Pinto casi a boca de jarro; y estuvo el triunfo de la "U" en un tiro libre de Estrada que el arquero da rebote y que no puede ser bien empujada por Larrondo. Y termino el partido con un empate satisfactorio a la luz de lo acaecido en la cancha, y considerando que esta es una de las visitas mas dificiles que hay en el torneo.
La "U" salio a hacer su juego manteniendo las misma formacion titular de los ultimos partidos, con el solo de Mrtinez que es reemplazado por Iturra, quien retornaba despues de su lesion a la rodilla. Asi, la alineacion inicila es Pinto,; Contreras, Olarra, Larrondo, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos.
Los primeros minutos fueron de horror: la defensa volvio a mostrar las inseguridades de hace un par de partidos y la pareja de centrales se veia lenta y descoordinada; tan mal fue el inicio, que ya a los 4 minutos nos habian cobrado un penal en contra, el que fue magistralmente detenido por Pinto. A partir de ahi, vino el golpe animico que permitio acercarnos a la valla rival gracias al muy bien juego asociado que estan generando los 4 hombres en punta: Montillo cada vez se afirma mas, Hernandez aparecia a veces como un virtual puntero izquierdo, hacieno entonces que tuvieramos tres atancante; la verdad es que estos jugadores junto a Salas y Villalobos pueden ser muy peligrosos cuando se les da el espacio para juntarse, ya que cada uno de ellos son muy buenos con la pelota y juegan ademas muy bien en los espacios.
Asi la "U" se fue acercando y equiparando las acciones, en un partido que se daba de ida y vuelta, hasta que llego un corner desde la izquierda que fue magistralmente empalmado de cabeza por el Matador anotando el primer gol. Despues de esta ventaja, se bajo un poco las revoluciones y se trato de dominar las acciones con el fin de irnos con esa ventaja al descanso, objetivo que se logro.
Al inicio del segundo tiempo se vio como seria el resto del partido: los locales presionando por empatar y la "U" apostando a aumentar su ventaja. Asi estuvieron los amarillos a puntod e empatar y la "U" a puntod e aumentar a traves de una genial jugada de Montillo que se inicia poco despues del mediocampo y la termina pegandole tan ajistado ante el achique del arquero que la pelota se escapa por unos pocos centimetros del palo derecho. Era un golazo.
Pero fue el rival quien se salio con la suya a traves de un autogol de Rojas,en quien rebota la pelota despues de un manotazo de Pinto y la envia al fondo de las mallas. A contar de ahi, el partido era para cualquiera, y Salah ordena el ingreso de Morales y Estevez en reemplazo de Hernandez y Villalobos, en claro intento de refrescar a las posiciones de avanzada y aprovechar quizas los espacios que darian los penquistas al volcarse al ataque.
Sin embargo vinieron las expulsiones de Iturra, justa a mi juicio, y de Salas dos minutos despues, discutible, y obligaron a replantear el esquema ingresando Diaz en reemplazo de Montillo para cubrir la posicion que dejo Iturra. Desde ahi solo quedaba aguantar los 20 minutos que restaban y esperar que los unicos que quedaban arriba, Morales y Estevez pudieran hacer algo, al menos tener la pelota n el arco rival.
La U. de Conce se vino con todo, afortunadamente sin mucha claridad y la defensa de la azul se afirmo en relaciona o ralizado en el primer tiempo, reventando o saliendo jugando segun las circunstancias lo aconsejaran. Estuvo el triunfo de los locales en una chilena en el area chica muy bien atajada por Pinto casi a boca de jarro; y estuvo el triunfo de la "U" en un tiro libre de Estrada que el arquero da rebote y que no puede ser bien empujada por Larrondo. Y termino el partido con un empate satisfactorio a la luz de lo acaecido en la cancha, y considerando que esta es una de las visitas mas dificiles que hay en el torneo.
lunes, 10 de marzo de 2008
Carlos "Pluto" Contreras
Recien salio en el programa de TVN "Zoom Deportivo" el complicado presente economico que vive el recordado ex jugador del Ballet Azul y de la seleccion del '62, Carlos "Pluto" Contreras.
Segun informa el propio Pluto, producto de malos negocios, estafas y en definitiva malas decisiones, se encuentra sobreendeudado, y para salir adelante, rematar la historica camiseta numero 10 del Santos, que pertenencio a Pele y que fue intercambiada en uno de los tantos encuentros que sostuvieron en la decada de los 60.
El programa se encargo de mostrarle saludos grabados de Olarra, Larrondo y de Salah, quienes le dieron palabras afectuosas, y le hicieron entrega de una camiseta actual de la "U" firmada por el plantel en pleno. Tambien organizaron una reunion de Contreras con el otro ex jugador y capitan de la "U" y de la seleccion, Sergio Navarro.
El "Pluto" dice que quiere rematar la camiseta en 10 millones de pesos, para salir de la complicada situacion en que se encuentra, pero recalca que no esta pidiendo ayuda, que el buscara la forma de salir adelante y por eso esta echando mano a uno de sus mas preciados recuerdos.
Siempre he considerado que la "U" ha pagado muy mal a sus ex figuras: desde el Zorro Alamos hasta el mismo Huevo Valencia, pasando por Leonel, Marcos, Ulises Ramos, etc. Con Leonel se ha corregido el llamado "pago de la "U" y creo que percibe una pension vitalicia, muy merecida por lo demas, y creo que un reconocimiento de ese tipo deberia ser extensivo a todos aquellos que han vestido nuestra camiseta. Quizas habria que buscar una forma de seleccion, porque es imposible dar un trato preferente a todos los jugadores o entrenadores que han pasado por el camarin azul, pero si hacer un reconocimiento a quiens han dejado una huella.
Y vaya que el Pluto, como todos sus companeros del Ballet, si dejo una huella indeleble en nuestro club. Muchos de nosotros somos hinchas de la "U" gracias a ellos, y quizas muchos de los actuales dirigentes de Azul Azul tambien son azules gracias a ellos. No seria entonces descabellado buscar una forma de ayuda para que Contreras salga de este amargo momento, y tratar de encontrar un trato preferencial permanente a estos verdaderos proceres azules, asi sea solo una categoria de socio vitalicio y acceso gratuito al estadio.
Y los hinchas... no podemos hacer algo por el gran Pluto?
Segun informa el propio Pluto, producto de malos negocios, estafas y en definitiva malas decisiones, se encuentra sobreendeudado, y para salir adelante, rematar la historica camiseta numero 10 del Santos, que pertenencio a Pele y que fue intercambiada en uno de los tantos encuentros que sostuvieron en la decada de los 60.
El programa se encargo de mostrarle saludos grabados de Olarra, Larrondo y de Salah, quienes le dieron palabras afectuosas, y le hicieron entrega de una camiseta actual de la "U" firmada por el plantel en pleno. Tambien organizaron una reunion de Contreras con el otro ex jugador y capitan de la "U" y de la seleccion, Sergio Navarro.
El "Pluto" dice que quiere rematar la camiseta en 10 millones de pesos, para salir de la complicada situacion en que se encuentra, pero recalca que no esta pidiendo ayuda, que el buscara la forma de salir adelante y por eso esta echando mano a uno de sus mas preciados recuerdos.
Siempre he considerado que la "U" ha pagado muy mal a sus ex figuras: desde el Zorro Alamos hasta el mismo Huevo Valencia, pasando por Leonel, Marcos, Ulises Ramos, etc. Con Leonel se ha corregido el llamado "pago de la "U" y creo que percibe una pension vitalicia, muy merecida por lo demas, y creo que un reconocimiento de ese tipo deberia ser extensivo a todos aquellos que han vestido nuestra camiseta. Quizas habria que buscar una forma de seleccion, porque es imposible dar un trato preferente a todos los jugadores o entrenadores que han pasado por el camarin azul, pero si hacer un reconocimiento a quiens han dejado una huella.
Y vaya que el Pluto, como todos sus companeros del Ballet, si dejo una huella indeleble en nuestro club. Muchos de nosotros somos hinchas de la "U" gracias a ellos, y quizas muchos de los actuales dirigentes de Azul Azul tambien son azules gracias a ellos. No seria entonces descabellado buscar una forma de ayuda para que Contreras salga de este amargo momento, y tratar de encontrar un trato preferencial permanente a estos verdaderos proceres azules, asi sea solo una categoria de socio vitalicio y acceso gratuito al estadio.
Y los hinchas... no podemos hacer algo por el gran Pluto?
domingo, 9 de marzo de 2008
Un paso adelante
Con la derrota de U. Catolica, la "U" dio un paso adelante en pos del cupo para la Libertadores que se asigna a quien gana el torneo en su primera fase.
El rival era complicado porque venia de derrotar claramente al puntero de entonces, con un delantero como Aquino encaramado en la tabla de goleadores y que habia anptado tripleta en el encuentro pasado y con el eterno capitan azul Luis Musrri en la banca.
Salah determino que saliera jugando el mismo equipo que ha venido haciendolo las ultimas fechas, con el reemplazo del Pipa Estevez por Emilio Hernandez. Asi tuvimos un muy buen primer tiempo, donde se tuvo el balon, se roto adecuadamente aunque se carecio de la profundidad adecuada. La delantera, conformada por Villalobos y Salas, tiene en el papel caracteristicas de centrar el juego, lo que debe ser resuelto subiendo Rojas o Estrada por la izquierda y Contreras por la derecha, ademas de los logicos pelotazos y llegadas de Hernandez o Montillo. Digo que fue buen primer tiempo, porque se controlo la pelota, se solucionaron los problemas defensivos de la semana pasada, y se vio muy activo a Hernandez, apareciendo por todos lados apoyando muy bien la labro mas central de Montillo. El golo llego despues de un buen desborde de Estrada por la izquierda quien envia un centro que es desviado por el arquero rival y el rebote es recibido ppor Contreras, quien con un volea marca su primer gol en la "U", y a la postre el gol del triunfo.
Durante el segundo tiempo se mantuvo la tonica de tener el balon, de administrarlo adecuadamente antes de arriegar en forma innnecesaria y asi fue como tuvimos un par de ocasiones claras primero en Salas que toma muy mal un rebote despues de un tiro libre y en pies de Morales quien guia en forma horrorsa un contragolpe en que los azules eran dos contra solo un palestinista. Por el otro lado, Paletino pudo perfectamente habernos empatado en dos ocasiones, ambas veces en los pies de Ubeda: primero salva el mismo Contreras casi en la raya y en la segunda jugada, es achicado muy bien por Pinto. Los mejores momentos del elenco arabe se dieron con el ingreso del mencionado Ubeda, quien se junta muy bien con Avalos, los que tuvieron algo complicada a nuestra defensa especialmente en los primeros minutos del segundo tiempo.
En definitiva se gano jugando bien aunque no brillantemente. Si en dias pasados deciamos que al "U" solo ganaba los partidos donde era favorito, hoy se cumplio esa regla: se gano a un rival que debe ser siempre inferior a nosotros, se mostro un juego un poco ams afiatado y se recupero la punta, ahora en exclusividad.
El rival era complicado porque venia de derrotar claramente al puntero de entonces, con un delantero como Aquino encaramado en la tabla de goleadores y que habia anptado tripleta en el encuentro pasado y con el eterno capitan azul Luis Musrri en la banca.
Salah determino que saliera jugando el mismo equipo que ha venido haciendolo las ultimas fechas, con el reemplazo del Pipa Estevez por Emilio Hernandez. Asi tuvimos un muy buen primer tiempo, donde se tuvo el balon, se roto adecuadamente aunque se carecio de la profundidad adecuada. La delantera, conformada por Villalobos y Salas, tiene en el papel caracteristicas de centrar el juego, lo que debe ser resuelto subiendo Rojas o Estrada por la izquierda y Contreras por la derecha, ademas de los logicos pelotazos y llegadas de Hernandez o Montillo. Digo que fue buen primer tiempo, porque se controlo la pelota, se solucionaron los problemas defensivos de la semana pasada, y se vio muy activo a Hernandez, apareciendo por todos lados apoyando muy bien la labro mas central de Montillo. El golo llego despues de un buen desborde de Estrada por la izquierda quien envia un centro que es desviado por el arquero rival y el rebote es recibido ppor Contreras, quien con un volea marca su primer gol en la "U", y a la postre el gol del triunfo.
Durante el segundo tiempo se mantuvo la tonica de tener el balon, de administrarlo adecuadamente antes de arriegar en forma innnecesaria y asi fue como tuvimos un par de ocasiones claras primero en Salas que toma muy mal un rebote despues de un tiro libre y en pies de Morales quien guia en forma horrorsa un contragolpe en que los azules eran dos contra solo un palestinista. Por el otro lado, Paletino pudo perfectamente habernos empatado en dos ocasiones, ambas veces en los pies de Ubeda: primero salva el mismo Contreras casi en la raya y en la segunda jugada, es achicado muy bien por Pinto. Los mejores momentos del elenco arabe se dieron con el ingreso del mencionado Ubeda, quien se junta muy bien con Avalos, los que tuvieron algo complicada a nuestra defensa especialmente en los primeros minutos del segundo tiempo.
En definitiva se gano jugando bien aunque no brillantemente. Si en dias pasados deciamos que al "U" solo ganaba los partidos donde era favorito, hoy se cumplio esa regla: se gano a un rival que debe ser siempre inferior a nosotros, se mostro un juego un poco ams afiatado y se recupero la punta, ahora en exclusividad.
viernes, 7 de marzo de 2008
Programacion
Revisando la programacion del presente torneo en el sitio de la ANFP (www.anfp.cl), pude ver que todos los partidos de local de la "U" desde la proxima semana en adelante, se jugaran los dias domingo a las 18:30 horas, a excepcion obvia de aquellos fijados para media semana y los encuentros contra Colo Colo y Universidad Catolica, lo que se jugaran tambien en domingo pero a las 16:00 horas.
Esto me provoca una muy simple reflexion y me pregunto si los personeros de Azul Azul se habran fijado en lo desagradable que es salir del estadio un domingo cualquiera de invierno a las 20:30 horas, con frio y probablemente con lluvia, teniendo ademas que salir a estudiar o trabajar el dia siguiente. Con el Transantiago, se podria llegar a la casa pasadas las 10 de la noche... Auguro pobres asistencias para este ano. Total, la plata es de ellos.
Esto me provoca una muy simple reflexion y me pregunto si los personeros de Azul Azul se habran fijado en lo desagradable que es salir del estadio un domingo cualquiera de invierno a las 20:30 horas, con frio y probablemente con lluvia, teniendo ademas que salir a estudiar o trabajar el dia siguiente. Con el Transantiago, se podria llegar a la casa pasadas las 10 de la noche... Auguro pobres asistencias para este ano. Total, la plata es de ellos.
miércoles, 5 de marzo de 2008
En casa de nuevo
Hoy se volvia al Nacional despues de itinerar por varios meses en distintos escenarios, y el reencuentro fue de lo mejor que se puede pedir hoy por hoy. Pese al excesivo valor de ls entradas, 5 mil pesos la galeria, y lo indecuado del dia y hora, 18 horas en un dia habil, la gente que acompano este "debut" en Santiago no fue poca: yo estimo alrededor de 10 o 12 mil personas.
Salah repitio el equipo que salio jugando en Calama, el que a mi juicio es el titular segun los rendimientos dados. Solo le hizo una pequena variacion, poniendo mas adelante a Estevez, aunque sin llegar a ser una delantera de tres tradicional, pero si mas adelante que Montillo. Asi, las foramcion fue la defensa tradicional de 4 en linea, los dos de contencion y uno en la creacion, uno de medio enganche o puntero mentiroso y dos en delantera. La Serena por su parte se comportaba como tipico equipo de VHC: practicamente 7 jugadores de corte defensivo, repartidos en una linea de 3 y delante de elos una linea de 4, como contencion, ya que los mal llamados laterales volantes no eran mas que laterales; la ofensiva quedaria solo en los 3 restantes que eran dos enganches y solo uno en punta.
Y de verdad partimos como aluvion. Ya a los 5 minutos estabamos en ventaja con un golazo del Matador y parecia que goleabamos. Pero caimos en una gran laguna que permitio que La Serena, con su apuesta tan conservadora, se apoderara del mediocampo y nos quito la pelota por largos pasajes. Si no es por el poco finiquito de los serenenses o por las buenas atajadas de Pinto, por lo menos debimos haber terminados empatados el primer tiempo, ya que nuestra defensa daba muchas facilidades, especialmente con las pelotas altas y cruzadas. Los dos grandotes que tenemos al medio, Larrondo y Olarra no estaban transmitiendo seguridad.
En el segundo tiempo entro Hernandez por Estevez, para sumar mas en el medio campo y poder tener mas la pelota, lo que logro, pero no se tuvo la profundidad necesaria. Hernandez entro con la libertad de mostrarse por toda la cancha y derrocho movilidad, pero no podiamos cruzar ese muro virtual. La Serena no salia de sus postreras posiciones y nos topabamos con un muro en tres cuartos de cancha, entocnes el juego se centralizo en el medio del campo de juego y ninguno podia profundizar mucho, aunque los visitantes seguian haciendo dano por arriba de nuestra defensa.
Recien cuando quedaban 20 minutos de juego VHC decidio salir de su falta de ambicion y modifico su esquema dejando a dos delateros y un enganche, mas el apoyo decidido de los laterales, que subieron con mas decision. Esto ocasiono que La Serena adelantara sus lineas, dando mas espacio para el contragolpe azul, espacio que fue muy bien aprovechado por Montillo y Hernandez fundamentalmente, y tambien por Salas y Villalobos. En el otro lado, Pinto seguia atajando las escaramuzas que burlaban nuestra defensa, manteniendo nuestro arco invicto. Y asi nacio una combinacion entre Montillo y Salas que deja solo a Villalobos (Villagol lo corean Los de Abajo), quien brillantemente se saca al arquero y anota solo frente al arco. A partir de ahi quedaba la sensacion que su la "U" presionaba un poco mas, podriamos aumentar la cuenta en cualquier momento.
Sin embargo, el que anota es el rival y aunque parecia que volveriamos a vivir un final con angustia, ya en los descuentos llega el desborde de Hernandez por la izquierda para habilitar a Morales (habia ingresado por un aplaudido Villalobos) quien solo debe empujar el balon al fondo del arco.
No fue un partido brillante, pero si fue un encuentro jugado correctamente, donde se vio un equipo que tiene alternativas y figuras. Alternativas para enfrentar como se va dando el partido, por ejemplo poniendo a Hernandez, que tiene mas la pelota, en reemplazo de Estevez, quien es mas directo, y figuras que permiten dar vuelta un encuentro cuando el equipo no funciona como tal. Con esto, podemos seguir confiando en el crecimiento semana a semana. Y que mejor que ir creciendo bajo el resguardo de la propia casa.
Salah repitio el equipo que salio jugando en Calama, el que a mi juicio es el titular segun los rendimientos dados. Solo le hizo una pequena variacion, poniendo mas adelante a Estevez, aunque sin llegar a ser una delantera de tres tradicional, pero si mas adelante que Montillo. Asi, las foramcion fue la defensa tradicional de 4 en linea, los dos de contencion y uno en la creacion, uno de medio enganche o puntero mentiroso y dos en delantera. La Serena por su parte se comportaba como tipico equipo de VHC: practicamente 7 jugadores de corte defensivo, repartidos en una linea de 3 y delante de elos una linea de 4, como contencion, ya que los mal llamados laterales volantes no eran mas que laterales; la ofensiva quedaria solo en los 3 restantes que eran dos enganches y solo uno en punta.
Y de verdad partimos como aluvion. Ya a los 5 minutos estabamos en ventaja con un golazo del Matador y parecia que goleabamos. Pero caimos en una gran laguna que permitio que La Serena, con su apuesta tan conservadora, se apoderara del mediocampo y nos quito la pelota por largos pasajes. Si no es por el poco finiquito de los serenenses o por las buenas atajadas de Pinto, por lo menos debimos haber terminados empatados el primer tiempo, ya que nuestra defensa daba muchas facilidades, especialmente con las pelotas altas y cruzadas. Los dos grandotes que tenemos al medio, Larrondo y Olarra no estaban transmitiendo seguridad.
En el segundo tiempo entro Hernandez por Estevez, para sumar mas en el medio campo y poder tener mas la pelota, lo que logro, pero no se tuvo la profundidad necesaria. Hernandez entro con la libertad de mostrarse por toda la cancha y derrocho movilidad, pero no podiamos cruzar ese muro virtual. La Serena no salia de sus postreras posiciones y nos topabamos con un muro en tres cuartos de cancha, entocnes el juego se centralizo en el medio del campo de juego y ninguno podia profundizar mucho, aunque los visitantes seguian haciendo dano por arriba de nuestra defensa.
Recien cuando quedaban 20 minutos de juego VHC decidio salir de su falta de ambicion y modifico su esquema dejando a dos delateros y un enganche, mas el apoyo decidido de los laterales, que subieron con mas decision. Esto ocasiono que La Serena adelantara sus lineas, dando mas espacio para el contragolpe azul, espacio que fue muy bien aprovechado por Montillo y Hernandez fundamentalmente, y tambien por Salas y Villalobos. En el otro lado, Pinto seguia atajando las escaramuzas que burlaban nuestra defensa, manteniendo nuestro arco invicto. Y asi nacio una combinacion entre Montillo y Salas que deja solo a Villalobos (Villagol lo corean Los de Abajo), quien brillantemente se saca al arquero y anota solo frente al arco. A partir de ahi quedaba la sensacion que su la "U" presionaba un poco mas, podriamos aumentar la cuenta en cualquier momento.
Sin embargo, el que anota es el rival y aunque parecia que volveriamos a vivir un final con angustia, ya en los descuentos llega el desborde de Hernandez por la izquierda para habilitar a Morales (habia ingresado por un aplaudido Villalobos) quien solo debe empujar el balon al fondo del arco.
No fue un partido brillante, pero si fue un encuentro jugado correctamente, donde se vio un equipo que tiene alternativas y figuras. Alternativas para enfrentar como se va dando el partido, por ejemplo poniendo a Hernandez, que tiene mas la pelota, en reemplazo de Estevez, quien es mas directo, y figuras que permiten dar vuelta un encuentro cuando el equipo no funciona como tal. Con esto, podemos seguir confiando en el crecimiento semana a semana. Y que mejor que ir creciendo bajo el resguardo de la propia casa.
martes, 4 de marzo de 2008
Y la Ciudad Azul?
En estos momentos en que se informa de los problemas que tiene la "U" para encontrar un campo de entrenamiento adecuado, porque el Caracol Azul se ha hecho chico y ademas se vera afectado por una remodelacion proyectada para el Estadio Nacional, han surgido varias alternativas entre las que destaca la opcion de arrendar por un periodo largo, 20 anos, algun campo deportivo adecuado.
Entre las alternativas enunciadas, aparecen las canchas de la Liga Aeropuerto, ubicadas en las cercanias del Aeropuerto de Santiago, opcion que ya ha sido usada a principios de ano por la "U" y tambien por la seleccion chilena dirigida por Marcelo Bielsa.
Llama la atencion que se este buscando una alternativa como esta, considerando que hasta el momento de su quiebra, la Corfuch era duena de una campo pretenciosamente llamado la Ciudad Azul en el sector del El Noviciado, ubicado a unos 10 o 15 minutos de las canchas de la mencionada Liga.
En tiempos preteritos, cuando la Ciudad Azul era un sueno algo delirante del Dr. Orozco, los opositores a su gestion aducian que El Noviciado estaba demasiado lejos y que era absolutamente inviable instalar alli el campo oficial de entrenamiento de todas las divisiones, mucho menos un estadio. El sueno estuvo muy cerca de ser realidad y de hecho se alcanzo a hacer alli una pretemporada, en medio, digamos la verdad, de la nada, con unas cabanas muy bien equipadas pero dodne los arboles brillaban por su ausencia, haciendo imposible encontrar un lugar a la sombra. Sin embargo, la principal queja de entonces, su lejania, queda absolutamente desvirtuada hoy en dia, cuando se maneja como alternativa en nuestro largo mendigar de terrenos, un sitio muy cercano al denostado originalmente.
Seria interesante saber quien es el dueno actual de esos terrenos, para intentar sondear una posibilidad de lograr alli un comodato largo y tambien seria interesante por que los medios de comunicacion, tan interesados entonces en destacar lo malo de la Ciudad Azul, especificamente su lejania, hoy ven con ojos al menos complacientes, la alternativa de trasladarse al Aeropuerto. Sera porque una S.A. da una "imagen" de mas seriedad, solamente?
Entre las alternativas enunciadas, aparecen las canchas de la Liga Aeropuerto, ubicadas en las cercanias del Aeropuerto de Santiago, opcion que ya ha sido usada a principios de ano por la "U" y tambien por la seleccion chilena dirigida por Marcelo Bielsa.
Llama la atencion que se este buscando una alternativa como esta, considerando que hasta el momento de su quiebra, la Corfuch era duena de una campo pretenciosamente llamado la Ciudad Azul en el sector del El Noviciado, ubicado a unos 10 o 15 minutos de las canchas de la mencionada Liga.
En tiempos preteritos, cuando la Ciudad Azul era un sueno algo delirante del Dr. Orozco, los opositores a su gestion aducian que El Noviciado estaba demasiado lejos y que era absolutamente inviable instalar alli el campo oficial de entrenamiento de todas las divisiones, mucho menos un estadio. El sueno estuvo muy cerca de ser realidad y de hecho se alcanzo a hacer alli una pretemporada, en medio, digamos la verdad, de la nada, con unas cabanas muy bien equipadas pero dodne los arboles brillaban por su ausencia, haciendo imposible encontrar un lugar a la sombra. Sin embargo, la principal queja de entonces, su lejania, queda absolutamente desvirtuada hoy en dia, cuando se maneja como alternativa en nuestro largo mendigar de terrenos, un sitio muy cercano al denostado originalmente.
Seria interesante saber quien es el dueno actual de esos terrenos, para intentar sondear una posibilidad de lograr alli un comodato largo y tambien seria interesante por que los medios de comunicacion, tan interesados entonces en destacar lo malo de la Ciudad Azul, especificamente su lejania, hoy ven con ojos al menos complacientes, la alternativa de trasladarse al Aeropuerto. Sera porque una S.A. da una "imagen" de mas seriedad, solamente?
De vuelta a la realidad
La derrota del domingo en Calama, si bien no es un retroceso significativo como la anterior ante Everton, nos muestra lo que es nuestra actual realidad: un equipo formandose, que aun no puede marcar diferencias donde se debe, es decir, ante los equipos que son competencia directa y en reductos que son tradicionalmente dificiles. Dicho de otra forma, la "U" de hoy dia le gana a quien debe ganarle y pierde con quien debe perder. Y para ser campeon, eso no alcanza.
El partido ante Cobreloa no fue un mal partido, pero mas que ganarlo Cobreloa, lo perdio la "U": no es aceptable que a un equipo le quiten la pelota en la partida del juego y de ahi mismo salga el primer gol: ni en el barrio; y que el segundo gol le sea convertido en el ultimo minto de descuento habla de falta de oficio, nada mas. Quizas ya estaban pensando en eld escanso, en la charla, en como iban a afrontar el segundo teimpo "empatados", etc., pero no se preocuparon de terminar el primer tiempo antes que todo.
Note muy bajos en relacion a los ultimos partidos a los volantes de contencion Estrada y Martinez, probablemente afectados por la altura, pero aparte de eso creo que se jugo en forma predecible y, salvo esos dos decisivos errores mencionados, el aprtido perfectamente habria sido un empate.
Pero ya lo dije, la "U" actual solo marca el paso. Esperemos se pueda seguir afiatando como equipo, y de vuelta en la localia del Nacional podamos ver a esa "U" desequilibrante.
El partido ante Cobreloa no fue un mal partido, pero mas que ganarlo Cobreloa, lo perdio la "U": no es aceptable que a un equipo le quiten la pelota en la partida del juego y de ahi mismo salga el primer gol: ni en el barrio; y que el segundo gol le sea convertido en el ultimo minto de descuento habla de falta de oficio, nada mas. Quizas ya estaban pensando en eld escanso, en la charla, en como iban a afrontar el segundo teimpo "empatados", etc., pero no se preocuparon de terminar el primer tiempo antes que todo.
Note muy bajos en relacion a los ultimos partidos a los volantes de contencion Estrada y Martinez, probablemente afectados por la altura, pero aparte de eso creo que se jugo en forma predecible y, salvo esos dos decisivos errores mencionados, el aprtido perfectamente habria sido un empate.
Pero ya lo dije, la "U" actual solo marca el paso. Esperemos se pueda seguir afiatando como equipo, y de vuelta en la localia del Nacional podamos ver a esa "U" desequilibrante.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)