Azul Azul S.A. y la Universidad.

Hoy se publico en los diarios que muy pronto saldrian a a venta las acciones de la sociedad Azul Azul que administra a la "U". El anuncio lo hizo el presidente de la sociedad, Federico Valdes, quien ademas senalo que serian a precios muy economicos para darle la posibilidad a pequenos inversionistas, y ratifico que no existe la intencion de construir un estadio para los azules.

Considerando el pequeno valor qu tuvieron que pagar para hacerse cargo de la concesion, 10 millones de dolares, es muy facil poder recuperar la plata invertida y sacar ganancias inclusos, lo que demuestra que hicieron, aparentemente, un muy buen negocio.

Digo "aparentemente" porque hay que recordar que hicieron la inversion sin tener la confirmacion de parte de la Universidad respecto de la autorizacion para hacer uso del nombre y de los emblemas, autorizacion que hasta el dia de hoy aun no llega. En este sentido he oido muchos rumores que dicen que la casa de estudios estaria cerca de dar a concoer su determinacion final, y esta seria no dar la autorizacion mencionada. Si asi fuere, los azules no se llamarian Universidad de Chile, no usarian la "U" roja en el pecho ni el chuncho en el lado opuesto.

Aparte del terremoto mediatico que se armaria en ese supuesto, quiero recalcarlo, para este grupo de inversionistas seria muy dificil rescatar el dinero invertido, ya que supuestamente la Universidad optaria por seguir usando sus emblemas; entonces Azul Azul se queda sin nombre, sin bandera, sin tradicion..., y sin estadio.

Que haran los hinchas? es dificil saberlo. Yo al menos soy hincha de la "U", de la Universidad de Chile, me creo un Romantico Viajero, y creo en el laicismo, creo en el modelo de Universidad estatal y creo que en la universalidad que se da al interior de este modelo. No creo en el proyecto de Azul Azul, mejor dicho no me siento representado por ellos, y si se pierde plata al final de este primer semestre, son "ellos" los que la pierden; si un jugadir no da resultado, son "ellos" los que salen para atras; es decir, ya no me siento parte de un club como este, como si me sentia parte de la maldita CORFUCH (maldita porque nunca debimos salirnos de la Universidad) y de sus nefastas directivas (todas malas, ni una sola se salva). Por eso ni me molesto cuando dicen que la "U" no tendra estadio, porque aun cuando construyeran uno, no seria de la "U": seria de "ellos".

Alguien me dice que cuando compre acciones me sentire mas identificado. Claro, si asi fuera, tambien estaria identificado con la Papelera entonces, si tuviera acciones de ellos, y ahi me interesaria que la "U" (o Azul Azul) saliera campeon, no por lo sentimental, sino porque ese lunes mis acciones subirian no se que porcentaje. Y esto tambien es una falacia, porque con lo fanatico que soy, de comprar algo es seguro que nunca lo venderia, porque los hinchas somos eso y no inversionistas que buscan una rentabilidad.

Si manana la Universidad decide quitarles el piso a Azul... y , hagamos futbol ficcion, arma un equipo en tercera division, llamado Universidad de Chile con la "U" y el chuncho, con el mismo himno, etc. y Azul Azul se queda en primera, llamandose como quieran llamarse, ganando 5 campeonatos seguidos, vendiendo jugadores como locos... a quien seguiria? Yo me voy a tercera. Asi de simple.

La "U" es lo que es por la Universidad, por los Clasicos Universitarios, por los jugadores que partieron con este sueno por ahi por los 30, por los campeones del 40, los que casi se van a segunda el 41, por los del ballet, lo de los 70 y 80 que no ganaron nada, los que se fueron a segunda en el 89, los del renacer del 90, los de hoy, los Balbuena, los Coll, los Alamos, los Riera, los Tirado, los Aranquiz, los Benavente, etc.; por dirigentes como los Provoste, los Sierra, los Abt, los Torrealba, los Figueroa, los Rettig, etc. La "U" no es Azul Azul, no es Heller, no es Valdes, no es el paragua Ashwell, por muy hinchas que sean, mas que uno mismo quizas, por que no.

La "U" se transformo en CORFUCH por una movida politica de fines de los 70, digamoslo, teniedo rector delegado y titeres en la dirigencia como Molina y otros. El Club deportivo de la Universidad de Chile era el mas grande del pais el ano 73, tenia terrenos en Recoleta y en el actual Parque Araucano, la piscina escolar de Mapocho, el Club Aereo Universitario en Tobalaba, la laguna Caren, gimnasio en el fisico, en fin, era un Club Deportivo como se debe ser y los socios teniamos acceso rebajado y preferencial a todas sus dependencias. Hoy que tenemos?

Como recordaran, Chile se aprestaba a organizar los Juegos Panamericanos del 75, a lo que se renuncio despues del golpe militar (la dictadura nunca organizo unos panamericanos y aun no los organizamos tampoco; la Unidad Popular si los organizaria. Dato para romepr algun mito). Entre la infraestructura que quedaria para el pais ( por ejemplo el Estadio techado del Parque "Cousino", hoy concesionado a particulares) estaba un estadio de futbol que se construiria en el actual Parque Araucano que despues pasaria a ser de la "U". Con la noche militar se esfumo el sueno del Estadio y, vergonzosamente, se esfumaron tambien el Club Deportivo con todas sus ramas, el Estadio Recoleta, el Club Aereo, la laguna Caren y los terrenos de Las Condes. Alguien investigo que paso con eso? los parlamentariso de la llamada Bancada Azul han tratado de investigar algo de aquello? Nadie ha hecho ni dicho nada. Hoy la Unversidad tiene un "Departamento" de Deportes, y ya no salen de ahi los campeones de Basquetbol o de Voleibol, no los de hockey, ni los del futbol profesional. A los que dudan de estos datos, los invito a investigar en los archivos de la revista Estadio de las decadas del 60 y 70, esta todo escrito.

Si para volver a esa mistica, a esa representacion, a ese sueno, debo ir a alentar a un equipo en tercera, me voy para ella, sin importar que exista otro equipo de futbol de color azul que lo gana todo en primera division y tiene a los jugadores mas caros del pais. Soy Azul, pero azul de la "U".