Azul Azul S.A. y la Universidad.

Hoy se publico en los diarios que muy pronto saldrian a a venta las acciones de la sociedad Azul Azul que administra a la "U". El anuncio lo hizo el presidente de la sociedad, Federico Valdes, quien ademas senalo que serian a precios muy economicos para darle la posibilidad a pequenos inversionistas, y ratifico que no existe la intencion de construir un estadio para los azules.

Considerando el pequeno valor qu tuvieron que pagar para hacerse cargo de la concesion, 10 millones de dolares, es muy facil poder recuperar la plata invertida y sacar ganancias inclusos, lo que demuestra que hicieron, aparentemente, un muy buen negocio.

Digo "aparentemente" porque hay que recordar que hicieron la inversion sin tener la confirmacion de parte de la Universidad respecto de la autorizacion para hacer uso del nombre y de los emblemas, autorizacion que hasta el dia de hoy aun no llega. En este sentido he oido muchos rumores que dicen que la casa de estudios estaria cerca de dar a concoer su determinacion final, y esta seria no dar la autorizacion mencionada. Si asi fuere, los azules no se llamarian Universidad de Chile, no usarian la "U" roja en el pecho ni el chuncho en el lado opuesto.

Aparte del terremoto mediatico que se armaria en ese supuesto, quiero recalcarlo, para este grupo de inversionistas seria muy dificil rescatar el dinero invertido, ya que supuestamente la Universidad optaria por seguir usando sus emblemas; entonces Azul Azul se queda sin nombre, sin bandera, sin tradicion..., y sin estadio.

Que haran los hinchas? es dificil saberlo. Yo al menos soy hincha de la "U", de la Universidad de Chile, me creo un Romantico Viajero, y creo en el laicismo, creo en el modelo de Universidad estatal y creo que en la universalidad que se da al interior de este modelo. No creo en el proyecto de Azul Azul, mejor dicho no me siento representado por ellos, y si se pierde plata al final de este primer semestre, son "ellos" los que la pierden; si un jugadir no da resultado, son "ellos" los que salen para atras; es decir, ya no me siento parte de un club como este, como si me sentia parte de la maldita CORFUCH (maldita porque nunca debimos salirnos de la Universidad) y de sus nefastas directivas (todas malas, ni una sola se salva). Por eso ni me molesto cuando dicen que la "U" no tendra estadio, porque aun cuando construyeran uno, no seria de la "U": seria de "ellos".

Alguien me dice que cuando compre acciones me sentire mas identificado. Claro, si asi fuera, tambien estaria identificado con la Papelera entonces, si tuviera acciones de ellos, y ahi me interesaria que la "U" (o Azul Azul) saliera campeon, no por lo sentimental, sino porque ese lunes mis acciones subirian no se que porcentaje. Y esto tambien es una falacia, porque con lo fanatico que soy, de comprar algo es seguro que nunca lo venderia, porque los hinchas somos eso y no inversionistas que buscan una rentabilidad.

Si manana la Universidad decide quitarles el piso a Azul... y , hagamos futbol ficcion, arma un equipo en tercera division, llamado Universidad de Chile con la "U" y el chuncho, con el mismo himno, etc. y Azul Azul se queda en primera, llamandose como quieran llamarse, ganando 5 campeonatos seguidos, vendiendo jugadores como locos... a quien seguiria? Yo me voy a tercera. Asi de simple.

La "U" es lo que es por la Universidad, por los Clasicos Universitarios, por los jugadores que partieron con este sueno por ahi por los 30, por los campeones del 40, los que casi se van a segunda el 41, por los del ballet, lo de los 70 y 80 que no ganaron nada, los que se fueron a segunda en el 89, los del renacer del 90, los de hoy, los Balbuena, los Coll, los Alamos, los Riera, los Tirado, los Aranquiz, los Benavente, etc.; por dirigentes como los Provoste, los Sierra, los Abt, los Torrealba, los Figueroa, los Rettig, etc. La "U" no es Azul Azul, no es Heller, no es Valdes, no es el paragua Ashwell, por muy hinchas que sean, mas que uno mismo quizas, por que no.

La "U" se transformo en CORFUCH por una movida politica de fines de los 70, digamoslo, teniedo rector delegado y titeres en la dirigencia como Molina y otros. El Club deportivo de la Universidad de Chile era el mas grande del pais el ano 73, tenia terrenos en Recoleta y en el actual Parque Araucano, la piscina escolar de Mapocho, el Club Aereo Universitario en Tobalaba, la laguna Caren, gimnasio en el fisico, en fin, era un Club Deportivo como se debe ser y los socios teniamos acceso rebajado y preferencial a todas sus dependencias. Hoy que tenemos?

Como recordaran, Chile se aprestaba a organizar los Juegos Panamericanos del 75, a lo que se renuncio despues del golpe militar (la dictadura nunca organizo unos panamericanos y aun no los organizamos tampoco; la Unidad Popular si los organizaria. Dato para romepr algun mito). Entre la infraestructura que quedaria para el pais ( por ejemplo el Estadio techado del Parque "Cousino", hoy concesionado a particulares) estaba un estadio de futbol que se construiria en el actual Parque Araucano que despues pasaria a ser de la "U". Con la noche militar se esfumo el sueno del Estadio y, vergonzosamente, se esfumaron tambien el Club Deportivo con todas sus ramas, el Estadio Recoleta, el Club Aereo, la laguna Caren y los terrenos de Las Condes. Alguien investigo que paso con eso? los parlamentariso de la llamada Bancada Azul han tratado de investigar algo de aquello? Nadie ha hecho ni dicho nada. Hoy la Unversidad tiene un "Departamento" de Deportes, y ya no salen de ahi los campeones de Basquetbol o de Voleibol, no los de hockey, ni los del futbol profesional. A los que dudan de estos datos, los invito a investigar en los archivos de la revista Estadio de las decadas del 60 y 70, esta todo escrito.

Si para volver a esa mistica, a esa representacion, a ese sueno, debo ir a alentar a un equipo en tercera, me voy para ella, sin importar que exista otro equipo de futbol de color azul que lo gana todo en primera division y tiene a los jugadores mas caros del pais. Soy Azul, pero azul de la "U".

Punteros exclusvos

Ya parece que la "U" de Salah va tomando cuerpo. Ayer nos ofrecio una de esas actuaciones que confirman el "proceso" y reafirman las convicciones.

Repitiendo la misma formacion triunfante hace siete dias contra Union Espanola, el primer tiempo de ayer en Melipilla fue, a mi juicio, de menor nivel que el mismo periodo antes los hispanos. Nos vimos algo mas erraticos, con menos profundidad y quizas mas lentos.

Pero en la etapa de complemento aparecio el futbol que se acerca a lo que queremos de la "U": mas incisivo, mas asociado, mas directo. Y parece que ya los refuerzos empiezan a confirmar su calidad de tal: Contreras esta muy comodo en la franja derecha y se ve mejor que Marcelo Diaz; Mpntillo de a poco toma las riendas del equipo y haciendo buena sociedad con Hernandez, a ratos hacen olvidar a Pedro Morales y Estevez definitivamente es un buen alimentador, quien de a poco sera mejor aprovechado por Villalobos, quien a su vez demuestra semana a semana que es un indispensable en este equipo. El resto de los jugadores estan muy acomodados en este esquema tradicionel del Turco y la verdad es que no se ve razon de cambiarlo a la luz de los resultados: si hace dos semanas tocamos fonod, al parecer ese fue el partido refundacional. Siendo muy grato comprobar los niveles de Miguel Pinto, Jose Rojas y Marco Estrada, por ejemplo, es agradable ver de vuelta a Cristian Martinez, con ese despliegue y entrega que lo hacen uno de los favoritos del hincha. Buen problema tiene Salah para el retorno del Colocho Iturra: a quien deja afuera, a Martinez o a Estrada?

Ayer la "U" me recordo, vagamente aun, eso si, al equipo del '94: despues de un primer tiempo (enganosamente) equilibrado, los azules marcan una diferencia irremontable en el segundo; ya se esbozo contra Union y se ratifica ayer ante los Potros.

Y gracias a las derrotas de Colo Colo y la Catilica, este buen momento futbolistico se demuestra tambien en el liderato exclusivo de la tabla de posiciones. O sea, esta "U", aparte de empezar a jugar bien, tambien saca provecho de las ventajas que debieran darle los equipos que estan en la Libertadores.

La "U" es puntera

Despues de la presentacion de mediados de semana en Sausalito, que ocasiono una fuerte autocritica al interior de las huestes azules, habia expecatcion por saber cual seria la reaccion del equipo a los retos del Director Tecnico y a los comentarios de algunos de los principales accionistas de la sociedad administradora.

Sin falsa modestia, pareciera que Arturo Salah concuerda con el suscrito y con las modificaciones que hizo toco precisamente a quienes fueron aqui mencionados: Marcelo Diaz y Leonardo Mas ni siquieran fueron a la suplencia, Pedro Morales y Gonzalez salieron del primer equipo e ingresaron en su lugar Emilio Hernandez y Rafael Olarra, y Jose Contreras fue reubicado permitiendo asi el ingreso de Cristian Martinez en la contencion. Asi las cosas, Universidad de Chile presento el siguiente equipo titular: Pinto; Contreras, Olarra, Larrondo y Rojas; Martinez y Estrada; Montillo y Hernandez; Villalobos y Estevez.

Desde el mismo inicio se vio un equipo virado, con mucho orden perto tambien con mas impetu en tener la pelota y administrarla adecuadamente pero tratando de ser un poco mas directos, sin enredarse tanto en el medio. La verdad es que Union Espanola presento un esquema tan timorato, que no fue mucha la resistencia que hizo, mas aun al verse sorprendida tempranamente con el gol de Olarra, un cabezo certero despues de un corner servido por Hernandez a los 5 minutos.

Contrariamente a lo que se suponia, la Union nunca cambio su esquema, siguio con solo un delantero y a ratos la verdad es que ni pasaban la cancha. En la "U" por el contrario, se veia a un Contreras que hacia muy bien el sube y baja por la derecha, un Hernandez con una llamativa movilidad que le hacia aparecer por todo el frente del ataque, juntandose permanentemente con Villalos y Estevez, y un Montillo un poco mas inmovil, pero mas efectivo que el partido anterior. La defensa no tenia problemas para resolver los pocos problemas que le ponian los delanteros hispanos, pero si se pudo apreciar y confirmar que si no esta Iturra, es Martinez quien debe suplirlo.

En ningun momento se vio amenazado el triungo azul, ni siquiera cuando en Union entraron Peralt, Canales y Neira, que aunque le dieron un mayor peso ofensivo, esto solo fue en lo que a presencia se refiere, porque tampoco tuvieron claras ocasiones. Por el lado azul se segui buscando la posibilidad de aumentar la cuenta y esto llego cerca del final con el ya usual tanto de Villalobos, que corono una muy buena jugada en conjunto con el aludido Contreras. Ya habian entrado Morales y Salas en reemplazo de Hernandez y Montillo y al final ingreso Seymour por un acalambrado pero aplaudido Martinez.

El proximo encuentro sera el sabado en una calurosa Melipilla frente al equipo local, y esperemos que se use el axioma futbolistico de "equipo que gana, repite". Creo que hoy se acerco mas a la idea de cual deberia ser la base del equipo titular; Salas debe ir ganando minutos, Montillo deberia soltarse mas, apoyado por Hernandez dejando a Morales como una alternativa a la espera que el argentino demuestre por que vale tanto. Y en la parte posterior creo que esta claro que la defensa y los contenciones de hoy deberian ser numeros puestos.

Al menos hay seis dias para disfrutar de la nueva condicion de puntero, condicion que hace mucho tiempo no visitaba el Caracol.

Una alarma en el camino

Cuando se supo de la derrota de Union Espanola ante Cobreloa, de inmediato los ojos se fueron al partido de hoy entre la "U" y Everton porque de ganar, el cuadro azul se convertiria en el lider absoluto del torneo. Sin embargo habia que esperar a ver como se comportaba en el cesped vinamarino, ya que las presentaciones hasta ahora habian sido mas bien mediocres y no habia razon para ser exageradamente optimistas, considerando que el equipo evertoniano venia subiendo considerablemente su juego y ya ante la UC habia sido merecedor de un mejor resultado.

Asi las cosas, el partido se presentaba mas bien parejo y quedaba por ver que harian los estrategas Arturo Salah por la "U" y Nelson Acosta por Everton, quienes nos tiene acostumbardos a presentar enfrentamientos muy trabados y con mucha estrategia en el campo de juego.

El equipo universitario salio a jugar su posibilidad con un equipo predecible y con el mismo esquema con el que viene juagndo desde el ano pasado: Miguel Pinto en el arco; linea de cuatro con Diaz en la derecha, Larrondo y Gonzalez en el centro y Rojas por la izquierda; una contencion conformada por Estarad y Contreras, enganches Mas y Morales y adelante el Pipa Estevez y Villalobos. Everton por su parte presentaba un esquema muy semejante, donde destacaba la presencia de cuatros ex jugadores azules: Johnny Herrera, Angel Rojas, Jaime Riveros y Canio.

Al inicio el encuentro se planteo muy equilibrado, con mucha presencia en el medio campo y aunque tempranamente abrio la cuenta el equipo local, la "U" estuvo cerca de emparejar un par de veces, lo que hubiera sido justo hasta ese instante. Pero a contar del segundo gol vino al debacle universitaria y empezo a naufragar en todas sus lineas, principalmente en la zaga.

Destacadamente bajos estuvieron Marcelo Diaz, el central Gonzalez, Contreras y Mas, aunque en general todo el equipo estuvo en una mala tarde. La "U" tiene una forma de juego, al menos, tipico de los equipos dirigidos por Salah, pero llama poderosamente la atencion que justamente los "refuerzos" sean los mas bajos en su rendimiento: Gonzalez por ejemplo, juega menos que Rivera y que el mismo Olarra; Contreras, ubicado de volante de contencion, no es ams que el Chino Martinez; el argentino Mas, no es mas que Angel Rojas ni que Emilio Hernandez, y el Pipa Estvez debe demostrar que puede ser alternativa a Salas y Villalobos. Montillo no ha podido jugar y lo de hoy no es suficiente para saber que tipo de jugador es, pero si Morales sigue tan irregular como hasta ahora, deberia ser el argentino el creador de esta temporada.

El siguiente rival de la "U" es esta Union Espanola dirigida por Marcelo Espina, quien sorpresivamente prdio el invicto ante Cobreloa; segun los jugadores de Universidad Catolica y la propia hinchada hispana, el planteamiento presentado por los rojos es muy conservador, por lo que deberemos esperar un partido muy trabado y con muchas dificultades para los universitarios, que han demostrado una fuerte carencia de finiquito.

Esperemos que el partido ante Everton haya encendido las alarmas tanto en los llamados refuerzos, para que suban sus rendimientos individuales, como en el cuerpo tecnico, para que haga las modificaciones que debe hacer. Por lo pronto, creo que el reemplazante matural de Iturra no es otro que Martinez.