Quienes tenían la duda respecto de cómo iba a salia a jugar la "U" este encuentro decisivo, definitivamente no conocen a Arturo Salah; para bien o para mal, el técnico azul es de aquellos que creen y defienden su forma de jugar y cambiarla, aún en estas instancias sería una forma de demostrar nula confianza en sus méritos y conceptos y mostrar inconsecuencia al no seguir con esa forma hasta el final.
Así se mantiene el 4-4-2 que tampoco es tan rígido, ya que según se han dado las circunstancias la línea de cuatro en efondo se ha transformado en línea de tres y los dos delanteros a veces son tres, de tal forma que sería excesivamente simplista catalogarlo, a priori, de ratón.
El tema recurrente es que tanto o más importante que los esquemas son los jugadores que representan ese esquema en la canchañ y es ahí donde ha estado el problema de la "U" de este año, ya que a pesar que tradicionalmente los equipos de Salah (y de su escuela, es cosa de recordar a Riera o de ver a Pellegrini) se han armado desde atras hacia adelante, este año los prinsipales problemas han venido desde la defensa. Primero fue el tema de los laterlas, y terminó solucionandose con Contreras en la derecha en lugar de Marcelo Díaz, ydespués se hizo permanente el tema de los centrales, donde nunca, en todo el torneo, se tuvo una pareja de centrales de un nivel adecuado. Y hoy Larrondo y Rivera no fueron esa dupla de centrales que deja tranquilos al resto de los jugadors y fue justamente por el medio por donde se dieron las entradas de Everton durante el primer tiempo, ayudados de una pésima actuación de un errático Iturra.
La "U" sale a atacar, a buscar el resultado y se crea muchas llegadas ya sea en los pies de Mas, la primera, de Montillo, de Slas, de Hernandez (entró por un lesionado Mas), y es en los pies de Villalobos como llega al primer gol después de un magistral pase diagonal de Contreras. Y siguió el ataque azul, sumandose Rojas por la izquierda y Contreras por la derecha, pero en cada contragolpe evertoniano sufriamos porque los mencionados centrales no eran capaces de adelantar ninguna jugada y tampoco de despejar con seguridad. Así llega el empate de Canío despues de un balonazo que pilla a Larrondo y Rivera comprometidos en ataque, volviendo excesivamente lentos, y tienen como últimos hombres a Iturra y a Rojas; Colocho falla en apurar una pelota y permite la anotación viñanamarina. Aquí se acabó el primer tiempo para la "U" y se perdió el balón haciendose notorio lo doloroso que fue ese gol para nuestras pretensiones.
El segundo se inicia, lamentablement¿e, de forma semejante, con Everton jugando comodamente y la "U" tratando de despertar del letargo. La verdad es que de esta etapa no hay mucho que decir, salvo un disparo de Rojar que al rebotar en un rival va directo al palo derecho de arco local y un tiro de Hernandez al palo derecho que es bien manoteado por Herrera.
Hoy no perdimos la clasificación; la perdimos en el partido de local. Pero lo que duele es perder así; no creo que falten ganas, mejor dicho no quiero creerlo, porque no me imagino que esten en la cancha desganados, pero hoy no se mostró nada de lo que decíamos se necesitaba. No hubo claridad, no hubo chispa, no hubo jerarquía, ni siquiera creo que hubo garra ni la mística que nos ha caracterizado siempre.
Everton nunca pasó peligro, salvo hasta cuando nos empató y eso habla muy claramente de la falta de convicción que hubo en este torneo; nunca fuimos un equipo sólido que estuviera convencido de sus argumentos, ya que apenas ocurria algo inesperado se nos desarmaban los esquemas.
Un equipo sólido, con "fondo de juego" como dicen los entrenadores, juega igual siempre porque sabe que ese esquema es el que le llevará al éxito. La "U" en ese aspecto retrocedió un par de torneos, porque desde los tiempos de Victor Hugo Castañeda que no se veía un equipo azul tan dubitativo y débil. Con Héctor Pinto sin ser un plantel estelar, se ganó la última estrella y se hizo una presentación más que digna en la Copa Libertadores; con Huerta se llegó a dos finales consecutivas y se perdió en ambas por penales frente a los mejores equipos del momento; con el Lulo, en medio de la quiebra, se hizo una campaña bien digan considerando que el plantel fue muy (mal) armado por Capitano y estabamos muy despotenciados. Salah entonces está claramente en deuda; no es para pedir su cabeza, a mi juicio, pero está con un saldo en contra: la "U" podrá perder, que de raro tiene eso, pero nunca en forma tan desjerarquizada ni categorica como en este torneo; no podemos ser tan débiles ni faltos de carácter como ahora, y no me refiero por carácter a pegar y golpear y guapear ni ninguna de esas mañas. Me refiero al empuje, a las ganas, al corazón, a lo mismo que aludí hace unos días atras. Salah deberá rearmar el grupo (o armarlo) y devolverle esa característica tan nuestra; no somos ni queremos ser un equipo pragmático ni frío como fuimos hoy día, donde se echó de menos algo más de sangre. Y el entrenador que no es capaz de rescatar eso (rescatarlo, porque desde las inferiores venimos con ese sello) debe dar un paso al lado, como VHC, como Capitano, ¿también Salah? Tiene un torneo por delante para demostrar que sí puede.
sábado, 24 de mayo de 2008
jueves, 22 de mayo de 2008
Hoy es el dia
Hoy es un día de esos, un día en que todo gira en torno a la "U", en que dan ganas de irse temprano al estadio, a la casa o al bar, donde sea que se verá el partido; un día en que se lee todo lo que salga en relación al encuentro y se escuchan todos los (malos) programas deportivos de la radio.
Hoy la "U" sale a jugar uno de esos partidos que más nos gustan y que de una forma u otra han forjado nuestro fanatismo: cuando nadie da un peso por nosotros, cuando estamos frente a una tarea que aparece imposible, siempre aparece ese espíritu azul que tanto nos representa, esa mística inexpicable y exclusiva. Hoy los jugadores saben que se juegan no sólo los premios, se juegan el honor y la posibilidad de jugar uno de esos partidos que se recordarán hasta en 20 años más (como la final de la liguilla ante Colo Colo), con ellos de protagonistas privilegiados; ellos saben que en su lugar quisiéramos estar muchos de nosotros, por lo que deben dejar todo en la cancha.
No les pedimos que juegen como si fueran el Manchester o el Chelsea; nada de eso. Les pedimos que jueguen como la "U". Sí, nada más y nada menos que eso. Que jueguen como Leonel, Campos, el Lulo, el Toro Aranguiz, el mismo Turco Salah, el Huevo, como jugaba el Polaco, el Leo, Pellegrini, el viejo Musso, con todo el corazon que cubre las deficiencias técnicas. Si los rivales juegan mejor que nosotros, así es la regla del futbol, y del deporte; pero no pueden correr más que nosotros, no pueden tener más ganas que nosotros ni pueden tener más corazón que nosotros... porque no son de la "U". Nada menos que por eso. No cualquiera es de la "U". Y los que hoy tiene la suerte de vestir esa hermosa camiseta deben saber que son privilegiados y deben responder como tales. Hoy puede ser un partido memorable por todos nosoros. Aunque despues no seamos campeones. Hoy se debe demostrar nuestra sangre, la que es azul, la de la "U".
Hoy la "U" sale a jugar uno de esos partidos que más nos gustan y que de una forma u otra han forjado nuestro fanatismo: cuando nadie da un peso por nosotros, cuando estamos frente a una tarea que aparece imposible, siempre aparece ese espíritu azul que tanto nos representa, esa mística inexpicable y exclusiva. Hoy los jugadores saben que se juegan no sólo los premios, se juegan el honor y la posibilidad de jugar uno de esos partidos que se recordarán hasta en 20 años más (como la final de la liguilla ante Colo Colo), con ellos de protagonistas privilegiados; ellos saben que en su lugar quisiéramos estar muchos de nosotros, por lo que deben dejar todo en la cancha.
No les pedimos que juegen como si fueran el Manchester o el Chelsea; nada de eso. Les pedimos que jueguen como la "U". Sí, nada más y nada menos que eso. Que jueguen como Leonel, Campos, el Lulo, el Toro Aranguiz, el mismo Turco Salah, el Huevo, como jugaba el Polaco, el Leo, Pellegrini, el viejo Musso, con todo el corazon que cubre las deficiencias técnicas. Si los rivales juegan mejor que nosotros, así es la regla del futbol, y del deporte; pero no pueden correr más que nosotros, no pueden tener más ganas que nosotros ni pueden tener más corazón que nosotros... porque no son de la "U". Nada menos que por eso. No cualquiera es de la "U". Y los que hoy tiene la suerte de vestir esa hermosa camiseta deben saber que son privilegiados y deben responder como tales. Hoy puede ser un partido memorable por todos nosoros. Aunque despues no seamos campeones. Hoy se debe demostrar nuestra sangre, la que es azul, la de la "U".
Camiseta del Chelsea
En la final de la Liga de Campeones de Europa, el Chelsea uso su tradicional uniforme azul y fue inevitable hacer las comparaciones con el uniforme de la "U".
Pese a que son de la misma marca, Adidas, son de diseno distinto, tanto en la tonalidad como en la forma. El Chelsea usa un tono quizas mas claro y tiene cuello, y la de la "U" es un azul mas encendido (muchos mas bonito) y con cuello circular.
Pero lo que me pregunto es por que aca insisten tanto en colocarle blanco por donde venga... nuestra camiseta fue siempre azul, enteramente azul, y solamente los vivos eran blancos, tal como la camiseta del equipo ingles, done las tres tiras caracteristicas de la marca y el cuello tiene el color blanco; el resto todo azul. Como debiera ser.
Pese a que son de la misma marca, Adidas, son de diseno distinto, tanto en la tonalidad como en la forma. El Chelsea usa un tono quizas mas claro y tiene cuello, y la de la "U" es un azul mas encendido (muchos mas bonito) y con cuello circular.
Pero lo que me pregunto es por que aca insisten tanto en colocarle blanco por donde venga... nuestra camiseta fue siempre azul, enteramente azul, y solamente los vivos eran blancos, tal como la camiseta del equipo ingles, done las tres tiras caracteristicas de la marca y el cuello tiene el color blanco; el resto todo azul. Como debiera ser.
domingo, 18 de mayo de 2008
Casi afuera...
Everton partió ganando el sorteo inicial y obligó a que Universidad de Chile atacara en el primer tiempo hacia el sur, donde se ubica su hinchada y donde le gusta atacar en los segundos tiempos. Aunque para los cabaleros puede ser decisiva una situación como esta, se esperaba que no tuviera efecto en el ánimo de los jugadores azules, ya que a veces estos detalles marcan más a los hinchas que a los verdaderos protagonistas.
Los primeros minutos mostraron a una "U" que seguía la línea de los últimos aprtidos, con mucha movilidad desde el mediocampo hacia arriba y con un apr de llegadas muy claras al arco rival, defendido por el argentino Dalsasso. Por otro lado, Everton también se daba maña para mostrar sus dientes a través de un par de contragolpes muy profundos, guiados por la siempre hábil pierna derecha de Jaime Riveros.
A los 15´ aproximadamente el portero visitante se lesiona de su hombro derecho, y deb ser reemplazado por Johnny Herrera quien fue recibido con una ovación de parte de Los de Abajo, a la que respondió con gestos hacia la hinchada y en su pecho. Bonito gesto, si recordamos que Herrera fue factor fundamental en la conquista de nuestra última estrella.
La "U" trataba de imponer su juego de un toque, para dar rapidez y profundidad al balón, y presionando al rival en la salida, y así se sucedieron oportunidades como una del Pipa Estevez por el centro y otra de Montillo por la derecha.
Pero fue Everton quien abrió la cuenta, a través de un contragolpe como los ya mencionados, un pelotazo de Riveros a la derecha, Canío que desborda y centra de primera y en la boca del arco es empujada por Miralles. Hasta aquí un resultado absolutamente injusto, pero que serviría para saber si somos legitimos aspirantes y nos sobrepondremos de nuevo a un resultado en contra, o si aparecerían los fantasmas de hace un mes y nos quedaríamos en el camino.
La "U" sintió el golpe y deambuló varios minutos tratando de recuperar el control de las acciones, pero hubo un cierto abuso de atacar por la derecha, buscando que aparecieran o el Pipa o Villalobos. El mediocampo viñamarino por su lado trataba de tener el balón y adormecerlo en los pies de algunos de sus hábiles jugadores para esperar el momento preciso de meter algún pase en profundidad a Canío o a Miralles.
Y después de un casi gol de Estevez, manotazo de Herreara al córner, vienel servicio, sale Herrera, se le suelta el balón y viene el contragolpe letal de Everton, con cuatro juadores contra cuatro azules, un tiro desde fuera del área de Riveros, manotazo de Miguel Pinto y el rebote lo toma, off side, Miralles de nuevo, quien elude a Pinto y empuja la pelota al fondo del arco.
Terminó el primer tiempo en un escenario inimaginable hasta para el más optimista de Everton.
Comienza el segundo tiempo, con Marcelo Salas en lugar de Marcelo Diaz, lo que además obliga a un cambio de esuqema, pasando desde una defensa en línea de cuatro a una de tres.
Y recien nos estabamos ajustando a este escenario cuando nos anotan el tercer gol, nuevamente Miralles despues de una muy buena jugada con Canío (¿por qué en cuando estuvo con nosotros nunca jugó así?). Y a paertir de allí vimos los, creo, mejores minutos de la visita, porque donde fuera que se juagaba, siempre parecían ser más que los azules, ya sea atacando o defendiendo, y el toque que daban era incontrarrestable.
Entró Hernandez en lugar de Mas y empezamos a recuperar la posesión del balón lentamente, además del adelantamiento de los volantes de contención. Así hubo unas oportunidades de Montillo y otra de Salas que al menos permitieron ver que nos acercabamos al arco rival, y en un córner concedido por Herrera al conjurar un ataque del "Matador", es el mismo Salas quien con una volea marcó el primer descuento azul. Se pensaba entonces en un despertar que permitiera al menos disminuir la tremenda diferencia de goles.
Pero no pasó nada. La gente de Everton se agrupó muy bien, tocó cuando debió hacerlo y reventó cuando fue necesario, y por nuestro lado nunca tuvimos la claridad requerida ni tampoco aparecieron las individualidades, esas que afloran cuando el equipo no anda.
No creo que haya sido un desastroso partido el del la "U", aunque el resultado si lo es; en el primer tiempo fua claro que Everton vino a defenderse y de tres llegadas profundas, anotó en dos, lo que habla bien de ellos, es cierto, pero hay que decior que hasta allí atacabamos como correspondía y habiamos tenido también un par de oportunidades que de haberse conjurado sin duda otro habría sido el desarrollo del encuentro. La diferencia de dos goles es muy grande a la luz de lo que se vió hoy, pero no creo que Everton entre tan conservadoramente como entró acá; es cierto que tampoco entrará a buscar el partido, porque esa es la obligación nuestra, pero ante su público no puede perder protagonismo, considerando también que si se abre la cuenta tempranamente, podemos meter mucha presión.
Nos sirve sólo un 3-0, muy dificiel se ve, pero hay que hacer el esfuerzo. Si Audax les metió 3, no veo por qué nosotros no podríamos hacerlo.
Los primeros minutos mostraron a una "U" que seguía la línea de los últimos aprtidos, con mucha movilidad desde el mediocampo hacia arriba y con un apr de llegadas muy claras al arco rival, defendido por el argentino Dalsasso. Por otro lado, Everton también se daba maña para mostrar sus dientes a través de un par de contragolpes muy profundos, guiados por la siempre hábil pierna derecha de Jaime Riveros.
A los 15´ aproximadamente el portero visitante se lesiona de su hombro derecho, y deb ser reemplazado por Johnny Herrera quien fue recibido con una ovación de parte de Los de Abajo, a la que respondió con gestos hacia la hinchada y en su pecho. Bonito gesto, si recordamos que Herrera fue factor fundamental en la conquista de nuestra última estrella.
La "U" trataba de imponer su juego de un toque, para dar rapidez y profundidad al balón, y presionando al rival en la salida, y así se sucedieron oportunidades como una del Pipa Estevez por el centro y otra de Montillo por la derecha.
Pero fue Everton quien abrió la cuenta, a través de un contragolpe como los ya mencionados, un pelotazo de Riveros a la derecha, Canío que desborda y centra de primera y en la boca del arco es empujada por Miralles. Hasta aquí un resultado absolutamente injusto, pero que serviría para saber si somos legitimos aspirantes y nos sobrepondremos de nuevo a un resultado en contra, o si aparecerían los fantasmas de hace un mes y nos quedaríamos en el camino.
La "U" sintió el golpe y deambuló varios minutos tratando de recuperar el control de las acciones, pero hubo un cierto abuso de atacar por la derecha, buscando que aparecieran o el Pipa o Villalobos. El mediocampo viñamarino por su lado trataba de tener el balón y adormecerlo en los pies de algunos de sus hábiles jugadores para esperar el momento preciso de meter algún pase en profundidad a Canío o a Miralles.
Y después de un casi gol de Estevez, manotazo de Herreara al córner, vienel servicio, sale Herrera, se le suelta el balón y viene el contragolpe letal de Everton, con cuatro juadores contra cuatro azules, un tiro desde fuera del área de Riveros, manotazo de Miguel Pinto y el rebote lo toma, off side, Miralles de nuevo, quien elude a Pinto y empuja la pelota al fondo del arco.
Terminó el primer tiempo en un escenario inimaginable hasta para el más optimista de Everton.
Comienza el segundo tiempo, con Marcelo Salas en lugar de Marcelo Diaz, lo que además obliga a un cambio de esuqema, pasando desde una defensa en línea de cuatro a una de tres.
Y recien nos estabamos ajustando a este escenario cuando nos anotan el tercer gol, nuevamente Miralles despues de una muy buena jugada con Canío (¿por qué en cuando estuvo con nosotros nunca jugó así?). Y a paertir de allí vimos los, creo, mejores minutos de la visita, porque donde fuera que se juagaba, siempre parecían ser más que los azules, ya sea atacando o defendiendo, y el toque que daban era incontrarrestable.
Entró Hernandez en lugar de Mas y empezamos a recuperar la posesión del balón lentamente, además del adelantamiento de los volantes de contención. Así hubo unas oportunidades de Montillo y otra de Salas que al menos permitieron ver que nos acercabamos al arco rival, y en un córner concedido por Herrera al conjurar un ataque del "Matador", es el mismo Salas quien con una volea marcó el primer descuento azul. Se pensaba entonces en un despertar que permitiera al menos disminuir la tremenda diferencia de goles.
Pero no pasó nada. La gente de Everton se agrupó muy bien, tocó cuando debió hacerlo y reventó cuando fue necesario, y por nuestro lado nunca tuvimos la claridad requerida ni tampoco aparecieron las individualidades, esas que afloran cuando el equipo no anda.
No creo que haya sido un desastroso partido el del la "U", aunque el resultado si lo es; en el primer tiempo fua claro que Everton vino a defenderse y de tres llegadas profundas, anotó en dos, lo que habla bien de ellos, es cierto, pero hay que decior que hasta allí atacabamos como correspondía y habiamos tenido también un par de oportunidades que de haberse conjurado sin duda otro habría sido el desarrollo del encuentro. La diferencia de dos goles es muy grande a la luz de lo que se vió hoy, pero no creo que Everton entre tan conservadoramente como entró acá; es cierto que tampoco entrará a buscar el partido, porque esa es la obligación nuestra, pero ante su público no puede perder protagonismo, considerando también que si se abre la cuenta tempranamente, podemos meter mucha presión.
Nos sirve sólo un 3-0, muy dificiel se ve, pero hay que hacer el esfuerzo. Si Audax les metió 3, no veo por qué nosotros no podríamos hacerlo.
sábado, 12 de abril de 2008
Y se dio la logica...
No... no es de agrandado ni tampoco de ser general despues de la batalla; solo es hacer mencion a la maxima futbolistica que dice que en los clasicos la historia pasada no cuenta, y asi fue hoy: la "U" entro virada y jugo concentrada los 90 minutos, permitiendole lograr un triunfo decisivo para nuestras pretensiones en el presente torneo.
El equipo hoy jugo, a mi juicio, el mejor partido hasta ahora, junto con el primer tiempo ante Huachipato y el segundo ante Osorno. Pero por el momento dificil que estabamos pasando y por el rival que fue derrotado, sin duda la de hoy es la mejor actuacion a la fecha.
Se domino, creo, de principio a fin, se le quito la pelota al Colo Colo, se maniato a Sanhueza y a Fierro y quedaron cortados en dos, ya que el resto del mediocampo colocolino es realmente malo: Gonzalez y el paraguayo que tiene son realmente discretos y controlando a los mencionados Sanhueza y Fierro, se pierde la generacion de futbol indigena. La "U" apreto cada vez que los blancos tuvieron la pelota y en esto hubo un compromiso general, ya que los primeros en buscar quitar la pelota eran Salas y Villalobos, molestando al fondo albo en la salida.
La formacion incial nuestra fue con Pinto; Contreras, Gonzalez, Rivera, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos. En los primeros minutos hubo mas juego de reconocimiento, mucho toque al medio, muchas jugadas frenadas por las respectivas defensas, mucha tenencia del balon y poca profundizacion. Pero a contar del minuto 20 aparecioa la "U" teniendo la pelota y acercandose en profundidad al arco muy bien defendido por Cristian Munoz, quien nos ahogo el grito de golo en al menos cinco ocasiones: una a Montillo que dispara cargado por la izquierda, el rebote que toma Salas a boca de jarro, otro tiro de Salas solo frente al portero, un tiro de Hernandez que se va sobre el travesano producto de la buen achique del portero argentino y otro tiro de Montillo, esta vez desde la derecha y que fue enviado al corner cuando ya estabamos en ventaja y la pelota se colaba a la derecha del arquero. Definitivamente si no es por ese arquero, podriamos haber tenido una ventaja tranquilizadora al termino del primer tiempo, y el gol llego despues de que a raiz de un encontron de Iturra en el area, la pelota se abre hacia la derecha y la toma Hernandez quien llega ala linea de fondo y manda con el empeine izquierdo un pase atras, que pasa entremedio de las piernas de un defensa blanco y encuentra a Villalobos solo frente al arco quien solo la empuja para hacer estallar los festejos de nuestras huestes.
Despues de eso, creo que en forma natural, los azules se repliegan un poco, pero Colo Colo quedo tan herido que nunca se sintio su presencia asi es que mantuvimos el control del juego y seguimos creandonos oportunidades, como otra de Montillo que se escapa po la linea de fondo. Fue un primer tiempo completamente azul.
Debo reconocer que al inicio del segundo tiempo estaba preocupado por la ya tradicional falta de concentracion que nos afecta en los minutos claves y esperaba ademas el aluvion blanco que se vendria encima, pero no fue ni lo uno ni lo otro; la "U" mantuvo la calma y siguio controlando als acciones al salir a encontrar a Colo Colo a la salida de su propio campo, y asi tambien nos creamos una par de ocasiones contra ninguna alba: un tiro libre de Estrada y un tiro cruzado de Montillo, otra vez. Por el otro lado, recuerdo solo un cabezaso solo de Biscayzacu en la unica vez que se escapo en medio de nuestros centrales y cerca del final un cabezaso hacia atras de Barrios que casi sorprende en lo alto a Pinto.
Fue un partido, ya lo dije, redondo: juagmos bien en lo futbolistico, nos creamos muchas oportunidades claras, y jugamos bien en lo tactico, ya que la "U" nunca dejo que Colo Colo lo empujara en su area, y cuando parecia que lo hacia, los gritos de Salah desde el banco y de Salas dentro de la cancha, hacian que volvieramos a apretar en la salida rival.
Para destacar la labor de todos los jugadores:
Pinto: muy bien saliendo por arriba cortndo pelotas aereas.
Contreras: juicioso con sus subidas, por su lado no paso nadie, ni Cereceda ni Salcedo.
Rivera: impecable, sale jugando como ninguno de sus companheros de zaga.
Gonzalez: hoy se vio por que lo pidio Salah. Todo lo mal que jugo antes lo borro con esta actuacion contundente, especialmente de alto.
Rojas: importante en la marca de Fierro, cuando se atrevio, y con tiempo para llegar al ataque, especialmente en el segundo tiempo.
Iturra: genial. No se noto con ese despliegue caracteristico, pero fue la primera barrera impasables de nuestra defensa, y muy limpio.
Estrada: el de siempre, con llegada y con quite, pero siendo un importante apoyo con sus subidas por la izquierda y con su tiro de media distancia. Tuvo un par de tiros libres muy buenos.
Montillo: para mi gusto, el mejor de la "U" hoy. Aparecio sumandose al ataque, tambien entregando pelotas con ventaja, tuvo despliegue, enfin, en los clasicos se ven los grandes jugadores, y asi fue con Montillo. Entro con ganas de hacer algo bien y solo le falto el gol.
Hernandez: hoy demostro que quienes lo piden de titular, tienen razon. Le aliviana la carga a Montillo, permitiendo que este se libere un poco mas y se sume a los atacantes y tambien suiendo cuando se le requiere. Tuvo un gol y se le fue por arriba del travesano y le entrego una pelota de gol a Salas. Hizo la magistral habilitacion a Villalobos en el gol
Villalobos: el mismo "hinchapelotas" de siempre. Esta donde debe estar y no deja tranquilo a sus marcadores. Aparte de ser bueno ubicandose donde debe, lo es con la pelota y tiene un despliegue envidible.
Salas: una actuacion enganhosa la del Matador, a mi juicio, porque quedara en la retina los dos goles que fueron bien achicados por el arquero rival, pero hay que destacar todo el partido de Salas, donde se movio en el area, busco entrar con pelota dominada, bajo a ayudar a los creadores, fue el entrenador dentro de la cancha y de hecho fue el mas fouleado de nuestros jugadores, y hasta se enfrasco en una disputa con Melendez, por una falta por atras, cuando ya la pelota estaba entregada.
Morales: entro por Villalobos, quien se lesiono un hombro, y no se noto su presencia. Es el contrario de Montillo: este se agrando en un clasico y Morales se achica definitivamente. Ha sido un muy mal anho del surenho.
Martinez: entro por Montillo, un poco para reforzar la marca cuando se esperaba el aluvion albo, pero tuvo un trabajo tranquilo y ordenado, tal como es siempre el Chino.
Mas: entro por un exhausto Hernandez, pero muy pocos minutos como para poder criticarlo.
No puede haber un fin de semana mas feliz: se la gana a Colo Colo, se termina una mala racha en lo futbolistico y en los resultados, se le quieta el invicto a Astengo y nos volvemos a meter entre los lideres, ahora si que con argumentos solidos. Por lo demas, tenemos seis meses para reirnos de ellos, y desde ya empezamos a cobrar las apuestas...
Bien por los jugadores y bien por Salah.
El equipo hoy jugo, a mi juicio, el mejor partido hasta ahora, junto con el primer tiempo ante Huachipato y el segundo ante Osorno. Pero por el momento dificil que estabamos pasando y por el rival que fue derrotado, sin duda la de hoy es la mejor actuacion a la fecha.
Se domino, creo, de principio a fin, se le quito la pelota al Colo Colo, se maniato a Sanhueza y a Fierro y quedaron cortados en dos, ya que el resto del mediocampo colocolino es realmente malo: Gonzalez y el paraguayo que tiene son realmente discretos y controlando a los mencionados Sanhueza y Fierro, se pierde la generacion de futbol indigena. La "U" apreto cada vez que los blancos tuvieron la pelota y en esto hubo un compromiso general, ya que los primeros en buscar quitar la pelota eran Salas y Villalobos, molestando al fondo albo en la salida.
La formacion incial nuestra fue con Pinto; Contreras, Gonzalez, Rivera, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos. En los primeros minutos hubo mas juego de reconocimiento, mucho toque al medio, muchas jugadas frenadas por las respectivas defensas, mucha tenencia del balon y poca profundizacion. Pero a contar del minuto 20 aparecioa la "U" teniendo la pelota y acercandose en profundidad al arco muy bien defendido por Cristian Munoz, quien nos ahogo el grito de golo en al menos cinco ocasiones: una a Montillo que dispara cargado por la izquierda, el rebote que toma Salas a boca de jarro, otro tiro de Salas solo frente al portero, un tiro de Hernandez que se va sobre el travesano producto de la buen achique del portero argentino y otro tiro de Montillo, esta vez desde la derecha y que fue enviado al corner cuando ya estabamos en ventaja y la pelota se colaba a la derecha del arquero. Definitivamente si no es por ese arquero, podriamos haber tenido una ventaja tranquilizadora al termino del primer tiempo, y el gol llego despues de que a raiz de un encontron de Iturra en el area, la pelota se abre hacia la derecha y la toma Hernandez quien llega ala linea de fondo y manda con el empeine izquierdo un pase atras, que pasa entremedio de las piernas de un defensa blanco y encuentra a Villalobos solo frente al arco quien solo la empuja para hacer estallar los festejos de nuestras huestes.
Despues de eso, creo que en forma natural, los azules se repliegan un poco, pero Colo Colo quedo tan herido que nunca se sintio su presencia asi es que mantuvimos el control del juego y seguimos creandonos oportunidades, como otra de Montillo que se escapa po la linea de fondo. Fue un primer tiempo completamente azul.
Debo reconocer que al inicio del segundo tiempo estaba preocupado por la ya tradicional falta de concentracion que nos afecta en los minutos claves y esperaba ademas el aluvion blanco que se vendria encima, pero no fue ni lo uno ni lo otro; la "U" mantuvo la calma y siguio controlando als acciones al salir a encontrar a Colo Colo a la salida de su propio campo, y asi tambien nos creamos una par de ocasiones contra ninguna alba: un tiro libre de Estrada y un tiro cruzado de Montillo, otra vez. Por el otro lado, recuerdo solo un cabezaso solo de Biscayzacu en la unica vez que se escapo en medio de nuestros centrales y cerca del final un cabezaso hacia atras de Barrios que casi sorprende en lo alto a Pinto.
Fue un partido, ya lo dije, redondo: juagmos bien en lo futbolistico, nos creamos muchas oportunidades claras, y jugamos bien en lo tactico, ya que la "U" nunca dejo que Colo Colo lo empujara en su area, y cuando parecia que lo hacia, los gritos de Salah desde el banco y de Salas dentro de la cancha, hacian que volvieramos a apretar en la salida rival.
Para destacar la labor de todos los jugadores:
Pinto: muy bien saliendo por arriba cortndo pelotas aereas.
Contreras: juicioso con sus subidas, por su lado no paso nadie, ni Cereceda ni Salcedo.
Rivera: impecable, sale jugando como ninguno de sus companheros de zaga.
Gonzalez: hoy se vio por que lo pidio Salah. Todo lo mal que jugo antes lo borro con esta actuacion contundente, especialmente de alto.
Rojas: importante en la marca de Fierro, cuando se atrevio, y con tiempo para llegar al ataque, especialmente en el segundo tiempo.
Iturra: genial. No se noto con ese despliegue caracteristico, pero fue la primera barrera impasables de nuestra defensa, y muy limpio.
Estrada: el de siempre, con llegada y con quite, pero siendo un importante apoyo con sus subidas por la izquierda y con su tiro de media distancia. Tuvo un par de tiros libres muy buenos.
Montillo: para mi gusto, el mejor de la "U" hoy. Aparecio sumandose al ataque, tambien entregando pelotas con ventaja, tuvo despliegue, enfin, en los clasicos se ven los grandes jugadores, y asi fue con Montillo. Entro con ganas de hacer algo bien y solo le falto el gol.
Hernandez: hoy demostro que quienes lo piden de titular, tienen razon. Le aliviana la carga a Montillo, permitiendo que este se libere un poco mas y se sume a los atacantes y tambien suiendo cuando se le requiere. Tuvo un gol y se le fue por arriba del travesano y le entrego una pelota de gol a Salas. Hizo la magistral habilitacion a Villalobos en el gol
Villalobos: el mismo "hinchapelotas" de siempre. Esta donde debe estar y no deja tranquilo a sus marcadores. Aparte de ser bueno ubicandose donde debe, lo es con la pelota y tiene un despliegue envidible.
Salas: una actuacion enganhosa la del Matador, a mi juicio, porque quedara en la retina los dos goles que fueron bien achicados por el arquero rival, pero hay que destacar todo el partido de Salas, donde se movio en el area, busco entrar con pelota dominada, bajo a ayudar a los creadores, fue el entrenador dentro de la cancha y de hecho fue el mas fouleado de nuestros jugadores, y hasta se enfrasco en una disputa con Melendez, por una falta por atras, cuando ya la pelota estaba entregada.
Morales: entro por Villalobos, quien se lesiono un hombro, y no se noto su presencia. Es el contrario de Montillo: este se agrando en un clasico y Morales se achica definitivamente. Ha sido un muy mal anho del surenho.
Martinez: entro por Montillo, un poco para reforzar la marca cuando se esperaba el aluvion albo, pero tuvo un trabajo tranquilo y ordenado, tal como es siempre el Chino.
Mas: entro por un exhausto Hernandez, pero muy pocos minutos como para poder criticarlo.
No puede haber un fin de semana mas feliz: se la gana a Colo Colo, se termina una mala racha en lo futbolistico y en los resultados, se le quieta el invicto a Astengo y nos volvemos a meter entre los lideres, ahora si que con argumentos solidos. Por lo demas, tenemos seis meses para reirnos de ellos, y desde ya empezamos a cobrar las apuestas...
Bien por los jugadores y bien por Salah.
martes, 8 de abril de 2008
Empezando el Clasico
El del sabado es, casi con certeza, el partido mas importante del anho para nuestras huestes, mas imporante que el encuentro con la Universidad Catolica, y es donde los hinchas podemos ver realmente quien es quien de nuestros jugadores. Es muy facil detectar entre ellos quien arruga en este tipo de encuentro, y por ende, no merece vestir la camiseta azul.
Cada uno de nosotros tendra en la memoria "sus" clasicos, unos ganados y otros perdidos, unos bien jugados y otros no tanto, unos con escandalos y otros tranquilos. Este es el partido que todos, jugadores, tecnicos, hinchas y dirigentes, espeamos todo el anho y del cual nunca quisieramos irnos derrotados. Y aqui hay que destacar que una cosa es la derrota en el encuentro y otra en el entorno, donde la barra juega un papel crucial alentando al equipo con todos los medios a su alcance, y es la recepcion que se da cuando salta el equipo a la cancha la marca la diferencia y hasta en cierta medida adelanta como sera el resto de la jornada.
Hay una frase hecha que dice que en los clasicos no importa la historia ni el presente, porque los jugadores juegan con el corazon estos partidos; y quiero aferrarme a esa frase para tener la confianza en que esta sabado lo seremos derrotados y que pese al mal momento deportivo que vivimos, podemos irnos con quizas hasta una victoria. por mas que se diga que Colo Colo probablemente salga con su equipo B, ellos tampoco quieren perder este encuentro y sean quienes sean los que jueguen, saldran tambien a ganar y a sepultarnos definitivamente.
Seria muy dificil, por el delicado momento en que estamos, soportar una derrota y mas aun una pesima actuacion, como las ultimas vividas. Es un partido que puede marcar un antes y un despues y o despegamos definitivamente o nos hundimos en la mas profundas de las crisis, llenos de dudas y falta de convicciones. La hinchada, ademas de alentar como tradicionalmente lo hace, ahora debe exigir resultados, y para ello debe aparecer la experiencia del cuerpo tecnico y la clase de los jugadores "grandes", que sabamoes que la tienen; a estos deben sumarse las genialidades individuales para hacer un cuadro perfecto.
Para mi gusto, el equipo que debria para la "U" es Pinto; Contreras, Rivera, Larrodo y Rojas; Estrada e Iturra; Montillo y Hernandez o Estevez; Salas y Villalobos. En la defensa deberia salir Gonzalez, a mi juico porque no ha demostrado ni la calidad ni clase que lo hagan superior a Rivera (de buena camoana en el torneo pasado) ni a Larrondo (quien debe consolidarse porque sera el central de la seleccion). Rojas debe darnos mas marca que Estarda en el puesto de lateral, y este ultimo puede llegar mejor arriba saliendo desde el medio, como contencion al lado de Iturra. Montillo es hoy por hoy el unico, potencialmente, capaz de manejar el equipo en un clasico: Morales ya sabemos que se chupa en estos encuentros, y ha estado chupado en todo el torneo ademas, y Hernandez es una buena alternativa, al igual que Estevez, dandole este mas posibilidades de abrir la cancha por la derecha, frenando las subidas de Fierro; Hernandez es mas compania a la misma altura que Montillo, cargandose un poco mas a la izquierda. Arriba, ni hablar: el Matador y Villalobos en cualquier momento anotan un gol.
Las estadisticas del sitio www.registrofutbol.cl dicen que desde el 2000 hasta ahora, la "U" ha enfrentado a Colo Colo 20 veces, saliendo ganador en 6 encuentros y perdiendo en 7; los empates tambien son 7, por lo que este partido debemos ganarlo para mantener emparejadas las estadisticas.
Pese a que Azul Azul hace lo imposible por auyentar al publico del estadio (poner las entradas en 6 mil pesos es definitivamente un abuso, considerando el nivel mediocre de nuestro futbol y de lo incomodo que es ir aun partido de alto riesgo) ojala que ganemos el sabado en la cancha y en las tribunas, para recuperar por fin la senda ganadora.
Cada uno de nosotros tendra en la memoria "sus" clasicos, unos ganados y otros perdidos, unos bien jugados y otros no tanto, unos con escandalos y otros tranquilos. Este es el partido que todos, jugadores, tecnicos, hinchas y dirigentes, espeamos todo el anho y del cual nunca quisieramos irnos derrotados. Y aqui hay que destacar que una cosa es la derrota en el encuentro y otra en el entorno, donde la barra juega un papel crucial alentando al equipo con todos los medios a su alcance, y es la recepcion que se da cuando salta el equipo a la cancha la marca la diferencia y hasta en cierta medida adelanta como sera el resto de la jornada.
Hay una frase hecha que dice que en los clasicos no importa la historia ni el presente, porque los jugadores juegan con el corazon estos partidos; y quiero aferrarme a esa frase para tener la confianza en que esta sabado lo seremos derrotados y que pese al mal momento deportivo que vivimos, podemos irnos con quizas hasta una victoria. por mas que se diga que Colo Colo probablemente salga con su equipo B, ellos tampoco quieren perder este encuentro y sean quienes sean los que jueguen, saldran tambien a ganar y a sepultarnos definitivamente.
Seria muy dificil, por el delicado momento en que estamos, soportar una derrota y mas aun una pesima actuacion, como las ultimas vividas. Es un partido que puede marcar un antes y un despues y o despegamos definitivamente o nos hundimos en la mas profundas de las crisis, llenos de dudas y falta de convicciones. La hinchada, ademas de alentar como tradicionalmente lo hace, ahora debe exigir resultados, y para ello debe aparecer la experiencia del cuerpo tecnico y la clase de los jugadores "grandes", que sabamoes que la tienen; a estos deben sumarse las genialidades individuales para hacer un cuadro perfecto.
Para mi gusto, el equipo que debria para la "U" es Pinto; Contreras, Rivera, Larrodo y Rojas; Estrada e Iturra; Montillo y Hernandez o Estevez; Salas y Villalobos. En la defensa deberia salir Gonzalez, a mi juico porque no ha demostrado ni la calidad ni clase que lo hagan superior a Rivera (de buena camoana en el torneo pasado) ni a Larrondo (quien debe consolidarse porque sera el central de la seleccion). Rojas debe darnos mas marca que Estarda en el puesto de lateral, y este ultimo puede llegar mejor arriba saliendo desde el medio, como contencion al lado de Iturra. Montillo es hoy por hoy el unico, potencialmente, capaz de manejar el equipo en un clasico: Morales ya sabemos que se chupa en estos encuentros, y ha estado chupado en todo el torneo ademas, y Hernandez es una buena alternativa, al igual que Estevez, dandole este mas posibilidades de abrir la cancha por la derecha, frenando las subidas de Fierro; Hernandez es mas compania a la misma altura que Montillo, cargandose un poco mas a la izquierda. Arriba, ni hablar: el Matador y Villalobos en cualquier momento anotan un gol.
Las estadisticas del sitio www.registrofutbol.cl dicen que desde el 2000 hasta ahora, la "U" ha enfrentado a Colo Colo 20 veces, saliendo ganador en 6 encuentros y perdiendo en 7; los empates tambien son 7, por lo que este partido debemos ganarlo para mantener emparejadas las estadisticas.
Pese a que Azul Azul hace lo imposible por auyentar al publico del estadio (poner las entradas en 6 mil pesos es definitivamente un abuso, considerando el nivel mediocre de nuestro futbol y de lo incomodo que es ir aun partido de alto riesgo) ojala que ganemos el sabado en la cancha y en las tribunas, para recuperar por fin la senda ganadora.
domingo, 6 de abril de 2008
Mal, muy mal.
Desde cuando no perdiamos tres partidos consecutivos? Creo que desde la "administracion" Capitano; desde cuando que no jugabamos tan mal? Quizas tambien que desde que estaba Capitano; y desde cuando llegamos tan mal a un clasico? creo que desde los tiempos de Victor Hugo.
La de ayer es la peor "U" del ultimo tiempo. Nunca bajo la direccion de Salha, y tampoco bajo la direccion del "Lulo" Socias, se vio a un equipo tan discreto como el de ayer, tan falto de dinamica, de ideas, hasta falto de ganas lo encontre. En la derrota con Huachipato se jugo un tiempo muy bien y el segundo mal, donde se perdio la brujula; contra el chaguito no creo se haya hecho un partido malo, pero lo de ayer no tiene otra calificacion: se jugo mal, como hace tiempo no se jugaba tan mal.
Si no es por Pinto, era goleada segura de UNO DE LOS PEORES equipos del torneo: Antofagasta antes de nosotros solo habia ganado un partido. Los centrales Rivera y Gonzalez no se afiataron nunca y los laterales no fueron ni la mitad de lo que venian jugando y ni siquiera se sumaron como agentes ofensivos; los volantes de contencion se sumaban al mediocre rendimiento, siendo particularmente malo el partido del Colocho Iturra, quien normalmente no tiene actuaciones tan bajas como als de ayer. Y adelante la cosa no anduvo mejor, tanto es asi que Salah termino reemplazando a los dos volantes de creacion con que salio jugando, Montillo y Morales; en su lugar ingresaron Hernandez y Maas, tratando de virar el destino del aprtido. los delanteros Salas y Villalobos hicieron lo que pudieron, pero en realidad por su forma de jugar no es mucho lo que hacen si no les llegan jugadas urdidas desde mas atras.
Durante todo el partido Antofagasta fue superior a nuestro equipo quien solo parecia deambular en el norte. Hubo algunos cambios que afectaron decisivamente el rendimiento del equipo al modificar levemente el esquema con el que se venia jugando: Al estar suspendido Marco Estrada volvio a la titularidad el alateral izquierdo Jose Rojas, lo que nos hace mejorar sustancialmente en la marca a mi juicio, pero perdemos en la misma medida en ataque: Estrada tiene mas llegada y su tiro de distancia lo convierte en constante preocupacion para el rival.Por decision tecnica se dejo fuera a Marcelo Diaz y se puso en su lugar a Cristian Martinez como acompanante de Manuel Iturra, en lo que a mi juicio debiera ser la pareja de contencion natural de nuestro equipo; y en la creacion se disouso de Pedro Morales haciendole companhia a Montillo, dejando fuera del equipo al Pipa Estevez, quien se ubicaba un poco mas adelnate y terminaba jugando practicamente de puntero derecho, transformando la delantera de la "U" en una de tres hombres; con las modificaciones menciondas, hoy salimos a jugar formado el clasico esquema 4-2-2-2, lo que no deberia ser razon que explique esta verdadera debacle.
Hoy las individualidades definitivamente no anduvieron. Mas que el esquema, hoy no anduvieron los jugadores en su totalidad y salvo Miguel Pinto, cuesta encontrar un jugador destacado. Y si bien las individualidades y su escaso nivel pueden explicar este tropiezo, tambien hay una responsabilidad tecnica y grande: se cambia de esquema que poco a poco se va afiatando, un poco pedido por la galeria, pero no se muestra el llamado "fondo futbolicitico" lo que es mas grave si consideramos que ya es casi un anho el que lleva Arturo Salah a la cabeza de nuestro equipo. A esto hay que sumarle que tampoco somos un equipo con el llamado "oficio": asi como en muchos partidos nos han hecho goles por "pavos" en los primeros instantes de los primeros y segindos tiempos, tampoco hemos sido capaces de amarrar resultados cuando estamos en ventaja o hemos emptado despues de ir perdiendo, como es el caso de hoy: igualamos el marcador faltando 13 minutos para el termino del encuentro y nos hacen un golo solo un par de minutos despues. Un equipo con jugadores del nivel que tienen los nuestros no se puede permitir una farra asi, y ahi hay una falla de camarin, a mi juicio.
Afortunadamente la tabla esta apretada y estamos en sexto lugar pero solo a tres puntos del lider, U. Catolica (y pensar que llegamos a estar cinco puntos arriba de ellos), pero arriba nuestro hay dos equipos con partidos pendientes, Colo Colo y Nublense, los que podrian aumentar entonces su ventaja sobre nuestro equipo.
Hay un axioma en el futbol que dice que para los clasicos no sirve la historia ni el presente futbolistico, porque en esos partidos afloran otros elementos exclusivos de estos encuentros. Ojala ello ocurra el sabado, porque hace rato que no afrontamos tan mal un partido con Colo Colo; este partido hay que ganarlo si o si, no conformarse con no perder, y no es una frase armada, ya que si lo perdemos nos alejamos definitivamente de los lugares de avanzada y el estado animico se vera disminuido en forma irreversible. Si ganamos, aunque sea jugando mal, el golpe animico sera fundamental para enfrentar los proximos encuentros, justamente uno de ellos contra Universidad Catolica, y devolvera la confianza a nuestros jugadores y cuerpo tecnico. Es fastidioso recordar que con Slaha aun no ganamos ningun clasico, asi es que esta es la mejor ocasion para romper esta mala racha.
La de ayer es la peor "U" del ultimo tiempo. Nunca bajo la direccion de Salha, y tampoco bajo la direccion del "Lulo" Socias, se vio a un equipo tan discreto como el de ayer, tan falto de dinamica, de ideas, hasta falto de ganas lo encontre. En la derrota con Huachipato se jugo un tiempo muy bien y el segundo mal, donde se perdio la brujula; contra el chaguito no creo se haya hecho un partido malo, pero lo de ayer no tiene otra calificacion: se jugo mal, como hace tiempo no se jugaba tan mal.
Si no es por Pinto, era goleada segura de UNO DE LOS PEORES equipos del torneo: Antofagasta antes de nosotros solo habia ganado un partido. Los centrales Rivera y Gonzalez no se afiataron nunca y los laterales no fueron ni la mitad de lo que venian jugando y ni siquiera se sumaron como agentes ofensivos; los volantes de contencion se sumaban al mediocre rendimiento, siendo particularmente malo el partido del Colocho Iturra, quien normalmente no tiene actuaciones tan bajas como als de ayer. Y adelante la cosa no anduvo mejor, tanto es asi que Salah termino reemplazando a los dos volantes de creacion con que salio jugando, Montillo y Morales; en su lugar ingresaron Hernandez y Maas, tratando de virar el destino del aprtido. los delanteros Salas y Villalobos hicieron lo que pudieron, pero en realidad por su forma de jugar no es mucho lo que hacen si no les llegan jugadas urdidas desde mas atras.
Durante todo el partido Antofagasta fue superior a nuestro equipo quien solo parecia deambular en el norte. Hubo algunos cambios que afectaron decisivamente el rendimiento del equipo al modificar levemente el esquema con el que se venia jugando: Al estar suspendido Marco Estrada volvio a la titularidad el alateral izquierdo Jose Rojas, lo que nos hace mejorar sustancialmente en la marca a mi juicio, pero perdemos en la misma medida en ataque: Estrada tiene mas llegada y su tiro de distancia lo convierte en constante preocupacion para el rival.Por decision tecnica se dejo fuera a Marcelo Diaz y se puso en su lugar a Cristian Martinez como acompanante de Manuel Iturra, en lo que a mi juicio debiera ser la pareja de contencion natural de nuestro equipo; y en la creacion se disouso de Pedro Morales haciendole companhia a Montillo, dejando fuera del equipo al Pipa Estevez, quien se ubicaba un poco mas adelnate y terminaba jugando practicamente de puntero derecho, transformando la delantera de la "U" en una de tres hombres; con las modificaciones menciondas, hoy salimos a jugar formado el clasico esquema 4-2-2-2, lo que no deberia ser razon que explique esta verdadera debacle.
Hoy las individualidades definitivamente no anduvieron. Mas que el esquema, hoy no anduvieron los jugadores en su totalidad y salvo Miguel Pinto, cuesta encontrar un jugador destacado. Y si bien las individualidades y su escaso nivel pueden explicar este tropiezo, tambien hay una responsabilidad tecnica y grande: se cambia de esquema que poco a poco se va afiatando, un poco pedido por la galeria, pero no se muestra el llamado "fondo futbolicitico" lo que es mas grave si consideramos que ya es casi un anho el que lleva Arturo Salah a la cabeza de nuestro equipo. A esto hay que sumarle que tampoco somos un equipo con el llamado "oficio": asi como en muchos partidos nos han hecho goles por "pavos" en los primeros instantes de los primeros y segindos tiempos, tampoco hemos sido capaces de amarrar resultados cuando estamos en ventaja o hemos emptado despues de ir perdiendo, como es el caso de hoy: igualamos el marcador faltando 13 minutos para el termino del encuentro y nos hacen un golo solo un par de minutos despues. Un equipo con jugadores del nivel que tienen los nuestros no se puede permitir una farra asi, y ahi hay una falla de camarin, a mi juicio.
Afortunadamente la tabla esta apretada y estamos en sexto lugar pero solo a tres puntos del lider, U. Catolica (y pensar que llegamos a estar cinco puntos arriba de ellos), pero arriba nuestro hay dos equipos con partidos pendientes, Colo Colo y Nublense, los que podrian aumentar entonces su ventaja sobre nuestro equipo.
Hay un axioma en el futbol que dice que para los clasicos no sirve la historia ni el presente futbolistico, porque en esos partidos afloran otros elementos exclusivos de estos encuentros. Ojala ello ocurra el sabado, porque hace rato que no afrontamos tan mal un partido con Colo Colo; este partido hay que ganarlo si o si, no conformarse con no perder, y no es una frase armada, ya que si lo perdemos nos alejamos definitivamente de los lugares de avanzada y el estado animico se vera disminuido en forma irreversible. Si ganamos, aunque sea jugando mal, el golpe animico sera fundamental para enfrentar los proximos encuentros, justamente uno de ellos contra Universidad Catolica, y devolvera la confianza a nuestros jugadores y cuerpo tecnico. Es fastidioso recordar que con Slaha aun no ganamos ningun clasico, asi es que esta es la mejor ocasion para romper esta mala racha.
martes, 1 de abril de 2008
Un balance adelantado.
Hoy en algunos medios escritos se empezo a hablar, a raiz de la derrota de anoche, que el camarin de la "U" estaba trizado, debido al poco apoyo que reciben los jugadores nacidos en las inferiores del club en relacion con los que vienen de afuera.
Se dice, por ejemplo, que Nicolas Larrondo esta muy molesto, como Marcelo Diaz lo estuvo en su momento, por haber sido sacado del equipo producto de su mala actuacion en el partido anterior. Creo que un jugador debe estar preparado siempre para entrar o salir, porque mal que mal, estan formando parte de un plantel y quien determina quienes seran los 16 citados es en definiitva el tecnico, por lo que nadie debiera siquiera exigir ser titular, mas aun si estan expuestos a tener partidos malos que hacen obligatoria la exclusion del equipo. En esto hay que ser autocriticos y responsables, ya que asi son las reglas. Al sacar jugadores despues de una mala tarde, donde justamente el resultado no es favorable, se le esta culpando directamente a dicho jugador de la mencionada actuacion y si bien en algunos casos es cierto (Juan Gonzalez y Marcelo Diaz ante Everton) en otros no lo es tanto (Larrondo ante Huachipato, a mi juicio)
Otra cosa muy distinta es que no se aplique la misma moneda para todos.
Personalmente no me gustan mucho los cambios partido a partido, y creo que salvo una actuacion destacadamente mala, como la de varios frente a Everton, en el futbol se esta expuesto a una trayectoria de altibajos y si una semana fuiste el salvador del partido, en la siguiente a lo mejor anotaste un autogol y con eso se nos va el campeonato (por ejemplo el Tati en la Catolica en estos momentos); para eso hay un entorno que debe morigerar la critica, tanto en el exito como en el fracaso, y ese entorno esta dado por el cuerpo tecnico.
Ayer Juan Gonzalez se mostro lento, torpe y hasta descoordinado; desde ese punto de vista, lo hizo mejor que Larrondo? la respuesta es no. Olarra no creo que sea al baluarte inamovible de la zaga. ay cierto tipo de jugadores que requieren de tiempo para "afiatarse" tanto al esquema como a sus companeros, y eso se ha aplicado a Montillo y a Estevez, justicieramente segun mi criterio. Y que pasa con Mas? Se le dio el tiempo suficiente? con el mismo Gonzalez? por el contrario, Villalobos no necesito de tiempo; tuvo su oportunidad y la "agarro" con dientes y muelas.
En momentos como este es cuando se nota la mano experta del entrenador, pero no la que le dice a cuales jugadores citar, sino la que le dice como manejar al grupo, como conciliar pasiones y deseos y como evitar las rencillas personales que desembocan en grupales. Es por eso que en la intimdad del camarin debe estar conversando de estos y los jugadores que estan afuera y no han tenido la oportunidad debida, quizas no se la han ganado en los entrenamientos.
Arturo Salah debe ester presionado por justificar la inversion hecha en refuerzos por el solicitados (Gonzalez, Mas, Montillo, Estevez, el mismo Morales)y en el manejo que le da a la stuacion para evitar que los que vienen desde abajo no se sientan discriminados (Diaz, Martinez, Henriquez, Larrondo). Pero ya a estas alturas del torneo debiera estar haciendo un balance que marca tendencia, tal como en las elecciones.
Y esa tendencia a mi juico personal, es que muchos de los "refuerzos" no fueron tales: Juan Gonzalez no es mas que Olarra ni Larrondo ni Rivera; Contreras no ha destenido; Mas es mucho menos que Angel Rojas, hoy en Everton, y muchisimo menos que los que juegan actualmente en la "U"; Montillo y Estevez creo que deben pronto estallar, si no seran de las promesas mas viejas del futbol chilno; Villalobos ha pagado con creces su contratacion. Y hay algunos que deberian estar mas permanentemente: Martinez, Rojas (Estrada no siente la marca como el Pepe), Hernandez, el mencionado Angel Rojas.
No creo que la situacion sea para hablar de un camarin trizado, pero si puede transformarse en un foco de conflicto si los resultados terminan no dandose.
Se dice, por ejemplo, que Nicolas Larrondo esta muy molesto, como Marcelo Diaz lo estuvo en su momento, por haber sido sacado del equipo producto de su mala actuacion en el partido anterior. Creo que un jugador debe estar preparado siempre para entrar o salir, porque mal que mal, estan formando parte de un plantel y quien determina quienes seran los 16 citados es en definiitva el tecnico, por lo que nadie debiera siquiera exigir ser titular, mas aun si estan expuestos a tener partidos malos que hacen obligatoria la exclusion del equipo. En esto hay que ser autocriticos y responsables, ya que asi son las reglas. Al sacar jugadores despues de una mala tarde, donde justamente el resultado no es favorable, se le esta culpando directamente a dicho jugador de la mencionada actuacion y si bien en algunos casos es cierto (Juan Gonzalez y Marcelo Diaz ante Everton) en otros no lo es tanto (Larrondo ante Huachipato, a mi juicio)
Otra cosa muy distinta es que no se aplique la misma moneda para todos.
Personalmente no me gustan mucho los cambios partido a partido, y creo que salvo una actuacion destacadamente mala, como la de varios frente a Everton, en el futbol se esta expuesto a una trayectoria de altibajos y si una semana fuiste el salvador del partido, en la siguiente a lo mejor anotaste un autogol y con eso se nos va el campeonato (por ejemplo el Tati en la Catolica en estos momentos); para eso hay un entorno que debe morigerar la critica, tanto en el exito como en el fracaso, y ese entorno esta dado por el cuerpo tecnico.
Ayer Juan Gonzalez se mostro lento, torpe y hasta descoordinado; desde ese punto de vista, lo hizo mejor que Larrondo? la respuesta es no. Olarra no creo que sea al baluarte inamovible de la zaga. ay cierto tipo de jugadores que requieren de tiempo para "afiatarse" tanto al esquema como a sus companeros, y eso se ha aplicado a Montillo y a Estevez, justicieramente segun mi criterio. Y que pasa con Mas? Se le dio el tiempo suficiente? con el mismo Gonzalez? por el contrario, Villalobos no necesito de tiempo; tuvo su oportunidad y la "agarro" con dientes y muelas.
En momentos como este es cuando se nota la mano experta del entrenador, pero no la que le dice a cuales jugadores citar, sino la que le dice como manejar al grupo, como conciliar pasiones y deseos y como evitar las rencillas personales que desembocan en grupales. Es por eso que en la intimdad del camarin debe estar conversando de estos y los jugadores que estan afuera y no han tenido la oportunidad debida, quizas no se la han ganado en los entrenamientos.
Arturo Salah debe ester presionado por justificar la inversion hecha en refuerzos por el solicitados (Gonzalez, Mas, Montillo, Estevez, el mismo Morales)y en el manejo que le da a la stuacion para evitar que los que vienen desde abajo no se sientan discriminados (Diaz, Martinez, Henriquez, Larrondo). Pero ya a estas alturas del torneo debiera estar haciendo un balance que marca tendencia, tal como en las elecciones.
Y esa tendencia a mi juico personal, es que muchos de los "refuerzos" no fueron tales: Juan Gonzalez no es mas que Olarra ni Larrondo ni Rivera; Contreras no ha destenido; Mas es mucho menos que Angel Rojas, hoy en Everton, y muchisimo menos que los que juegan actualmente en la "U"; Montillo y Estevez creo que deben pronto estallar, si no seran de las promesas mas viejas del futbol chilno; Villalobos ha pagado con creces su contratacion. Y hay algunos que deberian estar mas permanentemente: Martinez, Rojas (Estrada no siente la marca como el Pepe), Hernandez, el mencionado Angel Rojas.
No creo que la situacion sea para hablar de un camarin trizado, pero si puede transformarse en un foco de conflicto si los resultados terminan no dandose.
lunes, 31 de marzo de 2008
Una derrota inesperada.
El equipo de la U. de Chile salio a la cancha con Pinto en el arco, Contreras, Gonzalez, Olarra y Estrada en al defensa, Diaz e Iturra en la contencion, Montillo en la creacion, Estevez como 7 y medio y Salas y Villalobos en la delantera. Al frente, el chaguito ponia una linea de tres en defensa, un libro y dos stoppers, tres en contencion, dos en creacion y dos delanteros.
Los primeros 15 minutos fueron equilibrados y si bien Stgo. Morning tuvo un oportunida en un tiro de media distancia bien parado por Pinto, la "U" respondia con un desborde de Montillo que no puede conectar bien en el centro del area Villalobos y con un centro de Estevez que se fue cerrando y pillo atento al arquero bohemio.
Luego el partido se adormilo porque el Chago cerro los espacios, sumo gente en defensa y practicamente se dedico a esperar lo que podia hacer la "U", la que a su vez tenia los problemas ocasionados por la falta de espacios mencionada; asi, ni Salas, ni Villalobos, ni Estevez y mucho menos Montillo, contaban con espacio ni la ventaja suficiente para crear jugadas de peligro. Entonces, quienes debian buscarse los espacios son los homres que llegan desde atras y asi recuerdo un tiro de distancia de Diaz y un centro de Estrada que empalmo de palomita Salas pero que fue anulado por posisicion de delanto del Matador. Al termino del primer tiempo hay un par de intentos de desborde del Pipa Estevez, que terminan con una pelota retrasada a Diaz, quien dispara apenas sobre el travesano.
Para el segundo tiempo, ambos equipos repitieron las formaciones, y parte la "U", que ahora atacaba hacia el arco sur, lo que siempre da un gustito extra. La primera oportunidad es de Stgo. Morning con un tiro de distancia que pasa rozando el vertical derecho de Pinto, cuando parecia que era superado. La "U" responde con dos llegadas que terminan en probables manos en el area, una de ellas por la izquierda muy clara para mi gusto, y un foul a la entrada del area contra Montillo que no fueron cobradas por el arbitro. Se sentia el aliento que bajaba desde el sur y los azules crecian en la cancha sucediendose los tiros de esquina, y en un centro frontal la pelota se le suelta al arquero rival, la empuja el Matador pero el arbitro cobra una falta inexistente.
Por el otro lado, el Chago respondia con esporadicas pero profundas llgdas especialmente a traves del tiro de distancia y hubo un tiro de Paredes que se va golpeando levemente el vertical izquierdo. Y es una pelota que pierde Diaz que se transforma en un ataque rival que nos pilla mal parados en defensa, quedan solo los centrales, y Paredes de media vuelta coloca la pelota en el vertical superior izquierdo, ayudado por un rebote en un jugador azul.
Ya habia entrado Morales por Diaz, con la mision de juntarse mas en la derecha con Estevez, un centro de este lo emplama perfectamente Montillo para marcar el empate.
Aun celebrabamos, y el Chago pone el segundo despues de un centro de un jugador rival que es mirado por Contreras dandole todo el tiempo para hacer la jugada que quiere, es recibida en el area por un delantero rival, se saca a Pinto y golazo. Y tuvieron el tercero en un contragolpe despeus de un corner sin exito de la "U".
Luego la "U" se acerca y presiona, y es un tiro libre de Morales, un cabezaso de Villalobos, un centro de Estevez, otro cabezaso de Villalobos despues de un centro de Estevez, un tiro de Estrada, una segunda pelota de Olarra, las posibilidades azules se sucedieron una tras otra, pero sin la claridad necesaria.
Terminamos defendiendo con tres en el fondo, y con mas de la mitad del equipo con vocacion ofensiva (Morales, Hernandez, Montillo, Estevez, Salas y Villalobos), pero sin la claridad ni profundidad adecuada, lo que viene a confirmar que por ams delanteros que tenga un equipo no lo hace mas ofensivo o mas ganador.
Santiago Morning hizo un muy buen aprtido, muy inteligente y muy simple y directo. La "U" se enredo en, creo, la gran cantidad de hombres que dispuso en el campo rival, lo que curiosamente achico los espacios facilitando la labor defensiva del Chaguito.
Nos falta y mucho. Cuando somos punteros, no sabemos mantener esa condicion y cuando podemos recuperarla, somos incapaces de marcar diferencias con un equipo que lucha por no descender.
Los primeros 15 minutos fueron equilibrados y si bien Stgo. Morning tuvo un oportunida en un tiro de media distancia bien parado por Pinto, la "U" respondia con un desborde de Montillo que no puede conectar bien en el centro del area Villalobos y con un centro de Estevez que se fue cerrando y pillo atento al arquero bohemio.
Luego el partido se adormilo porque el Chago cerro los espacios, sumo gente en defensa y practicamente se dedico a esperar lo que podia hacer la "U", la que a su vez tenia los problemas ocasionados por la falta de espacios mencionada; asi, ni Salas, ni Villalobos, ni Estevez y mucho menos Montillo, contaban con espacio ni la ventaja suficiente para crear jugadas de peligro. Entonces, quienes debian buscarse los espacios son los homres que llegan desde atras y asi recuerdo un tiro de distancia de Diaz y un centro de Estrada que empalmo de palomita Salas pero que fue anulado por posisicion de delanto del Matador. Al termino del primer tiempo hay un par de intentos de desborde del Pipa Estevez, que terminan con una pelota retrasada a Diaz, quien dispara apenas sobre el travesano.
Para el segundo tiempo, ambos equipos repitieron las formaciones, y parte la "U", que ahora atacaba hacia el arco sur, lo que siempre da un gustito extra. La primera oportunidad es de Stgo. Morning con un tiro de distancia que pasa rozando el vertical derecho de Pinto, cuando parecia que era superado. La "U" responde con dos llegadas que terminan en probables manos en el area, una de ellas por la izquierda muy clara para mi gusto, y un foul a la entrada del area contra Montillo que no fueron cobradas por el arbitro. Se sentia el aliento que bajaba desde el sur y los azules crecian en la cancha sucediendose los tiros de esquina, y en un centro frontal la pelota se le suelta al arquero rival, la empuja el Matador pero el arbitro cobra una falta inexistente.
Por el otro lado, el Chago respondia con esporadicas pero profundas llgdas especialmente a traves del tiro de distancia y hubo un tiro de Paredes que se va golpeando levemente el vertical izquierdo. Y es una pelota que pierde Diaz que se transforma en un ataque rival que nos pilla mal parados en defensa, quedan solo los centrales, y Paredes de media vuelta coloca la pelota en el vertical superior izquierdo, ayudado por un rebote en un jugador azul.
Ya habia entrado Morales por Diaz, con la mision de juntarse mas en la derecha con Estevez, un centro de este lo emplama perfectamente Montillo para marcar el empate.
Aun celebrabamos, y el Chago pone el segundo despues de un centro de un jugador rival que es mirado por Contreras dandole todo el tiempo para hacer la jugada que quiere, es recibida en el area por un delantero rival, se saca a Pinto y golazo. Y tuvieron el tercero en un contragolpe despeus de un corner sin exito de la "U".
Luego la "U" se acerca y presiona, y es un tiro libre de Morales, un cabezaso de Villalobos, un centro de Estevez, otro cabezaso de Villalobos despues de un centro de Estevez, un tiro de Estrada, una segunda pelota de Olarra, las posibilidades azules se sucedieron una tras otra, pero sin la claridad necesaria.
Terminamos defendiendo con tres en el fondo, y con mas de la mitad del equipo con vocacion ofensiva (Morales, Hernandez, Montillo, Estevez, Salas y Villalobos), pero sin la claridad ni profundidad adecuada, lo que viene a confirmar que por ams delanteros que tenga un equipo no lo hace mas ofensivo o mas ganador.
Santiago Morning hizo un muy buen aprtido, muy inteligente y muy simple y directo. La "U" se enredo en, creo, la gran cantidad de hombres que dispuso en el campo rival, lo que curiosamente achico los espacios facilitando la labor defensiva del Chaguito.
Nos falta y mucho. Cuando somos punteros, no sabemos mantener esa condicion y cuando podemos recuperarla, somos incapaces de marcar diferencias con un equipo que lucha por no descender.
miércoles, 26 de marzo de 2008
Socios II: Azul Azul no quiere socios
Hoy recibi la respuesta a mis consultas en relacion con la forma de renovar mi condicion de socio abonado en galeria y los beneficios que obtendria por dicha condicion:
- No hay asientos numerados para abonados en Galeria ni tampoco para los abonados en Andes.
- No esta claro que el acceso "liberado" sea extensivo a partidos internacionales (copas Sudamericana y Libertadores).
- "Por el momento" no hay mas beneficios ni derechos para socios.
Ante esta situacion, opte por no renovar mi calidad de socio.
Lo lamentable de esta situacion, para mi al menos, es que he sido socio mas o menos desde el anho 1976, cuando teniendo 10 anhos mi viejo me afilio como regalo de pascua; segui en esa condicon en forma intermitente hasta el anho '89, cuando me hice socio y luego abonado en forma definitva hasta el dia de hoy. Participe en cuanta Asamblea pude, vote en todas las elecciones desde entonces y hasta ahora, disfrute en ams de una ocasion del casino de la sede, de las entradas rebajadas a la piscina del hoy llamado Parque Araucano, etc. Hoy somos una empresa y esa empresa no quiere (o no necesita) socios.
No me quejo. Por eso digo que es lamentable para mi, por que la "U" es, como dice la cancion, mas que una pasion, es un afecto, es un apego inexplicable; pero tambien uno debe dar para recibir, como era hasta ahora: sin tener mayores beneficios, al menos existia el derecho a voz y voto. Podremos discutir que a lo mejor tampoco habia un acceso muy claro a las esferas de poder de la institucion, tal como ahora, pero existia la sensacion al menos de participar de la toma de decisiones de "mi" club, de "mi" equipo. Ahora ya no es "mio".
Como digo, no me quejo. Son las reglas del mercado, y el mercado manda ahora. Asi es que hay que aceptar no mas. Ahora no es por mi... es por "ellos".
- No hay asientos numerados para abonados en Galeria ni tampoco para los abonados en Andes.
- No esta claro que el acceso "liberado" sea extensivo a partidos internacionales (copas Sudamericana y Libertadores).
- "Por el momento" no hay mas beneficios ni derechos para socios.
Ante esta situacion, opte por no renovar mi calidad de socio.
Lo lamentable de esta situacion, para mi al menos, es que he sido socio mas o menos desde el anho 1976, cuando teniendo 10 anhos mi viejo me afilio como regalo de pascua; segui en esa condicon en forma intermitente hasta el anho '89, cuando me hice socio y luego abonado en forma definitva hasta el dia de hoy. Participe en cuanta Asamblea pude, vote en todas las elecciones desde entonces y hasta ahora, disfrute en ams de una ocasion del casino de la sede, de las entradas rebajadas a la piscina del hoy llamado Parque Araucano, etc. Hoy somos una empresa y esa empresa no quiere (o no necesita) socios.
No me quejo. Por eso digo que es lamentable para mi, por que la "U" es, como dice la cancion, mas que una pasion, es un afecto, es un apego inexplicable; pero tambien uno debe dar para recibir, como era hasta ahora: sin tener mayores beneficios, al menos existia el derecho a voz y voto. Podremos discutir que a lo mejor tampoco habia un acceso muy claro a las esferas de poder de la institucion, tal como ahora, pero existia la sensacion al menos de participar de la toma de decisiones de "mi" club, de "mi" equipo. Ahora ya no es "mio".
Como digo, no me quejo. Son las reglas del mercado, y el mercado manda ahora. Asi es que hay que aceptar no mas. Ahora no es por mi... es por "ellos".
domingo, 23 de marzo de 2008
Aun nos falta
Al termino del primer tiempo del partido de hoy entre la "U" y Huachipato, parecia que nos consolidabamos como justos punteros, dado el buen futbol demostrado y las cuantiosas laras oportunidades creadas, ademas de del dominio casi absoluto de las acciones.
En esos primeros 45 minutos, vimos una "U" rapida, frontal, con buen toque y con pases largos, segun las circunstancias lo requrieran, con una defensa solida, un mediocampo que tan rapido recuperba el balon, tan rapido lo entregaba con criterio para crear jugadas de real peligro. Asi, ademas del gol de penal concretado por Salas, producto de una falta al Pipa Estevez, podemos recordar dos cabezasos del mismo Matador, uno de ellos en el travesano, una pelota bombeada de Estrada, un tiro ajustado de Montillo, otro tiro de Villalobos; es decir, no es descabellado que la "U" pudo haberse ido al descanso con una diferencia tranquilizadora, ya que los acereros se acercaron solo una vez al arco de Miguel Pinto. Se prolongaba el buen segundo tiempo frente a Osorno, lo que hacia entonces pensar que ya se consolida el llamado fondo de juego.
Sin embargo, faltaba el segundo tiempo y Huachipato hizo un cambio posicional dejando una defensa de cuatro para pasar a una linea de tres, para provocar un adelantamiento de sus lineas y arrimarse al arco azul. Lamentablemente en la primera jugada del tiempo de complemento, y pese a que la partida fue azul, se produce el empate en una desgraciada jugada de Larrondo quien no puede reventar una pelota en el area. Desde ahi en mas, el buen juego local desnudo las falencias de los azules, y lo que en el primer tiempo se veia como un juego atildado, seguro, se transformaba en dudas y sin el control del balon.
Huachipato se transformo ahora en el dominador del encuentro y sus oportunidades se sucedieron en el arco de Pinto, quien salvo al menos en dos oportunidades su arco de goles seguros; La "U" perdia las marcas, Iturra y Diaz en la contencion no alcanzaban a impedir que el ataque acerero llegara hasta el fondo de la defensa azul; y por el lado de Estrada, que esta vez estuvo de lateral izquierdo, se filtraban los principales ataques rivales, al contrario de lo ocurrido en el primer tiempo, donde por ese mismo factor Estrada, la "U" se creo las mejores oportunidades de ataque.
Llego el golazo de Gamadiel Garcia, un tiro desde unso 20 metros que no pudo ser contenido por Pinto, pero donde tuvo todo el tiempo del mundo para preparar el disparo, ya que la defensa retrocedio junto a el en lugar de salir a apretarlo en buisca de la pelota.
Por el otro lado, la"U" era muy poco lo que podia hacer y la unica arma ofensiva era el Pipa Estevez quien trataba de abrir la defensa por la punta derecha y al menos cada intento del argentino o terminaba en un centro bien dirigido o en un corner. Y prdocuto de uno de ese buenso centro, sale el empate inmediato gracias a un cabezaso de Marcelo Diaz que aparecio destapado en el segundo palo.
Con el ingreso de Morales por Villalobos, parecia que tendriamos un segundo aire y podriamos pelear por ganar el aprtido, pero el mediocampista fue muy bien anulado por una marcacion zonal y cayo en las mismas impresiciones que el resto de sus companeros. No obstante, un par de tiros de Montillo que el arquero rival dio rebote, al mejor estilo de Marcelo Ramirez, estuvieron a punto de ser embocados por Marcelo Salas.
Parecia entonces que el partido terminaba empatado, un resultado justo si consideramos que cada equipo gano un tiempo, pero falatando siete minutos vino un pelotazo cruzado a la izquierda de la defensa azul, donde estaba mal parado Estrada, y ante la inutil salida de Pinto se decreto el 3-2 final. Despues se ataco con el mismo corazon de siempre, pero ya era mucha la falta de futbol como para pensar en un resultado favorable.
Igual que contra Cobreloa, goles en minutos decisivos, que hablan de concentracion o falta de oficio; ademas hay un paso atras en el convencimiento de lo que se debe hacer en la cancha, ya que apenas Huachipato tomo el control del balon, en nuestras huestes hubo una marcada desorientacion y no se siguio jugando con el convencimiento de antes. La supuesta consolidacion del fondo de juego no era tal. Creo que Rojas debe ser el lateral izquierdo titular y Estrada debe jugar de contencion, como lo venia haciendo. Si bien hoy fue un importante agente ofensivo, su principal funcion era marcar de lateral, cosa que hizo muy mal.
Es cierto que cuando uno ve el fixture a principios de ano, cree que la vistia a Huachipato es dificil y se puede perder el partido; pero cuando se ve un encuentro como el de hoy, duele ams la derrota ya que en el primer tiempo tuvimos ganado el encuentro, y duele mas aun cuando U. Catolica y Colo Colo acortan distancias en el tabla de posiciones.
En esos primeros 45 minutos, vimos una "U" rapida, frontal, con buen toque y con pases largos, segun las circunstancias lo requrieran, con una defensa solida, un mediocampo que tan rapido recuperba el balon, tan rapido lo entregaba con criterio para crear jugadas de real peligro. Asi, ademas del gol de penal concretado por Salas, producto de una falta al Pipa Estevez, podemos recordar dos cabezasos del mismo Matador, uno de ellos en el travesano, una pelota bombeada de Estrada, un tiro ajustado de Montillo, otro tiro de Villalobos; es decir, no es descabellado que la "U" pudo haberse ido al descanso con una diferencia tranquilizadora, ya que los acereros se acercaron solo una vez al arco de Miguel Pinto. Se prolongaba el buen segundo tiempo frente a Osorno, lo que hacia entonces pensar que ya se consolida el llamado fondo de juego.
Sin embargo, faltaba el segundo tiempo y Huachipato hizo un cambio posicional dejando una defensa de cuatro para pasar a una linea de tres, para provocar un adelantamiento de sus lineas y arrimarse al arco azul. Lamentablemente en la primera jugada del tiempo de complemento, y pese a que la partida fue azul, se produce el empate en una desgraciada jugada de Larrondo quien no puede reventar una pelota en el area. Desde ahi en mas, el buen juego local desnudo las falencias de los azules, y lo que en el primer tiempo se veia como un juego atildado, seguro, se transformaba en dudas y sin el control del balon.
Huachipato se transformo ahora en el dominador del encuentro y sus oportunidades se sucedieron en el arco de Pinto, quien salvo al menos en dos oportunidades su arco de goles seguros; La "U" perdia las marcas, Iturra y Diaz en la contencion no alcanzaban a impedir que el ataque acerero llegara hasta el fondo de la defensa azul; y por el lado de Estrada, que esta vez estuvo de lateral izquierdo, se filtraban los principales ataques rivales, al contrario de lo ocurrido en el primer tiempo, donde por ese mismo factor Estrada, la "U" se creo las mejores oportunidades de ataque.
Llego el golazo de Gamadiel Garcia, un tiro desde unso 20 metros que no pudo ser contenido por Pinto, pero donde tuvo todo el tiempo del mundo para preparar el disparo, ya que la defensa retrocedio junto a el en lugar de salir a apretarlo en buisca de la pelota.
Por el otro lado, la"U" era muy poco lo que podia hacer y la unica arma ofensiva era el Pipa Estevez quien trataba de abrir la defensa por la punta derecha y al menos cada intento del argentino o terminaba en un centro bien dirigido o en un corner. Y prdocuto de uno de ese buenso centro, sale el empate inmediato gracias a un cabezaso de Marcelo Diaz que aparecio destapado en el segundo palo.
Con el ingreso de Morales por Villalobos, parecia que tendriamos un segundo aire y podriamos pelear por ganar el aprtido, pero el mediocampista fue muy bien anulado por una marcacion zonal y cayo en las mismas impresiciones que el resto de sus companeros. No obstante, un par de tiros de Montillo que el arquero rival dio rebote, al mejor estilo de Marcelo Ramirez, estuvieron a punto de ser embocados por Marcelo Salas.
Parecia entonces que el partido terminaba empatado, un resultado justo si consideramos que cada equipo gano un tiempo, pero falatando siete minutos vino un pelotazo cruzado a la izquierda de la defensa azul, donde estaba mal parado Estrada, y ante la inutil salida de Pinto se decreto el 3-2 final. Despues se ataco con el mismo corazon de siempre, pero ya era mucha la falta de futbol como para pensar en un resultado favorable.
Igual que contra Cobreloa, goles en minutos decisivos, que hablan de concentracion o falta de oficio; ademas hay un paso atras en el convencimiento de lo que se debe hacer en la cancha, ya que apenas Huachipato tomo el control del balon, en nuestras huestes hubo una marcada desorientacion y no se siguio jugando con el convencimiento de antes. La supuesta consolidacion del fondo de juego no era tal. Creo que Rojas debe ser el lateral izquierdo titular y Estrada debe jugar de contencion, como lo venia haciendo. Si bien hoy fue un importante agente ofensivo, su principal funcion era marcar de lateral, cosa que hizo muy mal.
Es cierto que cuando uno ve el fixture a principios de ano, cree que la vistia a Huachipato es dificil y se puede perder el partido; pero cuando se ve un encuentro como el de hoy, duele ams la derrota ya que en el primer tiempo tuvimos ganado el encuentro, y duele mas aun cuando U. Catolica y Colo Colo acortan distancias en el tabla de posiciones.
sábado, 22 de marzo de 2008
Politica, cultura y deporte
Hace unos anos, producto de la fuerte crisis economica e institucional vivida por Argentina, tuvimos la suerte de ver en nuestro pais a algunos de los mejores exponentes vigentes del futbol trasandino. Asi llegaron jugadores seleccionados en ese momento o hasta hace muy poco integrantes del plantel mayor albiceleste: Leo Rodriguez, Beto Acosta, Gorosito, Espina. Y Comparando la calidad de vida entre nuestro pais y Argentina, muchos deportistas trasandinos elegian a nuestro pais como destino profesional y han expresado su deseo de vivir permanentemente en Chile, por ejemplo Borghi, el mismo Espina y De la Pena (otros se han quedado en la buena intencion...).
Hasta aqui solo he nombrado a deportistas argentinos de primer nivel, facilmente reconocibles para cualquier trasandino medianamente interesado en el deporte, porque casos de argentinos de todas las esferas y de todos los niveles que se han quedado definitivamente en Chile hay muchos.
Chile ha tenido entonces en los ultimos anos un crecimiento y desarrollo objetivamente innegable, y Argentina por otro lado ha vivido una de sus peores crisis de la historia en el llamado Corralito.
Y esto se demuestra en alguna forma en nuestro deporte? Lastimosamente la respuesta es NO. Ya no nos podemos dar el lujo de que los actuales Rodriguez, Espina o Gorosito vengan a este lindo pais con vista al mar: Riquelme solo gana mas que la planilla total mensual de Colo Colo, la mas cara de nuestro medio.
En rugby, basquetbol, voleibol, hockey sobre cesped, hockey en patines y ni hablar en tenis, los argentinos se han ocupado de seguir en primer nivel mundial, y no les afecto ese mal periodo ni mucho menos. Por el contrario, se han potenciado y tienen los recambios generacionales necesarios para consolidarse en el lugar al que han llegado en las distintas disciplinas.
Que ha pasado con nosotros en medio de esta bonanza economica:
Hockey en patines: campeonas del mundo las llamadas "marcianitas". Hoy aun no pueden entrenar en el Estadio Nacional, porque no les han techado la cancha. Siguen haciendolo en un gimnasio perteneciente a una Municipalidad (San Miguel) y que se llueve.
Rugby: crisis directiva, disputas de poder, la distancia con Los Pumas se agranda y ya ni siquiera peleamos con Uruguay el segundo lugar.
Futbol: ya mencionado, traemos de refuerzos a argentinos de segundo y peor orden, muy dificil es traer a un seleccionado. A nivel de seleccion estamos estancados y solo tenemos un entrenador argentino de jerarquia mundial, pero que debe demostrar que puede hacer cuando la mano de obra con que cuenta es limitada.
Basquetbol: no hay dinero para pagar a los entrenadores, quienes se suceden unos tras otros en las diversas selecciones. Se vendio el estadio Nataniel y aun no hay nada claro de que se hara con la plata recibida, y aparentemente no hay relevo dirigencial.
Tenis: despues de las medallas olimpicas y del desfile de personalidades arriba del carro de la vistoria, vino la normalidad y se quedaron solos los medallistas y sus tecnicos. A De la Pena le negaron la nacionalidad ofrecida (no pedida) por gracia, gracias justamente a las criticas de la llamada "familia del tenis" (que nunca ha ganado nada). No hay relevo y ahora que nuestros medallistas estan en una curva descendente natural, estamos complicados para volver siquiera a la primera division de la Davis. Argentina es probable que la gane este ano, ya que ademas de tener una cantidad considerable de tenistas, jugaria de local todos los encuentro que le quedan por jugar.
En este deporte quisiera detenerme y ejemplificar lo que sucede a uno y a otro lado de la cordillera. Este ano Argentina tiene reales opciones de ganar por primera vez la llamada Ensaladera de Plata, ya que cuenta con los jugadores y con la localia, aspecto que bien sabemos es muy necesario para avanzar rondas.
Ellos han inaugurado un complejo tenistico ubicado en Parque Roca, que cuenta con un coliseo para 14.500 personas, 7 canchas de entreanmiento de ladrillo, palcos, tribunas de prensa, etc. Un estadio de primer nivel mundial, que ademas puede ser usado para deportes como basquetbol y voleibol, y que prontamente sera techado. Esto lo hizo el Estado y esta ubicado en un lugar que posee los peores indices socio economicos de la capital argentina. Se firmo un contrato con la Asociacion de Tenis Argentino para desarrolar alli el proyecto de desarrollo de las categorias menores y ademas se construira en este recinto la Ciudad del Basquet, donde se centralizar el trabajo de este deporte trasandino.
Esto es como si nuestro Gobierno Metropolitano dispusiera de 3 o 4 millones de dolares, hiciera un estadio de primer nivel en La Pintana y la Federacion de Tenis de Chile optara por llevar a ese recinto toda su infraestructura y jugar alli todas las proximas Copa Davis, sin andar pululando entre Vina del Mar, La Serena o Rancagua. Se imaginan algo asi? La verdad es que yo no.
El Estado no es capaz siquiera de girar recursos para terminar el Compejo de Alto Rendimiento "Eladio Roja" (tremendo nombre), menos ira a invertir en un estadio como el comentado, y ni hablar de hacerlo en lugar tan "populoso" como el mencionado (uso de ejemplo La Pintana, porque tiene uno de los peores indices socio economicos de Santiago, segun Encuesta CAS): imagino los discursos privados (porque no son politicamente correctos) donde hablaran de lo lejos que quedaria y de los peligros que conlleva la delincuencia ubicada alli. Y la Federacion... si quieren sacar las canchas que hizo Carlos Herrera en San Miguel porque "estan lejos", cuando aceptaran ir a otro lugar "mas lejos"!
Todo esto me sirve para graficar que el deporte , la politica y la cultura estan necesariamente interrelacionados, y para lograr exitos en el ambito deportivo, debemos tener un giro cultural y politico. Los argentinos, cuantas veces se ha dicho, tiene cultura deportiva; he aqui un ejemplo. Y la politica es reflejo de esa cultura.
Aca no somos contradictorios, hay que decirlo: no tenemos cultura deportiva, no vemos al deporte como algo cultural; y la politica hace lo mismo, por lo tanto refleja nuestra escasa cultura deportiva.
Asi, solo hay que aplaudir a los "irresponsables" que se dedican al deporte y seguir confiando que de cuando en cuando aparezcan mecenas que dedican parte de su patrimonio para apoyar al club o al deporte de sus amores, pero que cuando mueren, mueren con ellos estos hermosos proyectos.
Hasta aqui solo he nombrado a deportistas argentinos de primer nivel, facilmente reconocibles para cualquier trasandino medianamente interesado en el deporte, porque casos de argentinos de todas las esferas y de todos los niveles que se han quedado definitivamente en Chile hay muchos.
Chile ha tenido entonces en los ultimos anos un crecimiento y desarrollo objetivamente innegable, y Argentina por otro lado ha vivido una de sus peores crisis de la historia en el llamado Corralito.
Y esto se demuestra en alguna forma en nuestro deporte? Lastimosamente la respuesta es NO. Ya no nos podemos dar el lujo de que los actuales Rodriguez, Espina o Gorosito vengan a este lindo pais con vista al mar: Riquelme solo gana mas que la planilla total mensual de Colo Colo, la mas cara de nuestro medio.
En rugby, basquetbol, voleibol, hockey sobre cesped, hockey en patines y ni hablar en tenis, los argentinos se han ocupado de seguir en primer nivel mundial, y no les afecto ese mal periodo ni mucho menos. Por el contrario, se han potenciado y tienen los recambios generacionales necesarios para consolidarse en el lugar al que han llegado en las distintas disciplinas.
Que ha pasado con nosotros en medio de esta bonanza economica:
Hockey en patines: campeonas del mundo las llamadas "marcianitas". Hoy aun no pueden entrenar en el Estadio Nacional, porque no les han techado la cancha. Siguen haciendolo en un gimnasio perteneciente a una Municipalidad (San Miguel) y que se llueve.
Rugby: crisis directiva, disputas de poder, la distancia con Los Pumas se agranda y ya ni siquiera peleamos con Uruguay el segundo lugar.
Futbol: ya mencionado, traemos de refuerzos a argentinos de segundo y peor orden, muy dificil es traer a un seleccionado. A nivel de seleccion estamos estancados y solo tenemos un entrenador argentino de jerarquia mundial, pero que debe demostrar que puede hacer cuando la mano de obra con que cuenta es limitada.
Basquetbol: no hay dinero para pagar a los entrenadores, quienes se suceden unos tras otros en las diversas selecciones. Se vendio el estadio Nataniel y aun no hay nada claro de que se hara con la plata recibida, y aparentemente no hay relevo dirigencial.
Tenis: despues de las medallas olimpicas y del desfile de personalidades arriba del carro de la vistoria, vino la normalidad y se quedaron solos los medallistas y sus tecnicos. A De la Pena le negaron la nacionalidad ofrecida (no pedida) por gracia, gracias justamente a las criticas de la llamada "familia del tenis" (que nunca ha ganado nada). No hay relevo y ahora que nuestros medallistas estan en una curva descendente natural, estamos complicados para volver siquiera a la primera division de la Davis. Argentina es probable que la gane este ano, ya que ademas de tener una cantidad considerable de tenistas, jugaria de local todos los encuentro que le quedan por jugar.
En este deporte quisiera detenerme y ejemplificar lo que sucede a uno y a otro lado de la cordillera. Este ano Argentina tiene reales opciones de ganar por primera vez la llamada Ensaladera de Plata, ya que cuenta con los jugadores y con la localia, aspecto que bien sabemos es muy necesario para avanzar rondas.
Ellos han inaugurado un complejo tenistico ubicado en Parque Roca, que cuenta con un coliseo para 14.500 personas, 7 canchas de entreanmiento de ladrillo, palcos, tribunas de prensa, etc. Un estadio de primer nivel mundial, que ademas puede ser usado para deportes como basquetbol y voleibol, y que prontamente sera techado. Esto lo hizo el Estado y esta ubicado en un lugar que posee los peores indices socio economicos de la capital argentina. Se firmo un contrato con la Asociacion de Tenis Argentino para desarrolar alli el proyecto de desarrollo de las categorias menores y ademas se construira en este recinto la Ciudad del Basquet, donde se centralizar el trabajo de este deporte trasandino.
Esto es como si nuestro Gobierno Metropolitano dispusiera de 3 o 4 millones de dolares, hiciera un estadio de primer nivel en La Pintana y la Federacion de Tenis de Chile optara por llevar a ese recinto toda su infraestructura y jugar alli todas las proximas Copa Davis, sin andar pululando entre Vina del Mar, La Serena o Rancagua. Se imaginan algo asi? La verdad es que yo no.
El Estado no es capaz siquiera de girar recursos para terminar el Compejo de Alto Rendimiento "Eladio Roja" (tremendo nombre), menos ira a invertir en un estadio como el comentado, y ni hablar de hacerlo en lugar tan "populoso" como el mencionado (uso de ejemplo La Pintana, porque tiene uno de los peores indices socio economicos de Santiago, segun Encuesta CAS): imagino los discursos privados (porque no son politicamente correctos) donde hablaran de lo lejos que quedaria y de los peligros que conlleva la delincuencia ubicada alli. Y la Federacion... si quieren sacar las canchas que hizo Carlos Herrera en San Miguel porque "estan lejos", cuando aceptaran ir a otro lugar "mas lejos"!
Todo esto me sirve para graficar que el deporte , la politica y la cultura estan necesariamente interrelacionados, y para lograr exitos en el ambito deportivo, debemos tener un giro cultural y politico. Los argentinos, cuantas veces se ha dicho, tiene cultura deportiva; he aqui un ejemplo. Y la politica es reflejo de esa cultura.
Aca no somos contradictorios, hay que decirlo: no tenemos cultura deportiva, no vemos al deporte como algo cultural; y la politica hace lo mismo, por lo tanto refleja nuestra escasa cultura deportiva.
Asi, solo hay que aplaudir a los "irresponsables" que se dedican al deporte y seguir confiando que de cuando en cuando aparezcan mecenas que dedican parte de su patrimonio para apoyar al club o al deporte de sus amores, pero que cuando mueren, mueren con ellos estos hermosos proyectos.
jueves, 20 de marzo de 2008
Socios
Este mes se me vence la vigencia de mi tarjeta azul (en realidad es blanca) la que me permite acceder cada vez que la "U" es local en el Nacional, a la puerta 10 donde tengo un asiento comprado cuyo numero figura en la mencionada tarjeta. El mismo sistema existe con las tarjetas plateadas y doradas, para acceder a tribuna andes y marquesina, respectivamente.
Llame hoy para renovarla y me enviaron los valores y las nuevas condiciones via e mail: la tarjeta ex azul, hoy definitivamente blanca, para acceder a un asiento en galeria tiene un costo de 49.500 pesos y una vigencia por ano calendario, lo que me da acceso "liberado" a todos los encuentros de los campeonatos de apertura y clausura donde seamos locales.
El valor es practicamente el mismo que el ano pasado (45.000), pero ya no se tiene acceso al asiento; y me queda la inmensa duda si ese acceso "libarado" sera tambien valido para los aprtidos oficiales internacionales que pudieramos jugar si clasificamos a alguna competencia internacional.
Mi respuesta a la oferta de renovacion fueron las siguientes preguntas:
1.- Los partidos a los que se tiene acceso liberado corresponden tambien a Copas internacionales (Suadamericana. Libertadores) si las jugaramos?
2.- Si en las tarjetas blanca y plateada ya no se compra un asiento (sin fila ni asiento), tampoco se dispondra de un lugar exclusivo para los poseedores de estas tarjetas?
3.- Aparte de tener un acceso "liberado" (en realidad se paga adelantado el ano) que beneficios hay que hagan tentadora la posibilidad de tener una tarjeta, si ya no existe siquiera la posibilidad de tener un asiento?
El pago no es "liberado": ya se pago adelantado todo el ano y cada partido, si la "U" llega a als finales, vale alrededor de dos mil pesos. Ya no hay derecho a voto, segun entiendo, entonces la verdad no veo cual es el beneficio de seguir siendo socio.
Llame hoy para renovarla y me enviaron los valores y las nuevas condiciones via e mail: la tarjeta ex azul, hoy definitivamente blanca, para acceder a un asiento en galeria tiene un costo de 49.500 pesos y una vigencia por ano calendario, lo que me da acceso "liberado" a todos los encuentros de los campeonatos de apertura y clausura donde seamos locales.
El valor es practicamente el mismo que el ano pasado (45.000), pero ya no se tiene acceso al asiento; y me queda la inmensa duda si ese acceso "libarado" sera tambien valido para los aprtidos oficiales internacionales que pudieramos jugar si clasificamos a alguna competencia internacional.
Mi respuesta a la oferta de renovacion fueron las siguientes preguntas:
1.- Los partidos a los que se tiene acceso liberado corresponden tambien a Copas internacionales (Suadamericana. Libertadores) si las jugaramos?
2.- Si en las tarjetas blanca y plateada ya no se compra un asiento (sin fila ni asiento), tampoco se dispondra de un lugar exclusivo para los poseedores de estas tarjetas?
3.- Aparte de tener un acceso "liberado" (en realidad se paga adelantado el ano) que beneficios hay que hagan tentadora la posibilidad de tener una tarjeta, si ya no existe siquiera la posibilidad de tener un asiento?
El pago no es "liberado": ya se pago adelantado todo el ano y cada partido, si la "U" llega a als finales, vale alrededor de dos mil pesos. Ya no hay derecho a voto, segun entiendo, entonces la verdad no veo cual es el beneficio de seguir siendo socio.
domingo, 16 de marzo de 2008
De nuevo lideres
El partido de hoy seria una buena instancia para conocer que tan solido es el llamado fondo de juego que tiene actualmente la "U", pero no por que el rival, Provincial Osorno, fuera especial sino porque estabamos obligados a realizar tres cambios para reemplazar al lesionado Olarra y a los suspendidos Iturra y Salas. Asi, Arturo Salah dispuso que ingresaran Juan Luis Gonzalez en el centro de la defensa, Marcelo Diaz en la contencion y el Pipa Estevez en la delantera, quedando el equipo titular como sigue: Pinto; Contreras, Gonzalez, Larrondo y Rojas; Diaz y Estrada; Montillo y Hernandez; Estevez y Villalobos.
Los primeros 45 minutos fueron muy bien jugados y si bien los azules tuvieron las mas claras oportunidades, convirtiendo al arquero rival en figura, los osorninos tambien se dieron mana para tener un par de posibilidades muy buenas. La "U" se planto con su tradicional defensa de cuatro en linea, los dos de contencion mas adelante y en la creacion Hernandez tiene la libertad para aparecer en todo el frente del ataque, mientras Montillo, cada vez mas indiscutido, juegas mas por el centro, bajando tambien a buscar la pelota, lo que a veces lo hace aparecer en la misma linea que los volantes de contecion. Arriba, el Pipa Estevez, tambien cada vez mas convincente, hace las de un antiguo puntero derecho, abierto, tratando de ganar la linea de fondo para alimentar a quien pudiera estar al centro, en este caso Villalobos. Ademas, se suman al ataque Contreras por la derecha, y Estrada por la izquierda.
Durante esta primera etapa recuerdo una jugaad en doble instancia de Estevez que saco el arquero contrario con la cabeza, y en respuesta un corner de Osorno que un jugador de ello cabecea solo en el area chica practicamente y que afortunadamente fallo, pero que hacia recordar los problemas que tenemos cuando nos atacan por aire. De ahi en mas, fue la "U" la que tuvo las mejores oportunidades otra de Estevez, una de Montillo, otra de Hernandez, todas que fueron muy bien conjuradas por el arquero sureno. Al final de la primera mitad existia la sensacion de que se estaba haciendo un buen partido, pero que solo faltaba lo mas importante, el gol.
Para el segundo tiempo, entro Pedro Morales en reemplazo de Jose Rojas, pasando Estrada como marcador lateral izquierdo, dejando a Diaz como exclusivo volante de contencion, Montillo acompanado de Morales, y Hernandez mas adelantado por la izquierdo, como puntero izquierdo mentiroso. Con este esquema, la "U" se dejo caer con todo en el area osornina, y las oportunidades se sucedieron muy seguidas, siendo Estevez uno de los mas activos abriendo la cancha por la derecha. Y justamente de un corner lanzado desde la derecha por el argentino, vino la apertura de la cuenta en los pies de Villalobos.
Los azules sacaron el pie del acelerador, lo que permitio que Osorno recuperara un poco el balon, ya que esos primeror 15 minutos fueron exclusivos de la "U". Hernandez bajo nuevamente para ponerse en la misma linea de Montillo y Morales (posteriormente es reemplazado por Mas), y al adelantar sus lineas el cuadro osornino, se dieron los espacios para el pase a las espaldas de los defensas, como el de Estrada en diagonal a Villalobos que la reibe de pecho, la engancha con la derecha para eludir al arquero y antes que caiga la cachetea hacia el fondo del arco, en lo que puede ser uno de los goles del ano.
Casi de inmediato viene el descuento de Osono a traves de un lanzamiento penal, lo que mantiene la presion para no dejarse estar, entonces se recompone el esquema original, ya que Mas ingreso para acompanar a Diaz en la contencion. Entonces llega el cabezazo de Contreras para anotar el tercer gol y el rebote que agarra Montillo para dejar las cifras definitivas despues de un desborde de Villalobos por la izquierda.
Buen partido de la "U", que ahora si hace una presentacon solida, con ausencias que no fueron notadas, y con jugadores que aplican con certeza el esquema que les plantea el cuerpo tecnico. Otra vez estamos de lideres, pero tengo la sensacion que ahora es un liderazgo mas convincente.
Los primeros 45 minutos fueron muy bien jugados y si bien los azules tuvieron las mas claras oportunidades, convirtiendo al arquero rival en figura, los osorninos tambien se dieron mana para tener un par de posibilidades muy buenas. La "U" se planto con su tradicional defensa de cuatro en linea, los dos de contencion mas adelante y en la creacion Hernandez tiene la libertad para aparecer en todo el frente del ataque, mientras Montillo, cada vez mas indiscutido, juegas mas por el centro, bajando tambien a buscar la pelota, lo que a veces lo hace aparecer en la misma linea que los volantes de contecion. Arriba, el Pipa Estevez, tambien cada vez mas convincente, hace las de un antiguo puntero derecho, abierto, tratando de ganar la linea de fondo para alimentar a quien pudiera estar al centro, en este caso Villalobos. Ademas, se suman al ataque Contreras por la derecha, y Estrada por la izquierda.
Durante esta primera etapa recuerdo una jugaad en doble instancia de Estevez que saco el arquero contrario con la cabeza, y en respuesta un corner de Osorno que un jugador de ello cabecea solo en el area chica practicamente y que afortunadamente fallo, pero que hacia recordar los problemas que tenemos cuando nos atacan por aire. De ahi en mas, fue la "U" la que tuvo las mejores oportunidades otra de Estevez, una de Montillo, otra de Hernandez, todas que fueron muy bien conjuradas por el arquero sureno. Al final de la primera mitad existia la sensacion de que se estaba haciendo un buen partido, pero que solo faltaba lo mas importante, el gol.
Para el segundo tiempo, entro Pedro Morales en reemplazo de Jose Rojas, pasando Estrada como marcador lateral izquierdo, dejando a Diaz como exclusivo volante de contencion, Montillo acompanado de Morales, y Hernandez mas adelantado por la izquierdo, como puntero izquierdo mentiroso. Con este esquema, la "U" se dejo caer con todo en el area osornina, y las oportunidades se sucedieron muy seguidas, siendo Estevez uno de los mas activos abriendo la cancha por la derecha. Y justamente de un corner lanzado desde la derecha por el argentino, vino la apertura de la cuenta en los pies de Villalobos.
Los azules sacaron el pie del acelerador, lo que permitio que Osorno recuperara un poco el balon, ya que esos primeror 15 minutos fueron exclusivos de la "U". Hernandez bajo nuevamente para ponerse en la misma linea de Montillo y Morales (posteriormente es reemplazado por Mas), y al adelantar sus lineas el cuadro osornino, se dieron los espacios para el pase a las espaldas de los defensas, como el de Estrada en diagonal a Villalobos que la reibe de pecho, la engancha con la derecha para eludir al arquero y antes que caiga la cachetea hacia el fondo del arco, en lo que puede ser uno de los goles del ano.
Casi de inmediato viene el descuento de Osono a traves de un lanzamiento penal, lo que mantiene la presion para no dejarse estar, entonces se recompone el esquema original, ya que Mas ingreso para acompanar a Diaz en la contencion. Entonces llega el cabezazo de Contreras para anotar el tercer gol y el rebote que agarra Montillo para dejar las cifras definitivas despues de un desborde de Villalobos por la izquierda.
Buen partido de la "U", que ahora si hace una presentacon solida, con ausencias que no fueron notadas, y con jugadores que aplican con certeza el esquema que les plantea el cuerpo tecnico. Otra vez estamos de lideres, pero tengo la sensacion que ahora es un liderazgo mas convincente.
jueves, 13 de marzo de 2008
Empate con sabor a triunfo
Las visitas a Collao para enfrentar a la U. de Concepcion han sido siempre complicadas, y esta no deberia se la excepcion. Historicamente ha sido un buen equipo, mas aun desde que es dirifgido por Marcelo Barticciotto con quien llegaron a jugar la final del torneo anterior.
La "U" salio a hacer su juego manteniendo las misma formacion titular de los ultimos partidos, con el solo de Mrtinez que es reemplazado por Iturra, quien retornaba despues de su lesion a la rodilla. Asi, la alineacion inicila es Pinto,; Contreras, Olarra, Larrondo, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos.
Los primeros minutos fueron de horror: la defensa volvio a mostrar las inseguridades de hace un par de partidos y la pareja de centrales se veia lenta y descoordinada; tan mal fue el inicio, que ya a los 4 minutos nos habian cobrado un penal en contra, el que fue magistralmente detenido por Pinto. A partir de ahi, vino el golpe animico que permitio acercarnos a la valla rival gracias al muy bien juego asociado que estan generando los 4 hombres en punta: Montillo cada vez se afirma mas, Hernandez aparecia a veces como un virtual puntero izquierdo, hacieno entonces que tuvieramos tres atancante; la verdad es que estos jugadores junto a Salas y Villalobos pueden ser muy peligrosos cuando se les da el espacio para juntarse, ya que cada uno de ellos son muy buenos con la pelota y juegan ademas muy bien en los espacios.
Asi la "U" se fue acercando y equiparando las acciones, en un partido que se daba de ida y vuelta, hasta que llego un corner desde la izquierda que fue magistralmente empalmado de cabeza por el Matador anotando el primer gol. Despues de esta ventaja, se bajo un poco las revoluciones y se trato de dominar las acciones con el fin de irnos con esa ventaja al descanso, objetivo que se logro.
Al inicio del segundo tiempo se vio como seria el resto del partido: los locales presionando por empatar y la "U" apostando a aumentar su ventaja. Asi estuvieron los amarillos a puntod e empatar y la "U" a puntod e aumentar a traves de una genial jugada de Montillo que se inicia poco despues del mediocampo y la termina pegandole tan ajistado ante el achique del arquero que la pelota se escapa por unos pocos centimetros del palo derecho. Era un golazo.
Pero fue el rival quien se salio con la suya a traves de un autogol de Rojas,en quien rebota la pelota despues de un manotazo de Pinto y la envia al fondo de las mallas. A contar de ahi, el partido era para cualquiera, y Salah ordena el ingreso de Morales y Estevez en reemplazo de Hernandez y Villalobos, en claro intento de refrescar a las posiciones de avanzada y aprovechar quizas los espacios que darian los penquistas al volcarse al ataque.
Sin embargo vinieron las expulsiones de Iturra, justa a mi juicio, y de Salas dos minutos despues, discutible, y obligaron a replantear el esquema ingresando Diaz en reemplazo de Montillo para cubrir la posicion que dejo Iturra. Desde ahi solo quedaba aguantar los 20 minutos que restaban y esperar que los unicos que quedaban arriba, Morales y Estevez pudieran hacer algo, al menos tener la pelota n el arco rival.
La U. de Conce se vino con todo, afortunadamente sin mucha claridad y la defensa de la azul se afirmo en relaciona o ralizado en el primer tiempo, reventando o saliendo jugando segun las circunstancias lo aconsejaran. Estuvo el triunfo de los locales en una chilena en el area chica muy bien atajada por Pinto casi a boca de jarro; y estuvo el triunfo de la "U" en un tiro libre de Estrada que el arquero da rebote y que no puede ser bien empujada por Larrondo. Y termino el partido con un empate satisfactorio a la luz de lo acaecido en la cancha, y considerando que esta es una de las visitas mas dificiles que hay en el torneo.
La "U" salio a hacer su juego manteniendo las misma formacion titular de los ultimos partidos, con el solo de Mrtinez que es reemplazado por Iturra, quien retornaba despues de su lesion a la rodilla. Asi, la alineacion inicila es Pinto,; Contreras, Olarra, Larrondo, Rojas; Iturra, Estrada; Montillo, Hernandez; Salas, Villalobos.
Los primeros minutos fueron de horror: la defensa volvio a mostrar las inseguridades de hace un par de partidos y la pareja de centrales se veia lenta y descoordinada; tan mal fue el inicio, que ya a los 4 minutos nos habian cobrado un penal en contra, el que fue magistralmente detenido por Pinto. A partir de ahi, vino el golpe animico que permitio acercarnos a la valla rival gracias al muy bien juego asociado que estan generando los 4 hombres en punta: Montillo cada vez se afirma mas, Hernandez aparecia a veces como un virtual puntero izquierdo, hacieno entonces que tuvieramos tres atancante; la verdad es que estos jugadores junto a Salas y Villalobos pueden ser muy peligrosos cuando se les da el espacio para juntarse, ya que cada uno de ellos son muy buenos con la pelota y juegan ademas muy bien en los espacios.
Asi la "U" se fue acercando y equiparando las acciones, en un partido que se daba de ida y vuelta, hasta que llego un corner desde la izquierda que fue magistralmente empalmado de cabeza por el Matador anotando el primer gol. Despues de esta ventaja, se bajo un poco las revoluciones y se trato de dominar las acciones con el fin de irnos con esa ventaja al descanso, objetivo que se logro.
Al inicio del segundo tiempo se vio como seria el resto del partido: los locales presionando por empatar y la "U" apostando a aumentar su ventaja. Asi estuvieron los amarillos a puntod e empatar y la "U" a puntod e aumentar a traves de una genial jugada de Montillo que se inicia poco despues del mediocampo y la termina pegandole tan ajistado ante el achique del arquero que la pelota se escapa por unos pocos centimetros del palo derecho. Era un golazo.
Pero fue el rival quien se salio con la suya a traves de un autogol de Rojas,en quien rebota la pelota despues de un manotazo de Pinto y la envia al fondo de las mallas. A contar de ahi, el partido era para cualquiera, y Salah ordena el ingreso de Morales y Estevez en reemplazo de Hernandez y Villalobos, en claro intento de refrescar a las posiciones de avanzada y aprovechar quizas los espacios que darian los penquistas al volcarse al ataque.
Sin embargo vinieron las expulsiones de Iturra, justa a mi juicio, y de Salas dos minutos despues, discutible, y obligaron a replantear el esquema ingresando Diaz en reemplazo de Montillo para cubrir la posicion que dejo Iturra. Desde ahi solo quedaba aguantar los 20 minutos que restaban y esperar que los unicos que quedaban arriba, Morales y Estevez pudieran hacer algo, al menos tener la pelota n el arco rival.
La U. de Conce se vino con todo, afortunadamente sin mucha claridad y la defensa de la azul se afirmo en relaciona o ralizado en el primer tiempo, reventando o saliendo jugando segun las circunstancias lo aconsejaran. Estuvo el triunfo de los locales en una chilena en el area chica muy bien atajada por Pinto casi a boca de jarro; y estuvo el triunfo de la "U" en un tiro libre de Estrada que el arquero da rebote y que no puede ser bien empujada por Larrondo. Y termino el partido con un empate satisfactorio a la luz de lo acaecido en la cancha, y considerando que esta es una de las visitas mas dificiles que hay en el torneo.
lunes, 10 de marzo de 2008
Carlos "Pluto" Contreras
Recien salio en el programa de TVN "Zoom Deportivo" el complicado presente economico que vive el recordado ex jugador del Ballet Azul y de la seleccion del '62, Carlos "Pluto" Contreras.
Segun informa el propio Pluto, producto de malos negocios, estafas y en definitiva malas decisiones, se encuentra sobreendeudado, y para salir adelante, rematar la historica camiseta numero 10 del Santos, que pertenencio a Pele y que fue intercambiada en uno de los tantos encuentros que sostuvieron en la decada de los 60.
El programa se encargo de mostrarle saludos grabados de Olarra, Larrondo y de Salah, quienes le dieron palabras afectuosas, y le hicieron entrega de una camiseta actual de la "U" firmada por el plantel en pleno. Tambien organizaron una reunion de Contreras con el otro ex jugador y capitan de la "U" y de la seleccion, Sergio Navarro.
El "Pluto" dice que quiere rematar la camiseta en 10 millones de pesos, para salir de la complicada situacion en que se encuentra, pero recalca que no esta pidiendo ayuda, que el buscara la forma de salir adelante y por eso esta echando mano a uno de sus mas preciados recuerdos.
Siempre he considerado que la "U" ha pagado muy mal a sus ex figuras: desde el Zorro Alamos hasta el mismo Huevo Valencia, pasando por Leonel, Marcos, Ulises Ramos, etc. Con Leonel se ha corregido el llamado "pago de la "U" y creo que percibe una pension vitalicia, muy merecida por lo demas, y creo que un reconocimiento de ese tipo deberia ser extensivo a todos aquellos que han vestido nuestra camiseta. Quizas habria que buscar una forma de seleccion, porque es imposible dar un trato preferente a todos los jugadores o entrenadores que han pasado por el camarin azul, pero si hacer un reconocimiento a quiens han dejado una huella.
Y vaya que el Pluto, como todos sus companeros del Ballet, si dejo una huella indeleble en nuestro club. Muchos de nosotros somos hinchas de la "U" gracias a ellos, y quizas muchos de los actuales dirigentes de Azul Azul tambien son azules gracias a ellos. No seria entonces descabellado buscar una forma de ayuda para que Contreras salga de este amargo momento, y tratar de encontrar un trato preferencial permanente a estos verdaderos proceres azules, asi sea solo una categoria de socio vitalicio y acceso gratuito al estadio.
Y los hinchas... no podemos hacer algo por el gran Pluto?
Segun informa el propio Pluto, producto de malos negocios, estafas y en definitiva malas decisiones, se encuentra sobreendeudado, y para salir adelante, rematar la historica camiseta numero 10 del Santos, que pertenencio a Pele y que fue intercambiada en uno de los tantos encuentros que sostuvieron en la decada de los 60.
El programa se encargo de mostrarle saludos grabados de Olarra, Larrondo y de Salah, quienes le dieron palabras afectuosas, y le hicieron entrega de una camiseta actual de la "U" firmada por el plantel en pleno. Tambien organizaron una reunion de Contreras con el otro ex jugador y capitan de la "U" y de la seleccion, Sergio Navarro.
El "Pluto" dice que quiere rematar la camiseta en 10 millones de pesos, para salir de la complicada situacion en que se encuentra, pero recalca que no esta pidiendo ayuda, que el buscara la forma de salir adelante y por eso esta echando mano a uno de sus mas preciados recuerdos.
Siempre he considerado que la "U" ha pagado muy mal a sus ex figuras: desde el Zorro Alamos hasta el mismo Huevo Valencia, pasando por Leonel, Marcos, Ulises Ramos, etc. Con Leonel se ha corregido el llamado "pago de la "U" y creo que percibe una pension vitalicia, muy merecida por lo demas, y creo que un reconocimiento de ese tipo deberia ser extensivo a todos aquellos que han vestido nuestra camiseta. Quizas habria que buscar una forma de seleccion, porque es imposible dar un trato preferente a todos los jugadores o entrenadores que han pasado por el camarin azul, pero si hacer un reconocimiento a quiens han dejado una huella.
Y vaya que el Pluto, como todos sus companeros del Ballet, si dejo una huella indeleble en nuestro club. Muchos de nosotros somos hinchas de la "U" gracias a ellos, y quizas muchos de los actuales dirigentes de Azul Azul tambien son azules gracias a ellos. No seria entonces descabellado buscar una forma de ayuda para que Contreras salga de este amargo momento, y tratar de encontrar un trato preferencial permanente a estos verdaderos proceres azules, asi sea solo una categoria de socio vitalicio y acceso gratuito al estadio.
Y los hinchas... no podemos hacer algo por el gran Pluto?
domingo, 9 de marzo de 2008
Un paso adelante
Con la derrota de U. Catolica, la "U" dio un paso adelante en pos del cupo para la Libertadores que se asigna a quien gana el torneo en su primera fase.
El rival era complicado porque venia de derrotar claramente al puntero de entonces, con un delantero como Aquino encaramado en la tabla de goleadores y que habia anptado tripleta en el encuentro pasado y con el eterno capitan azul Luis Musrri en la banca.
Salah determino que saliera jugando el mismo equipo que ha venido haciendolo las ultimas fechas, con el reemplazo del Pipa Estevez por Emilio Hernandez. Asi tuvimos un muy buen primer tiempo, donde se tuvo el balon, se roto adecuadamente aunque se carecio de la profundidad adecuada. La delantera, conformada por Villalobos y Salas, tiene en el papel caracteristicas de centrar el juego, lo que debe ser resuelto subiendo Rojas o Estrada por la izquierda y Contreras por la derecha, ademas de los logicos pelotazos y llegadas de Hernandez o Montillo. Digo que fue buen primer tiempo, porque se controlo la pelota, se solucionaron los problemas defensivos de la semana pasada, y se vio muy activo a Hernandez, apareciendo por todos lados apoyando muy bien la labro mas central de Montillo. El golo llego despues de un buen desborde de Estrada por la izquierda quien envia un centro que es desviado por el arquero rival y el rebote es recibido ppor Contreras, quien con un volea marca su primer gol en la "U", y a la postre el gol del triunfo.
Durante el segundo tiempo se mantuvo la tonica de tener el balon, de administrarlo adecuadamente antes de arriegar en forma innnecesaria y asi fue como tuvimos un par de ocasiones claras primero en Salas que toma muy mal un rebote despues de un tiro libre y en pies de Morales quien guia en forma horrorsa un contragolpe en que los azules eran dos contra solo un palestinista. Por el otro lado, Paletino pudo perfectamente habernos empatado en dos ocasiones, ambas veces en los pies de Ubeda: primero salva el mismo Contreras casi en la raya y en la segunda jugada, es achicado muy bien por Pinto. Los mejores momentos del elenco arabe se dieron con el ingreso del mencionado Ubeda, quien se junta muy bien con Avalos, los que tuvieron algo complicada a nuestra defensa especialmente en los primeros minutos del segundo tiempo.
En definitiva se gano jugando bien aunque no brillantemente. Si en dias pasados deciamos que al "U" solo ganaba los partidos donde era favorito, hoy se cumplio esa regla: se gano a un rival que debe ser siempre inferior a nosotros, se mostro un juego un poco ams afiatado y se recupero la punta, ahora en exclusividad.
El rival era complicado porque venia de derrotar claramente al puntero de entonces, con un delantero como Aquino encaramado en la tabla de goleadores y que habia anptado tripleta en el encuentro pasado y con el eterno capitan azul Luis Musrri en la banca.
Salah determino que saliera jugando el mismo equipo que ha venido haciendolo las ultimas fechas, con el reemplazo del Pipa Estevez por Emilio Hernandez. Asi tuvimos un muy buen primer tiempo, donde se tuvo el balon, se roto adecuadamente aunque se carecio de la profundidad adecuada. La delantera, conformada por Villalobos y Salas, tiene en el papel caracteristicas de centrar el juego, lo que debe ser resuelto subiendo Rojas o Estrada por la izquierda y Contreras por la derecha, ademas de los logicos pelotazos y llegadas de Hernandez o Montillo. Digo que fue buen primer tiempo, porque se controlo la pelota, se solucionaron los problemas defensivos de la semana pasada, y se vio muy activo a Hernandez, apareciendo por todos lados apoyando muy bien la labro mas central de Montillo. El golo llego despues de un buen desborde de Estrada por la izquierda quien envia un centro que es desviado por el arquero rival y el rebote es recibido ppor Contreras, quien con un volea marca su primer gol en la "U", y a la postre el gol del triunfo.
Durante el segundo tiempo se mantuvo la tonica de tener el balon, de administrarlo adecuadamente antes de arriegar en forma innnecesaria y asi fue como tuvimos un par de ocasiones claras primero en Salas que toma muy mal un rebote despues de un tiro libre y en pies de Morales quien guia en forma horrorsa un contragolpe en que los azules eran dos contra solo un palestinista. Por el otro lado, Paletino pudo perfectamente habernos empatado en dos ocasiones, ambas veces en los pies de Ubeda: primero salva el mismo Contreras casi en la raya y en la segunda jugada, es achicado muy bien por Pinto. Los mejores momentos del elenco arabe se dieron con el ingreso del mencionado Ubeda, quien se junta muy bien con Avalos, los que tuvieron algo complicada a nuestra defensa especialmente en los primeros minutos del segundo tiempo.
En definitiva se gano jugando bien aunque no brillantemente. Si en dias pasados deciamos que al "U" solo ganaba los partidos donde era favorito, hoy se cumplio esa regla: se gano a un rival que debe ser siempre inferior a nosotros, se mostro un juego un poco ams afiatado y se recupero la punta, ahora en exclusividad.
viernes, 7 de marzo de 2008
Programacion
Revisando la programacion del presente torneo en el sitio de la ANFP (www.anfp.cl), pude ver que todos los partidos de local de la "U" desde la proxima semana en adelante, se jugaran los dias domingo a las 18:30 horas, a excepcion obvia de aquellos fijados para media semana y los encuentros contra Colo Colo y Universidad Catolica, lo que se jugaran tambien en domingo pero a las 16:00 horas.
Esto me provoca una muy simple reflexion y me pregunto si los personeros de Azul Azul se habran fijado en lo desagradable que es salir del estadio un domingo cualquiera de invierno a las 20:30 horas, con frio y probablemente con lluvia, teniendo ademas que salir a estudiar o trabajar el dia siguiente. Con el Transantiago, se podria llegar a la casa pasadas las 10 de la noche... Auguro pobres asistencias para este ano. Total, la plata es de ellos.
Esto me provoca una muy simple reflexion y me pregunto si los personeros de Azul Azul se habran fijado en lo desagradable que es salir del estadio un domingo cualquiera de invierno a las 20:30 horas, con frio y probablemente con lluvia, teniendo ademas que salir a estudiar o trabajar el dia siguiente. Con el Transantiago, se podria llegar a la casa pasadas las 10 de la noche... Auguro pobres asistencias para este ano. Total, la plata es de ellos.
miércoles, 5 de marzo de 2008
En casa de nuevo
Hoy se volvia al Nacional despues de itinerar por varios meses en distintos escenarios, y el reencuentro fue de lo mejor que se puede pedir hoy por hoy. Pese al excesivo valor de ls entradas, 5 mil pesos la galeria, y lo indecuado del dia y hora, 18 horas en un dia habil, la gente que acompano este "debut" en Santiago no fue poca: yo estimo alrededor de 10 o 12 mil personas.
Salah repitio el equipo que salio jugando en Calama, el que a mi juicio es el titular segun los rendimientos dados. Solo le hizo una pequena variacion, poniendo mas adelante a Estevez, aunque sin llegar a ser una delantera de tres tradicional, pero si mas adelante que Montillo. Asi, las foramcion fue la defensa tradicional de 4 en linea, los dos de contencion y uno en la creacion, uno de medio enganche o puntero mentiroso y dos en delantera. La Serena por su parte se comportaba como tipico equipo de VHC: practicamente 7 jugadores de corte defensivo, repartidos en una linea de 3 y delante de elos una linea de 4, como contencion, ya que los mal llamados laterales volantes no eran mas que laterales; la ofensiva quedaria solo en los 3 restantes que eran dos enganches y solo uno en punta.
Y de verdad partimos como aluvion. Ya a los 5 minutos estabamos en ventaja con un golazo del Matador y parecia que goleabamos. Pero caimos en una gran laguna que permitio que La Serena, con su apuesta tan conservadora, se apoderara del mediocampo y nos quito la pelota por largos pasajes. Si no es por el poco finiquito de los serenenses o por las buenas atajadas de Pinto, por lo menos debimos haber terminados empatados el primer tiempo, ya que nuestra defensa daba muchas facilidades, especialmente con las pelotas altas y cruzadas. Los dos grandotes que tenemos al medio, Larrondo y Olarra no estaban transmitiendo seguridad.
En el segundo tiempo entro Hernandez por Estevez, para sumar mas en el medio campo y poder tener mas la pelota, lo que logro, pero no se tuvo la profundidad necesaria. Hernandez entro con la libertad de mostrarse por toda la cancha y derrocho movilidad, pero no podiamos cruzar ese muro virtual. La Serena no salia de sus postreras posiciones y nos topabamos con un muro en tres cuartos de cancha, entocnes el juego se centralizo en el medio del campo de juego y ninguno podia profundizar mucho, aunque los visitantes seguian haciendo dano por arriba de nuestra defensa.
Recien cuando quedaban 20 minutos de juego VHC decidio salir de su falta de ambicion y modifico su esquema dejando a dos delateros y un enganche, mas el apoyo decidido de los laterales, que subieron con mas decision. Esto ocasiono que La Serena adelantara sus lineas, dando mas espacio para el contragolpe azul, espacio que fue muy bien aprovechado por Montillo y Hernandez fundamentalmente, y tambien por Salas y Villalobos. En el otro lado, Pinto seguia atajando las escaramuzas que burlaban nuestra defensa, manteniendo nuestro arco invicto. Y asi nacio una combinacion entre Montillo y Salas que deja solo a Villalobos (Villagol lo corean Los de Abajo), quien brillantemente se saca al arquero y anota solo frente al arco. A partir de ahi quedaba la sensacion que su la "U" presionaba un poco mas, podriamos aumentar la cuenta en cualquier momento.
Sin embargo, el que anota es el rival y aunque parecia que volveriamos a vivir un final con angustia, ya en los descuentos llega el desborde de Hernandez por la izquierda para habilitar a Morales (habia ingresado por un aplaudido Villalobos) quien solo debe empujar el balon al fondo del arco.
No fue un partido brillante, pero si fue un encuentro jugado correctamente, donde se vio un equipo que tiene alternativas y figuras. Alternativas para enfrentar como se va dando el partido, por ejemplo poniendo a Hernandez, que tiene mas la pelota, en reemplazo de Estevez, quien es mas directo, y figuras que permiten dar vuelta un encuentro cuando el equipo no funciona como tal. Con esto, podemos seguir confiando en el crecimiento semana a semana. Y que mejor que ir creciendo bajo el resguardo de la propia casa.
Salah repitio el equipo que salio jugando en Calama, el que a mi juicio es el titular segun los rendimientos dados. Solo le hizo una pequena variacion, poniendo mas adelante a Estevez, aunque sin llegar a ser una delantera de tres tradicional, pero si mas adelante que Montillo. Asi, las foramcion fue la defensa tradicional de 4 en linea, los dos de contencion y uno en la creacion, uno de medio enganche o puntero mentiroso y dos en delantera. La Serena por su parte se comportaba como tipico equipo de VHC: practicamente 7 jugadores de corte defensivo, repartidos en una linea de 3 y delante de elos una linea de 4, como contencion, ya que los mal llamados laterales volantes no eran mas que laterales; la ofensiva quedaria solo en los 3 restantes que eran dos enganches y solo uno en punta.
Y de verdad partimos como aluvion. Ya a los 5 minutos estabamos en ventaja con un golazo del Matador y parecia que goleabamos. Pero caimos en una gran laguna que permitio que La Serena, con su apuesta tan conservadora, se apoderara del mediocampo y nos quito la pelota por largos pasajes. Si no es por el poco finiquito de los serenenses o por las buenas atajadas de Pinto, por lo menos debimos haber terminados empatados el primer tiempo, ya que nuestra defensa daba muchas facilidades, especialmente con las pelotas altas y cruzadas. Los dos grandotes que tenemos al medio, Larrondo y Olarra no estaban transmitiendo seguridad.
En el segundo tiempo entro Hernandez por Estevez, para sumar mas en el medio campo y poder tener mas la pelota, lo que logro, pero no se tuvo la profundidad necesaria. Hernandez entro con la libertad de mostrarse por toda la cancha y derrocho movilidad, pero no podiamos cruzar ese muro virtual. La Serena no salia de sus postreras posiciones y nos topabamos con un muro en tres cuartos de cancha, entocnes el juego se centralizo en el medio del campo de juego y ninguno podia profundizar mucho, aunque los visitantes seguian haciendo dano por arriba de nuestra defensa.
Recien cuando quedaban 20 minutos de juego VHC decidio salir de su falta de ambicion y modifico su esquema dejando a dos delateros y un enganche, mas el apoyo decidido de los laterales, que subieron con mas decision. Esto ocasiono que La Serena adelantara sus lineas, dando mas espacio para el contragolpe azul, espacio que fue muy bien aprovechado por Montillo y Hernandez fundamentalmente, y tambien por Salas y Villalobos. En el otro lado, Pinto seguia atajando las escaramuzas que burlaban nuestra defensa, manteniendo nuestro arco invicto. Y asi nacio una combinacion entre Montillo y Salas que deja solo a Villalobos (Villagol lo corean Los de Abajo), quien brillantemente se saca al arquero y anota solo frente al arco. A partir de ahi quedaba la sensacion que su la "U" presionaba un poco mas, podriamos aumentar la cuenta en cualquier momento.
Sin embargo, el que anota es el rival y aunque parecia que volveriamos a vivir un final con angustia, ya en los descuentos llega el desborde de Hernandez por la izquierda para habilitar a Morales (habia ingresado por un aplaudido Villalobos) quien solo debe empujar el balon al fondo del arco.
No fue un partido brillante, pero si fue un encuentro jugado correctamente, donde se vio un equipo que tiene alternativas y figuras. Alternativas para enfrentar como se va dando el partido, por ejemplo poniendo a Hernandez, que tiene mas la pelota, en reemplazo de Estevez, quien es mas directo, y figuras que permiten dar vuelta un encuentro cuando el equipo no funciona como tal. Con esto, podemos seguir confiando en el crecimiento semana a semana. Y que mejor que ir creciendo bajo el resguardo de la propia casa.
martes, 4 de marzo de 2008
Y la Ciudad Azul?
En estos momentos en que se informa de los problemas que tiene la "U" para encontrar un campo de entrenamiento adecuado, porque el Caracol Azul se ha hecho chico y ademas se vera afectado por una remodelacion proyectada para el Estadio Nacional, han surgido varias alternativas entre las que destaca la opcion de arrendar por un periodo largo, 20 anos, algun campo deportivo adecuado.
Entre las alternativas enunciadas, aparecen las canchas de la Liga Aeropuerto, ubicadas en las cercanias del Aeropuerto de Santiago, opcion que ya ha sido usada a principios de ano por la "U" y tambien por la seleccion chilena dirigida por Marcelo Bielsa.
Llama la atencion que se este buscando una alternativa como esta, considerando que hasta el momento de su quiebra, la Corfuch era duena de una campo pretenciosamente llamado la Ciudad Azul en el sector del El Noviciado, ubicado a unos 10 o 15 minutos de las canchas de la mencionada Liga.
En tiempos preteritos, cuando la Ciudad Azul era un sueno algo delirante del Dr. Orozco, los opositores a su gestion aducian que El Noviciado estaba demasiado lejos y que era absolutamente inviable instalar alli el campo oficial de entrenamiento de todas las divisiones, mucho menos un estadio. El sueno estuvo muy cerca de ser realidad y de hecho se alcanzo a hacer alli una pretemporada, en medio, digamos la verdad, de la nada, con unas cabanas muy bien equipadas pero dodne los arboles brillaban por su ausencia, haciendo imposible encontrar un lugar a la sombra. Sin embargo, la principal queja de entonces, su lejania, queda absolutamente desvirtuada hoy en dia, cuando se maneja como alternativa en nuestro largo mendigar de terrenos, un sitio muy cercano al denostado originalmente.
Seria interesante saber quien es el dueno actual de esos terrenos, para intentar sondear una posibilidad de lograr alli un comodato largo y tambien seria interesante por que los medios de comunicacion, tan interesados entonces en destacar lo malo de la Ciudad Azul, especificamente su lejania, hoy ven con ojos al menos complacientes, la alternativa de trasladarse al Aeropuerto. Sera porque una S.A. da una "imagen" de mas seriedad, solamente?
Entre las alternativas enunciadas, aparecen las canchas de la Liga Aeropuerto, ubicadas en las cercanias del Aeropuerto de Santiago, opcion que ya ha sido usada a principios de ano por la "U" y tambien por la seleccion chilena dirigida por Marcelo Bielsa.
Llama la atencion que se este buscando una alternativa como esta, considerando que hasta el momento de su quiebra, la Corfuch era duena de una campo pretenciosamente llamado la Ciudad Azul en el sector del El Noviciado, ubicado a unos 10 o 15 minutos de las canchas de la mencionada Liga.
En tiempos preteritos, cuando la Ciudad Azul era un sueno algo delirante del Dr. Orozco, los opositores a su gestion aducian que El Noviciado estaba demasiado lejos y que era absolutamente inviable instalar alli el campo oficial de entrenamiento de todas las divisiones, mucho menos un estadio. El sueno estuvo muy cerca de ser realidad y de hecho se alcanzo a hacer alli una pretemporada, en medio, digamos la verdad, de la nada, con unas cabanas muy bien equipadas pero dodne los arboles brillaban por su ausencia, haciendo imposible encontrar un lugar a la sombra. Sin embargo, la principal queja de entonces, su lejania, queda absolutamente desvirtuada hoy en dia, cuando se maneja como alternativa en nuestro largo mendigar de terrenos, un sitio muy cercano al denostado originalmente.
Seria interesante saber quien es el dueno actual de esos terrenos, para intentar sondear una posibilidad de lograr alli un comodato largo y tambien seria interesante por que los medios de comunicacion, tan interesados entonces en destacar lo malo de la Ciudad Azul, especificamente su lejania, hoy ven con ojos al menos complacientes, la alternativa de trasladarse al Aeropuerto. Sera porque una S.A. da una "imagen" de mas seriedad, solamente?
De vuelta a la realidad
La derrota del domingo en Calama, si bien no es un retroceso significativo como la anterior ante Everton, nos muestra lo que es nuestra actual realidad: un equipo formandose, que aun no puede marcar diferencias donde se debe, es decir, ante los equipos que son competencia directa y en reductos que son tradicionalmente dificiles. Dicho de otra forma, la "U" de hoy dia le gana a quien debe ganarle y pierde con quien debe perder. Y para ser campeon, eso no alcanza.
El partido ante Cobreloa no fue un mal partido, pero mas que ganarlo Cobreloa, lo perdio la "U": no es aceptable que a un equipo le quiten la pelota en la partida del juego y de ahi mismo salga el primer gol: ni en el barrio; y que el segundo gol le sea convertido en el ultimo minto de descuento habla de falta de oficio, nada mas. Quizas ya estaban pensando en eld escanso, en la charla, en como iban a afrontar el segundo teimpo "empatados", etc., pero no se preocuparon de terminar el primer tiempo antes que todo.
Note muy bajos en relacion a los ultimos partidos a los volantes de contencion Estrada y Martinez, probablemente afectados por la altura, pero aparte de eso creo que se jugo en forma predecible y, salvo esos dos decisivos errores mencionados, el aprtido perfectamente habria sido un empate.
Pero ya lo dije, la "U" actual solo marca el paso. Esperemos se pueda seguir afiatando como equipo, y de vuelta en la localia del Nacional podamos ver a esa "U" desequilibrante.
El partido ante Cobreloa no fue un mal partido, pero mas que ganarlo Cobreloa, lo perdio la "U": no es aceptable que a un equipo le quiten la pelota en la partida del juego y de ahi mismo salga el primer gol: ni en el barrio; y que el segundo gol le sea convertido en el ultimo minto de descuento habla de falta de oficio, nada mas. Quizas ya estaban pensando en eld escanso, en la charla, en como iban a afrontar el segundo teimpo "empatados", etc., pero no se preocuparon de terminar el primer tiempo antes que todo.
Note muy bajos en relacion a los ultimos partidos a los volantes de contencion Estrada y Martinez, probablemente afectados por la altura, pero aparte de eso creo que se jugo en forma predecible y, salvo esos dos decisivos errores mencionados, el aprtido perfectamente habria sido un empate.
Pero ya lo dije, la "U" actual solo marca el paso. Esperemos se pueda seguir afiatando como equipo, y de vuelta en la localia del Nacional podamos ver a esa "U" desequilibrante.
jueves, 28 de febrero de 2008
Azul Azul S.A. y la Universidad.
Hoy se publico en los diarios que muy pronto saldrian a a venta las acciones de la sociedad Azul Azul que administra a la "U". El anuncio lo hizo el presidente de la sociedad, Federico Valdes, quien ademas senalo que serian a precios muy economicos para darle la posibilidad a pequenos inversionistas, y ratifico que no existe la intencion de construir un estadio para los azules.
Considerando el pequeno valor qu tuvieron que pagar para hacerse cargo de la concesion, 10 millones de dolares, es muy facil poder recuperar la plata invertida y sacar ganancias inclusos, lo que demuestra que hicieron, aparentemente, un muy buen negocio.
Digo "aparentemente" porque hay que recordar que hicieron la inversion sin tener la confirmacion de parte de la Universidad respecto de la autorizacion para hacer uso del nombre y de los emblemas, autorizacion que hasta el dia de hoy aun no llega. En este sentido he oido muchos rumores que dicen que la casa de estudios estaria cerca de dar a concoer su determinacion final, y esta seria no dar la autorizacion mencionada. Si asi fuere, los azules no se llamarian Universidad de Chile, no usarian la "U" roja en el pecho ni el chuncho en el lado opuesto.
Aparte del terremoto mediatico que se armaria en ese supuesto, quiero recalcarlo, para este grupo de inversionistas seria muy dificil rescatar el dinero invertido, ya que supuestamente la Universidad optaria por seguir usando sus emblemas; entonces Azul Azul se queda sin nombre, sin bandera, sin tradicion..., y sin estadio.
Que haran los hinchas? es dificil saberlo. Yo al menos soy hincha de la "U", de la Universidad de Chile, me creo un Romantico Viajero, y creo en el laicismo, creo en el modelo de Universidad estatal y creo que en la universalidad que se da al interior de este modelo. No creo en el proyecto de Azul Azul, mejor dicho no me siento representado por ellos, y si se pierde plata al final de este primer semestre, son "ellos" los que la pierden; si un jugadir no da resultado, son "ellos" los que salen para atras; es decir, ya no me siento parte de un club como este, como si me sentia parte de la maldita CORFUCH (maldita porque nunca debimos salirnos de la Universidad) y de sus nefastas directivas (todas malas, ni una sola se salva). Por eso ni me molesto cuando dicen que la "U" no tendra estadio, porque aun cuando construyeran uno, no seria de la "U": seria de "ellos".
Alguien me dice que cuando compre acciones me sentire mas identificado. Claro, si asi fuera, tambien estaria identificado con la Papelera entonces, si tuviera acciones de ellos, y ahi me interesaria que la "U" (o Azul Azul) saliera campeon, no por lo sentimental, sino porque ese lunes mis acciones subirian no se que porcentaje. Y esto tambien es una falacia, porque con lo fanatico que soy, de comprar algo es seguro que nunca lo venderia, porque los hinchas somos eso y no inversionistas que buscan una rentabilidad.
Si manana la Universidad decide quitarles el piso a Azul... y , hagamos futbol ficcion, arma un equipo en tercera division, llamado Universidad de Chile con la "U" y el chuncho, con el mismo himno, etc. y Azul Azul se queda en primera, llamandose como quieran llamarse, ganando 5 campeonatos seguidos, vendiendo jugadores como locos... a quien seguiria? Yo me voy a tercera. Asi de simple.
La "U" es lo que es por la Universidad, por los Clasicos Universitarios, por los jugadores que partieron con este sueno por ahi por los 30, por los campeones del 40, los que casi se van a segunda el 41, por los del ballet, lo de los 70 y 80 que no ganaron nada, los que se fueron a segunda en el 89, los del renacer del 90, los de hoy, los Balbuena, los Coll, los Alamos, los Riera, los Tirado, los Aranquiz, los Benavente, etc.; por dirigentes como los Provoste, los Sierra, los Abt, los Torrealba, los Figueroa, los Rettig, etc. La "U" no es Azul Azul, no es Heller, no es Valdes, no es el paragua Ashwell, por muy hinchas que sean, mas que uno mismo quizas, por que no.
La "U" se transformo en CORFUCH por una movida politica de fines de los 70, digamoslo, teniedo rector delegado y titeres en la dirigencia como Molina y otros. El Club deportivo de la Universidad de Chile era el mas grande del pais el ano 73, tenia terrenos en Recoleta y en el actual Parque Araucano, la piscina escolar de Mapocho, el Club Aereo Universitario en Tobalaba, la laguna Caren, gimnasio en el fisico, en fin, era un Club Deportivo como se debe ser y los socios teniamos acceso rebajado y preferencial a todas sus dependencias. Hoy que tenemos?
Como recordaran, Chile se aprestaba a organizar los Juegos Panamericanos del 75, a lo que se renuncio despues del golpe militar (la dictadura nunca organizo unos panamericanos y aun no los organizamos tampoco; la Unidad Popular si los organizaria. Dato para romepr algun mito). Entre la infraestructura que quedaria para el pais ( por ejemplo el Estadio techado del Parque "Cousino", hoy concesionado a particulares) estaba un estadio de futbol que se construiria en el actual Parque Araucano que despues pasaria a ser de la "U". Con la noche militar se esfumo el sueno del Estadio y, vergonzosamente, se esfumaron tambien el Club Deportivo con todas sus ramas, el Estadio Recoleta, el Club Aereo, la laguna Caren y los terrenos de Las Condes. Alguien investigo que paso con eso? los parlamentariso de la llamada Bancada Azul han tratado de investigar algo de aquello? Nadie ha hecho ni dicho nada. Hoy la Unversidad tiene un "Departamento" de Deportes, y ya no salen de ahi los campeones de Basquetbol o de Voleibol, no los de hockey, ni los del futbol profesional. A los que dudan de estos datos, los invito a investigar en los archivos de la revista Estadio de las decadas del 60 y 70, esta todo escrito.
Si para volver a esa mistica, a esa representacion, a ese sueno, debo ir a alentar a un equipo en tercera, me voy para ella, sin importar que exista otro equipo de futbol de color azul que lo gana todo en primera division y tiene a los jugadores mas caros del pais. Soy Azul, pero azul de la "U".
Considerando el pequeno valor qu tuvieron que pagar para hacerse cargo de la concesion, 10 millones de dolares, es muy facil poder recuperar la plata invertida y sacar ganancias inclusos, lo que demuestra que hicieron, aparentemente, un muy buen negocio.
Digo "aparentemente" porque hay que recordar que hicieron la inversion sin tener la confirmacion de parte de la Universidad respecto de la autorizacion para hacer uso del nombre y de los emblemas, autorizacion que hasta el dia de hoy aun no llega. En este sentido he oido muchos rumores que dicen que la casa de estudios estaria cerca de dar a concoer su determinacion final, y esta seria no dar la autorizacion mencionada. Si asi fuere, los azules no se llamarian Universidad de Chile, no usarian la "U" roja en el pecho ni el chuncho en el lado opuesto.
Aparte del terremoto mediatico que se armaria en ese supuesto, quiero recalcarlo, para este grupo de inversionistas seria muy dificil rescatar el dinero invertido, ya que supuestamente la Universidad optaria por seguir usando sus emblemas; entonces Azul Azul se queda sin nombre, sin bandera, sin tradicion..., y sin estadio.
Que haran los hinchas? es dificil saberlo. Yo al menos soy hincha de la "U", de la Universidad de Chile, me creo un Romantico Viajero, y creo en el laicismo, creo en el modelo de Universidad estatal y creo que en la universalidad que se da al interior de este modelo. No creo en el proyecto de Azul Azul, mejor dicho no me siento representado por ellos, y si se pierde plata al final de este primer semestre, son "ellos" los que la pierden; si un jugadir no da resultado, son "ellos" los que salen para atras; es decir, ya no me siento parte de un club como este, como si me sentia parte de la maldita CORFUCH (maldita porque nunca debimos salirnos de la Universidad) y de sus nefastas directivas (todas malas, ni una sola se salva). Por eso ni me molesto cuando dicen que la "U" no tendra estadio, porque aun cuando construyeran uno, no seria de la "U": seria de "ellos".
Alguien me dice que cuando compre acciones me sentire mas identificado. Claro, si asi fuera, tambien estaria identificado con la Papelera entonces, si tuviera acciones de ellos, y ahi me interesaria que la "U" (o Azul Azul) saliera campeon, no por lo sentimental, sino porque ese lunes mis acciones subirian no se que porcentaje. Y esto tambien es una falacia, porque con lo fanatico que soy, de comprar algo es seguro que nunca lo venderia, porque los hinchas somos eso y no inversionistas que buscan una rentabilidad.
Si manana la Universidad decide quitarles el piso a Azul... y , hagamos futbol ficcion, arma un equipo en tercera division, llamado Universidad de Chile con la "U" y el chuncho, con el mismo himno, etc. y Azul Azul se queda en primera, llamandose como quieran llamarse, ganando 5 campeonatos seguidos, vendiendo jugadores como locos... a quien seguiria? Yo me voy a tercera. Asi de simple.
La "U" es lo que es por la Universidad, por los Clasicos Universitarios, por los jugadores que partieron con este sueno por ahi por los 30, por los campeones del 40, los que casi se van a segunda el 41, por los del ballet, lo de los 70 y 80 que no ganaron nada, los que se fueron a segunda en el 89, los del renacer del 90, los de hoy, los Balbuena, los Coll, los Alamos, los Riera, los Tirado, los Aranquiz, los Benavente, etc.; por dirigentes como los Provoste, los Sierra, los Abt, los Torrealba, los Figueroa, los Rettig, etc. La "U" no es Azul Azul, no es Heller, no es Valdes, no es el paragua Ashwell, por muy hinchas que sean, mas que uno mismo quizas, por que no.
La "U" se transformo en CORFUCH por una movida politica de fines de los 70, digamoslo, teniedo rector delegado y titeres en la dirigencia como Molina y otros. El Club deportivo de la Universidad de Chile era el mas grande del pais el ano 73, tenia terrenos en Recoleta y en el actual Parque Araucano, la piscina escolar de Mapocho, el Club Aereo Universitario en Tobalaba, la laguna Caren, gimnasio en el fisico, en fin, era un Club Deportivo como se debe ser y los socios teniamos acceso rebajado y preferencial a todas sus dependencias. Hoy que tenemos?
Como recordaran, Chile se aprestaba a organizar los Juegos Panamericanos del 75, a lo que se renuncio despues del golpe militar (la dictadura nunca organizo unos panamericanos y aun no los organizamos tampoco; la Unidad Popular si los organizaria. Dato para romepr algun mito). Entre la infraestructura que quedaria para el pais ( por ejemplo el Estadio techado del Parque "Cousino", hoy concesionado a particulares) estaba un estadio de futbol que se construiria en el actual Parque Araucano que despues pasaria a ser de la "U". Con la noche militar se esfumo el sueno del Estadio y, vergonzosamente, se esfumaron tambien el Club Deportivo con todas sus ramas, el Estadio Recoleta, el Club Aereo, la laguna Caren y los terrenos de Las Condes. Alguien investigo que paso con eso? los parlamentariso de la llamada Bancada Azul han tratado de investigar algo de aquello? Nadie ha hecho ni dicho nada. Hoy la Unversidad tiene un "Departamento" de Deportes, y ya no salen de ahi los campeones de Basquetbol o de Voleibol, no los de hockey, ni los del futbol profesional. A los que dudan de estos datos, los invito a investigar en los archivos de la revista Estadio de las decadas del 60 y 70, esta todo escrito.
Si para volver a esa mistica, a esa representacion, a ese sueno, debo ir a alentar a un equipo en tercera, me voy para ella, sin importar que exista otro equipo de futbol de color azul que lo gana todo en primera division y tiene a los jugadores mas caros del pais. Soy Azul, pero azul de la "U".
lunes, 25 de febrero de 2008
Punteros exclusvos
Ya parece que la "U" de Salah va tomando cuerpo. Ayer nos ofrecio una de esas actuaciones que confirman el "proceso" y reafirman las convicciones.
Repitiendo la misma formacion triunfante hace siete dias contra Union Espanola, el primer tiempo de ayer en Melipilla fue, a mi juicio, de menor nivel que el mismo periodo antes los hispanos. Nos vimos algo mas erraticos, con menos profundidad y quizas mas lentos.
Pero en la etapa de complemento aparecio el futbol que se acerca a lo que queremos de la "U": mas incisivo, mas asociado, mas directo. Y parece que ya los refuerzos empiezan a confirmar su calidad de tal: Contreras esta muy comodo en la franja derecha y se ve mejor que Marcelo Diaz; Mpntillo de a poco toma las riendas del equipo y haciendo buena sociedad con Hernandez, a ratos hacen olvidar a Pedro Morales y Estevez definitivamente es un buen alimentador, quien de a poco sera mejor aprovechado por Villalobos, quien a su vez demuestra semana a semana que es un indispensable en este equipo. El resto de los jugadores estan muy acomodados en este esquema tradicionel del Turco y la verdad es que no se ve razon de cambiarlo a la luz de los resultados: si hace dos semanas tocamos fonod, al parecer ese fue el partido refundacional. Siendo muy grato comprobar los niveles de Miguel Pinto, Jose Rojas y Marco Estrada, por ejemplo, es agradable ver de vuelta a Cristian Martinez, con ese despliegue y entrega que lo hacen uno de los favoritos del hincha. Buen problema tiene Salah para el retorno del Colocho Iturra: a quien deja afuera, a Martinez o a Estrada?
Ayer la "U" me recordo, vagamente aun, eso si, al equipo del '94: despues de un primer tiempo (enganosamente) equilibrado, los azules marcan una diferencia irremontable en el segundo; ya se esbozo contra Union y se ratifica ayer ante los Potros.
Y gracias a las derrotas de Colo Colo y la Catilica, este buen momento futbolistico se demuestra tambien en el liderato exclusivo de la tabla de posiciones. O sea, esta "U", aparte de empezar a jugar bien, tambien saca provecho de las ventajas que debieran darle los equipos que estan en la Libertadores.
Repitiendo la misma formacion triunfante hace siete dias contra Union Espanola, el primer tiempo de ayer en Melipilla fue, a mi juicio, de menor nivel que el mismo periodo antes los hispanos. Nos vimos algo mas erraticos, con menos profundidad y quizas mas lentos.
Pero en la etapa de complemento aparecio el futbol que se acerca a lo que queremos de la "U": mas incisivo, mas asociado, mas directo. Y parece que ya los refuerzos empiezan a confirmar su calidad de tal: Contreras esta muy comodo en la franja derecha y se ve mejor que Marcelo Diaz; Mpntillo de a poco toma las riendas del equipo y haciendo buena sociedad con Hernandez, a ratos hacen olvidar a Pedro Morales y Estevez definitivamente es un buen alimentador, quien de a poco sera mejor aprovechado por Villalobos, quien a su vez demuestra semana a semana que es un indispensable en este equipo. El resto de los jugadores estan muy acomodados en este esquema tradicionel del Turco y la verdad es que no se ve razon de cambiarlo a la luz de los resultados: si hace dos semanas tocamos fonod, al parecer ese fue el partido refundacional. Siendo muy grato comprobar los niveles de Miguel Pinto, Jose Rojas y Marco Estrada, por ejemplo, es agradable ver de vuelta a Cristian Martinez, con ese despliegue y entrega que lo hacen uno de los favoritos del hincha. Buen problema tiene Salah para el retorno del Colocho Iturra: a quien deja afuera, a Martinez o a Estrada?
Ayer la "U" me recordo, vagamente aun, eso si, al equipo del '94: despues de un primer tiempo (enganosamente) equilibrado, los azules marcan una diferencia irremontable en el segundo; ya se esbozo contra Union y se ratifica ayer ante los Potros.
Y gracias a las derrotas de Colo Colo y la Catilica, este buen momento futbolistico se demuestra tambien en el liderato exclusivo de la tabla de posiciones. O sea, esta "U", aparte de empezar a jugar bien, tambien saca provecho de las ventajas que debieran darle los equipos que estan en la Libertadores.
domingo, 17 de febrero de 2008
La "U" es puntera
Despues de la presentacion de mediados de semana en Sausalito, que ocasiono una fuerte autocritica al interior de las huestes azules, habia expecatcion por saber cual seria la reaccion del equipo a los retos del Director Tecnico y a los comentarios de algunos de los principales accionistas de la sociedad administradora.
Sin falsa modestia, pareciera que Arturo Salah concuerda con el suscrito y con las modificaciones que hizo toco precisamente a quienes fueron aqui mencionados: Marcelo Diaz y Leonardo Mas ni siquieran fueron a la suplencia, Pedro Morales y Gonzalez salieron del primer equipo e ingresaron en su lugar Emilio Hernandez y Rafael Olarra, y Jose Contreras fue reubicado permitiendo asi el ingreso de Cristian Martinez en la contencion. Asi las cosas, Universidad de Chile presento el siguiente equipo titular: Pinto; Contreras, Olarra, Larrondo y Rojas; Martinez y Estrada; Montillo y Hernandez; Villalobos y Estevez.
Desde el mismo inicio se vio un equipo virado, con mucho orden perto tambien con mas impetu en tener la pelota y administrarla adecuadamente pero tratando de ser un poco mas directos, sin enredarse tanto en el medio. La verdad es que Union Espanola presento un esquema tan timorato, que no fue mucha la resistencia que hizo, mas aun al verse sorprendida tempranamente con el gol de Olarra, un cabezo certero despues de un corner servido por Hernandez a los 5 minutos.
Contrariamente a lo que se suponia, la Union nunca cambio su esquema, siguio con solo un delantero y a ratos la verdad es que ni pasaban la cancha. En la "U" por el contrario, se veia a un Contreras que hacia muy bien el sube y baja por la derecha, un Hernandez con una llamativa movilidad que le hacia aparecer por todo el frente del ataque, juntandose permanentemente con Villalos y Estevez, y un Montillo un poco mas inmovil, pero mas efectivo que el partido anterior. La defensa no tenia problemas para resolver los pocos problemas que le ponian los delanteros hispanos, pero si se pudo apreciar y confirmar que si no esta Iturra, es Martinez quien debe suplirlo.
En ningun momento se vio amenazado el triungo azul, ni siquiera cuando en Union entraron Peralt, Canales y Neira, que aunque le dieron un mayor peso ofensivo, esto solo fue en lo que a presencia se refiere, porque tampoco tuvieron claras ocasiones. Por el lado azul se segui buscando la posibilidad de aumentar la cuenta y esto llego cerca del final con el ya usual tanto de Villalobos, que corono una muy buena jugada en conjunto con el aludido Contreras. Ya habian entrado Morales y Salas en reemplazo de Hernandez y Montillo y al final ingreso Seymour por un acalambrado pero aplaudido Martinez.
El proximo encuentro sera el sabado en una calurosa Melipilla frente al equipo local, y esperemos que se use el axioma futbolistico de "equipo que gana, repite". Creo que hoy se acerco mas a la idea de cual deberia ser la base del equipo titular; Salas debe ir ganando minutos, Montillo deberia soltarse mas, apoyado por Hernandez dejando a Morales como una alternativa a la espera que el argentino demuestre por que vale tanto. Y en la parte posterior creo que esta claro que la defensa y los contenciones de hoy deberian ser numeros puestos.
Al menos hay seis dias para disfrutar de la nueva condicion de puntero, condicion que hace mucho tiempo no visitaba el Caracol.
Sin falsa modestia, pareciera que Arturo Salah concuerda con el suscrito y con las modificaciones que hizo toco precisamente a quienes fueron aqui mencionados: Marcelo Diaz y Leonardo Mas ni siquieran fueron a la suplencia, Pedro Morales y Gonzalez salieron del primer equipo e ingresaron en su lugar Emilio Hernandez y Rafael Olarra, y Jose Contreras fue reubicado permitiendo asi el ingreso de Cristian Martinez en la contencion. Asi las cosas, Universidad de Chile presento el siguiente equipo titular: Pinto; Contreras, Olarra, Larrondo y Rojas; Martinez y Estrada; Montillo y Hernandez; Villalobos y Estevez.
Desde el mismo inicio se vio un equipo virado, con mucho orden perto tambien con mas impetu en tener la pelota y administrarla adecuadamente pero tratando de ser un poco mas directos, sin enredarse tanto en el medio. La verdad es que Union Espanola presento un esquema tan timorato, que no fue mucha la resistencia que hizo, mas aun al verse sorprendida tempranamente con el gol de Olarra, un cabezo certero despues de un corner servido por Hernandez a los 5 minutos.
Contrariamente a lo que se suponia, la Union nunca cambio su esquema, siguio con solo un delantero y a ratos la verdad es que ni pasaban la cancha. En la "U" por el contrario, se veia a un Contreras que hacia muy bien el sube y baja por la derecha, un Hernandez con una llamativa movilidad que le hacia aparecer por todo el frente del ataque, juntandose permanentemente con Villalos y Estevez, y un Montillo un poco mas inmovil, pero mas efectivo que el partido anterior. La defensa no tenia problemas para resolver los pocos problemas que le ponian los delanteros hispanos, pero si se pudo apreciar y confirmar que si no esta Iturra, es Martinez quien debe suplirlo.
En ningun momento se vio amenazado el triungo azul, ni siquiera cuando en Union entraron Peralt, Canales y Neira, que aunque le dieron un mayor peso ofensivo, esto solo fue en lo que a presencia se refiere, porque tampoco tuvieron claras ocasiones. Por el lado azul se segui buscando la posibilidad de aumentar la cuenta y esto llego cerca del final con el ya usual tanto de Villalobos, que corono una muy buena jugada en conjunto con el aludido Contreras. Ya habian entrado Morales y Salas en reemplazo de Hernandez y Montillo y al final ingreso Seymour por un acalambrado pero aplaudido Martinez.
El proximo encuentro sera el sabado en una calurosa Melipilla frente al equipo local, y esperemos que se use el axioma futbolistico de "equipo que gana, repite". Creo que hoy se acerco mas a la idea de cual deberia ser la base del equipo titular; Salas debe ir ganando minutos, Montillo deberia soltarse mas, apoyado por Hernandez dejando a Morales como una alternativa a la espera que el argentino demuestre por que vale tanto. Y en la parte posterior creo que esta claro que la defensa y los contenciones de hoy deberian ser numeros puestos.
Al menos hay seis dias para disfrutar de la nueva condicion de puntero, condicion que hace mucho tiempo no visitaba el Caracol.
jueves, 14 de febrero de 2008
Una alarma en el camino
Cuando se supo de la derrota de Union Espanola ante Cobreloa, de inmediato los ojos se fueron al partido de hoy entre la "U" y Everton porque de ganar, el cuadro azul se convertiria en el lider absoluto del torneo. Sin embargo habia que esperar a ver como se comportaba en el cesped vinamarino, ya que las presentaciones hasta ahora habian sido mas bien mediocres y no habia razon para ser exageradamente optimistas, considerando que el equipo evertoniano venia subiendo considerablemente su juego y ya ante la UC habia sido merecedor de un mejor resultado.
Asi las cosas, el partido se presentaba mas bien parejo y quedaba por ver que harian los estrategas Arturo Salah por la "U" y Nelson Acosta por Everton, quienes nos tiene acostumbardos a presentar enfrentamientos muy trabados y con mucha estrategia en el campo de juego.
El equipo universitario salio a jugar su posibilidad con un equipo predecible y con el mismo esquema con el que viene juagndo desde el ano pasado: Miguel Pinto en el arco; linea de cuatro con Diaz en la derecha, Larrondo y Gonzalez en el centro y Rojas por la izquierda; una contencion conformada por Estarad y Contreras, enganches Mas y Morales y adelante el Pipa Estevez y Villalobos. Everton por su parte presentaba un esquema muy semejante, donde destacaba la presencia de cuatros ex jugadores azules: Johnny Herrera, Angel Rojas, Jaime Riveros y Canio.
Al inicio el encuentro se planteo muy equilibrado, con mucha presencia en el medio campo y aunque tempranamente abrio la cuenta el equipo local, la "U" estuvo cerca de emparejar un par de veces, lo que hubiera sido justo hasta ese instante. Pero a contar del segundo gol vino al debacle universitaria y empezo a naufragar en todas sus lineas, principalmente en la zaga.
Destacadamente bajos estuvieron Marcelo Diaz, el central Gonzalez, Contreras y Mas, aunque en general todo el equipo estuvo en una mala tarde. La "U" tiene una forma de juego, al menos, tipico de los equipos dirigidos por Salah, pero llama poderosamente la atencion que justamente los "refuerzos" sean los mas bajos en su rendimiento: Gonzalez por ejemplo, juega menos que Rivera y que el mismo Olarra; Contreras, ubicado de volante de contencion, no es ams que el Chino Martinez; el argentino Mas, no es mas que Angel Rojas ni que Emilio Hernandez, y el Pipa Estvez debe demostrar que puede ser alternativa a Salas y Villalobos. Montillo no ha podido jugar y lo de hoy no es suficiente para saber que tipo de jugador es, pero si Morales sigue tan irregular como hasta ahora, deberia ser el argentino el creador de esta temporada.
El siguiente rival de la "U" es esta Union Espanola dirigida por Marcelo Espina, quien sorpresivamente prdio el invicto ante Cobreloa; segun los jugadores de Universidad Catolica y la propia hinchada hispana, el planteamiento presentado por los rojos es muy conservador, por lo que deberemos esperar un partido muy trabado y con muchas dificultades para los universitarios, que han demostrado una fuerte carencia de finiquito.
Esperemos que el partido ante Everton haya encendido las alarmas tanto en los llamados refuerzos, para que suban sus rendimientos individuales, como en el cuerpo tecnico, para que haga las modificaciones que debe hacer. Por lo pronto, creo que el reemplazante matural de Iturra no es otro que Martinez.
Asi las cosas, el partido se presentaba mas bien parejo y quedaba por ver que harian los estrategas Arturo Salah por la "U" y Nelson Acosta por Everton, quienes nos tiene acostumbardos a presentar enfrentamientos muy trabados y con mucha estrategia en el campo de juego.
El equipo universitario salio a jugar su posibilidad con un equipo predecible y con el mismo esquema con el que viene juagndo desde el ano pasado: Miguel Pinto en el arco; linea de cuatro con Diaz en la derecha, Larrondo y Gonzalez en el centro y Rojas por la izquierda; una contencion conformada por Estarad y Contreras, enganches Mas y Morales y adelante el Pipa Estevez y Villalobos. Everton por su parte presentaba un esquema muy semejante, donde destacaba la presencia de cuatros ex jugadores azules: Johnny Herrera, Angel Rojas, Jaime Riveros y Canio.
Al inicio el encuentro se planteo muy equilibrado, con mucha presencia en el medio campo y aunque tempranamente abrio la cuenta el equipo local, la "U" estuvo cerca de emparejar un par de veces, lo que hubiera sido justo hasta ese instante. Pero a contar del segundo gol vino al debacle universitaria y empezo a naufragar en todas sus lineas, principalmente en la zaga.
Destacadamente bajos estuvieron Marcelo Diaz, el central Gonzalez, Contreras y Mas, aunque en general todo el equipo estuvo en una mala tarde. La "U" tiene una forma de juego, al menos, tipico de los equipos dirigidos por Salah, pero llama poderosamente la atencion que justamente los "refuerzos" sean los mas bajos en su rendimiento: Gonzalez por ejemplo, juega menos que Rivera y que el mismo Olarra; Contreras, ubicado de volante de contencion, no es ams que el Chino Martinez; el argentino Mas, no es mas que Angel Rojas ni que Emilio Hernandez, y el Pipa Estvez debe demostrar que puede ser alternativa a Salas y Villalobos. Montillo no ha podido jugar y lo de hoy no es suficiente para saber que tipo de jugador es, pero si Morales sigue tan irregular como hasta ahora, deberia ser el argentino el creador de esta temporada.
El siguiente rival de la "U" es esta Union Espanola dirigida por Marcelo Espina, quien sorpresivamente prdio el invicto ante Cobreloa; segun los jugadores de Universidad Catolica y la propia hinchada hispana, el planteamiento presentado por los rojos es muy conservador, por lo que deberemos esperar un partido muy trabado y con muchas dificultades para los universitarios, que han demostrado una fuerte carencia de finiquito.
Esperemos que el partido ante Everton haya encendido las alarmas tanto en los llamados refuerzos, para que suban sus rendimientos individuales, como en el cuerpo tecnico, para que haga las modificaciones que debe hacer. Por lo pronto, creo que el reemplazante matural de Iturra no es otro que Martinez.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)